?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
О высшем образовании и сословном неравенстве
pyhalov
«Таким образом, староэмигрантские песенки о России, как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне».
(Солоневич И.Л. Народная монархия. М., 2003. С.78)

Та же самая картина наблюдалась не только с «икрой и шампанским», но и, например, с возможностью получить высшее образование.


Возьмём сословный состав студентов вузов на 1 января 1914 года и рассчитаем количество студентов на 100000 представителей каждого сословия. Численность сословий возьмём из данных переписи 1897 года. Эта единственная дореволюционная перепись даёт самые надёжные цифры. Разумеется, к 1 января 1914 года численность населения Империи выросла, однако пропорции между сословиями изменились незначительно.

Итак, в 1897 году Российской империи (без Финляндии) имелось:
Дворян потомственных — 1220169
Дворян личных и чиновников не из дворян — 630119
Лиц духовного звания всех христианских исповеданий — 588947
Потомственных и личных почётных граждан — 342997
Купцов — 281179
Мещан — 13386392
Крестьян — 96896648
Войсковых казаков — 2928842
Инородцев — 8297965
Финляндских уроженцев — 35585
Лиц, не принадлежащих к вышеупомянутым сословиям — 353913
Лиц, не указавших своего сословия — 71835
Иностранцев — 605500
(Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. СПб., 1912. С.54)

Университеты

На 1 января 1914 года в Российской империи имелось 10 университетов (Петербургский, Московский, Харьковский, Казанский, Св. Владимира, Новороссийский, Томский, Юрьевский, Варшавский, Саратовский), в которых училось:

потомственных дворян, сыновей личных дворян и чиновников — 12833
из духовного звания — 3677
сыновей почётных граждан и купцов — 3884
сыновей мещан и цеховых — 8675
казаков — 427
крестьян — 4758
иностранцев — 432
прочих — 1009

(Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1913 год. Пг., 1916. С.11 второй пагинации)

Таким образом, на 100000 дворян приходилось 693,57 студентов университетов,
на 100000 духовенства — 624,33
на 100000 купцов и почётных граждан — 622,26
на 100000 мещан и цеховых — 64,80
на 100000 казаков — 14,58
на 100000 крестьян — 4,91

То есть, «привилегированные сословия» (дворянство, духовенство, купечество) представлены примерно одинаково, у сыновей рабочих и ремесленников шансов попасть в университет на порядок меньше, у сыновей крестьян — ещё на порядок меньше.

Высшие технические учебные заведения
На 1 января 1914 года в ведении министерства народного просвещения находилось 5 технических вузов (Петербургский технологический институт, Харьковский технологический институт, Московское техническое училище, Рижский политехнический институт, Томский технологический институт), в которых училось:

потомственных дворян, сыновей личных дворян и чиновников — 2383
из духовного звания — 232
сыновей почётных граждан и купцов — 1367
сыновей мещан и цеховых — 3063
казаков — 132
крестьян — 2044
иностранцев — 126
прочих — 357

(Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1913 год. Пг., 1916. С.27 второй пагинации)

Таким образом, на 100000 дворян приходилось 128,79 студентов технических вузов,
на 100000 духовенства — 39,39
на 100000 купцов и почётных граждан — 219,01
на 100000 мещан и цеховых — 22,88
на 100000 казаков — 4,51
на 100000 крестьян — 2,11

Дети священников неохотно шли в технические вузы, а так картина примерно та же.

Ветеринарные институты

На 1 января 1914 года в Российской империи имелось 4 ветеринарных института (Юрьевский, Харьковский, Казанский, Варшавский), в которых училось:

потомственных дворян, сыновей личных дворян и чиновников — 302
из духовного звания — 900
сыновей почётных граждан и купцов — 74
сыновей мещан и цеховых — 257
казаков — 31
крестьян — 136
иностранцев — 4
прочих — 25

(Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1913 год. Пг., 1916. С.35 второй пагинации)

Таким образом, на 100000 дворян приходилось 16,32 студентов ветеринарных институтов,
на 100000 духовенства — 152,82
на 100000 купцов и почётных граждан — 11,86
на 100000 мещан и цеховых — 1,92
на 100000 казаков — 1,06
на 100000 крестьян — 0,14

А здесь наоборот, дети священников составляют больше половины абсолютного числа студентов. Что касается низших сословий, то шанс крестьянского сына стать студентом ветеринарного института был в 1000 с лишним раз меньше, чем у сына священника, в 100 раз меньше, чем у сына купца и в 10 раз меньше, чем у сына рабочего

А ещё были военные училища, в которых в подавляющем большинстве учились сыновья дворян, Духовные академии, где подавляющее большинство студентов составляли дети духовенства.

Разумеется, социальное неравенство тут совершенно не причём. Просто дети дворян, священников и купцов были очень умными, составляя «элитный генофонд нации», а дети рабочих и крестьян — тупым и завистливым быдлом.


  • 1
А потом чертовы комми устроили питомники для разведения знати.

Инородцев — 8297965 (Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. СПб., 1912)
------------------------------------
А эта интересная и многочисленная категория раскрывается по составу в источнике?

А вообще - очень показательные цифры. Вот бы и в школьных учебниках поставить с головы на ноги представление о России, которую мы потеряли.

«Инородцы обитают, главным образом, в Средней Азии и Восточной Сибири, а в Европ. России встречаются лишь в губ. Астраханской и Архангельской и на Кавказе, в Терской области и Ставропольской губ.»

То есть, среднеазиатские народы, народы Сибири и Крайнего Севера, кавказские народы

Ваши данные:
"Итак, в 1897 году Российской империи (без Финляндии) имелось:
Дворян потомственных — 1220169
Дворян личных и чиновников не из дворян — 630119
Лиц духовного звания всех христианских исповеданий — 588947"
===============================================================

Другой источник:
"К 1917 году в России насчитывалось 54 692 приходских храмов. Было 1025 монастырей. В составе приходского духовенства насчитывалось 51 105 священников и 15 035 диаконов."
Письмо замглавы ОВЦС МП иеромонаха Филиппа (Рябых) представителю ЦК КПРФ Е. Копышеву о роли Сталина в истории России http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=8&id=31654

Как объяснить рсхождение на порядок при оценке числа лиц духовного звания?

Количество монахов в докладе ув. иером. Филиппа, как я понимаю, отсутствует? Просто монах, насельник монастыря -- не является священником, хотя лицо духовного звания. Также в состав приходского духовенства могут не входить настоятели монастырей (игумены/архимандриты), высшее духовенство, заштатные священники и т.п.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Солоневич - монархист и любит Николая II

Поэтому процитированное признание особенно ценно

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ветеринарное образование крестьянину тоже нафиг не нужно?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Игорь, ты бы, когда приводил цифры, разделял бы многозначные числа по разрядам (по три). А то воспринимать неудобно...

Боюсь, что тогда они разъедутся

В бумажных публикациях я их, конечно, стараюсь разделять

Не понятно, в чем претензия к Российской империи? В других европейских странах доля крестьян, получавших высшее образование была большей? Нет, конечно. Наоборот, студенческий состав в России, пожалуй самый демократический в тот период.
Не говоря уж о том, что число студентов ВУЗов России (а ВУЗЫ - это далеко не только университеты) было больше, чем в любых двух европейских странах вместе взятых. А что касается числа студентов на душу населения, то Россия по этому показателю была примерно на уровне Великобритании.
То, что среди студентов других европейских стран доля крестьян и пролетариата была мала - отнюдь не помешало им впоследствии ее увеличивать и у улучшать качество жизни своего населения. Обошлись как-то без массовой гражданской мясорубки за социалистические идеалы.

/В других европейских странах доля крестьян, получавших высшее образование была большей? Нет, конечно. Наоборот, студенческий состав в России, пожалуй самый демократический в тот период/
--------------------------------
А можно в подтверждение посыла какую-нудь ссылочку?

Социальное происхождение студента Московского университета 1904 год данные здесь:

http://www.msu.ru/news/?2005-02-22_17-30.40a6531


таблицы ни о чём.
В том числе, по причинам отсутствия в них сведений за "промежуточные" периоды (30-е, 50-е, 70-е)

  • 1