?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
О моём отношении к творчеству Мединского
pyhalov
Тут мне в комментах задали вопрос, как я оцениваю работы Мединского?
http://pyhalov.livejournal.com/103396.html?thread=3770340#t3770340

Из книг Мединского читал только одну — «Война. Мифы СССР. 1939–1945». О ней и буду говорить.

Разумеется, разоблачение «чёрных мифов» о Великой Отечественной войне — дело полезное и нужное. Однако взявшийся их опровергать должен соблюдать особенную тщательность и аккуратность при анализе фактов. Увы, к Владимиру Ростиславовичу это не относится. Его книга так и пестрит досадными неточностями. Например:

По официальной версии, 26 июня 1941 года на направлении Молодечно — Радошковичи Николай Гастелло, вместо того чтобы катапультироваться и остаться в живых, — направил свой подбитый самолёт на колонну танков и автомобилей вермахта, наступавших на Минск.
(с.224).

Не было и не могло быть катапультных кресел на бомбардировщике ДБ-3ф! Конечно, это нисколько не умаляет подвига, совершённого экипажем Гастелло. Однако неужели было сложно заглянуть в авиационный справочник? Или хотя бы отдать рукопись на просмотр научному редактору? Тем более, что в выходных данных книги указана некая «научно-редакционная группа» в составе трёх человек.

Есть и более серьёзные ошибки:

То, что в Финской войне только Красная Армия несла тяжёлые потери, — это миф. 48,3 тысячи солдат убитыми для Финляндии, чтобы понимать, — это пропорционально к числу жителей США 5–6 млн.
(с.111–112).

На самом деле эта цифра финских потерь — результат грубейшей ошибки переводчика. Я об этом писал в «Великой оболганной войне». И Мединский мою книгу вроде бы читал — в своём тексте он многократно на неё ссылается. Но, видимо, читал как-то выборочно.

Процитировав статью Гавриила Попова:
Почему не обучали народное ополчение? Почему вместо оружия вручили лопаты?


Владимир Ростиславович иронически комментирует:
Хорошо, что речь идёт об ополченцах, а не о регулярных частях Красной Армии. На то, чтобы оставить в окопах без оружия армию, видно, не хватило фантазии.
(с.172)

Интересно, почему автор не берёт для сравнения свой любимый фильм «Утомлённые солнцем–2», где штрафники идут в бой с пресловутыми черенками от лопат?

Вообще к творчеству Никиты Михалкова у Мединского отношение трепетное:
Думаю, что именно как продукт идеологический, как исторический миф УС–2 — нужное сегодня стране кино.
(с.464)

Хотя в этом фильме не просто имеется «масса исторических несоответствий» (как признаёт сам Мединский), его можно смело отнести к разряду тех самых «чёрных мифов», с которыми усердно борется автор книги.

Наконец, на с.579–581 Мединский пропагандирует мерзостную выдумку Фоста про слепых сироток на острове Рюген, которых якобы пытались изнасиловать советские танкисты.

Конечно, о многих вещах Мединский пишет правильно. Однако как справедливо гласит русская пословица, «ложка дёгтя бочку мёда портит». Увы, в данном случае «дёгтя» гораздо больше ложки.

  • 1
Спасибо.
Вы молодец!

Это Вы мягко еще о нем. Мединский - лгун, таких поискать еще надо...

Вот ещё мнение по этому вопросу
http://www.freeanimal.ru/kniga/dokumentalno-istoricheskaja/31-medinskij-vladimir-vojna.html
про остров Рюген, слепых детей, про танкистов и разведчиков
Детальный разбор полётов

Edited at 2012-04-22 09:13 pm (UTC)

Тут не о дегте речь, а о гное. О сознательном, хоть и хитром шельмовании России. Я книгу г-на Медынского о ВОВ не читал, но читал первые три тома "Мифов о России". На фоне реальных фактов подбрасываются кликушеско-демагогические, абсурдные, а порой и откровенно лживые положения и общее впечатление от текста становится смесью недоумения и подсознательной, едва заметной гадливости, а в конце концов,порой мало осознанным, но обратным тому что якобы провозглашает автор. Причем от тома к тому количество инъекций гноя нарастает, чтобы приучить подсознание объекта воздействия к манпулированию. Очень тонкая, но осознанная и проработанная пиар-технология нейтрализации смысловых блоков. Это, кстати политика всей официальной россиянской пропаганды: что нельзя разрушить то надо обгадить. Или заклоунизировать. Или закичизировать, забуффонировать. Тоталдьное кликушество официоза вокруг темы ВОВ - пример наглядный.

Просто Мединский опирается на другой лозунг, ИМХО: "ложка меда не может испортить бочку дёгтя"
пытался его "Мифы оРоссии" читать в бытность продавцов в книжном (не. ну не покупать же их. право слово!) - мягко говоря вызывает недоумение - подаются известные еще со школы факты (если конечно на уроках преподавателя слушали), соединеные с откровенной ахинеей

"Профессор кислых щей" (с)dr-guillotin

Катапультирование с самолета ВМВ это да. Нечто. Если и остальное того-же уровня, то...

(Deleted comment)

Re: А чем лучше Исаев?

Ничем. Разве что доступом к архивам МО и тщательной их проработкой.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
== Назовите ДОКУМЕНТ,где указана цель войны
==
Есть ли у немцев документ, в котором сказано, что цель войны против Англии - забрать себее ее колонии? Есть ли документ, где указана цель Финской войны - передел границ?

(Deleted comment)
== А причем тут Финская война,я не понял
==
При том, что отсутствие упоминания Англии в плане военной операции против СССР ровным счетом не говорит о причинах этой войны. Точно так же и в плане военной операции против Финляндии не упоминается цель "передвинуть границы".
Понятна аналогия?

(Deleted comment)
Вы истерить-то бросьте.

(Deleted comment)
ЦИТАТА: "У Исаева нет документов немецкой стороны"
- Есть. ЖБД немецких частей и соединений. Зачастую, только по ним можно реконструировать ход событий, например, на Западном фронте в первые дни, т.к. вся документация наших армий и дивизий сгинула в "котлах".

  • 1