a_dyukov в Профессор И.К. Фелдманис: из научного наследияНа сайте Фонда малой библиотеки истории Латвии в открытый доступ выложены работы главы Комиссии историков при президенте Латвии И. Фелдманиса. Я хочу выразить искреннюю благодарность господину Фелдманису за этот шаг - настолько же щедрый, насколько неосмотрительный. Отныне все псевдонаучные манипуляции Фелдманиса могут быть проанализированы - и будут, конечно. Однако в собрании работ главы Комиссии историков при президенте Латвии по какой-то странной причине не была опубликована одна, на мой взгляд очень интересная и незаслуженно забытая. Это диссертация Инесиса Карловича Фелдманиса на соискание степени кандидата исторических наук "Роль германского фашизма в процессе нацификации немецкого населения буржуазной Латвии (1933 - 1939 гг.)". Скачать полный текст диссертации можно здесь.
Следует отметить, что эта работа не потеряла своей актуальности до сих пор.
Вот например, первые строки введения:
"В результате второй мировой войны главные силы "традиционного фашизма" были разгромлены. Однако фашизм - это не только "феномен прошлого". Как определенное социальное явление и продукт империалистической системы он не исчез с мировой арены бесследно, а реально существует и сегодня, порождая новые угрозы... Объективная действительность подтверждает серьезную опасность фашистской угрозы. В ряде капиталистических стран, особенно в ФРГ, именно в последнее время заметно активизировались неофашистские силы... Активизация неофашизма сопровождается различными пропагандистскими кампаниями, направленными в частности и на реабилитацию национал-социализма. Как отмечалось в заявлении "Нет!" фашизму, разработанном в 1977г. комиссией историков СССР и ГДР, в последние годы резко усилилась пропаганда фашистских идей при помощи "исторических исследований".
В условиях, когда разоблачение фашизма и борьба с его идеологией и практикой особенно актуальны, сохраняется и необходимость дальнейшего изучения проблематики германского фашизма, его сверхреакционной политики и идеологии, в рамках которых особое место занимает подготовка".
В 1984 г., когда И. Фелдманис защищал свою диссертацию, эти строки могли показаться формальностью. Однако сейчас, когда в Латвии ежегодно проходят марши эсэсовцев и ставятся памятники карателям из полицейских батальонов, а глава комиссии историков при Президента Латвии пытается "обосновать" "полезность" коллаборации с нацизмом - мы понимаем, что написанные без малого тридцать лет строки оказались справедливыми. Правда их автор сам оказался на стороне тех, кто занимается пропагандой фашистских идей при помощи "исторических исследований" - но это ведь мелочи, не так ли?
Следует отметить, что эта работа не потеряла своей актуальности до сих пор.
Вот например, первые строки введения:
"В результате второй мировой войны главные силы "традиционного фашизма" были разгромлены. Однако фашизм - это не только "феномен прошлого". Как определенное социальное явление и продукт империалистической системы он не исчез с мировой арены бесследно, а реально существует и сегодня, порождая новые угрозы... Объективная действительность подтверждает серьезную опасность фашистской угрозы. В ряде капиталистических стран, особенно в ФРГ, именно в последнее время заметно активизировались неофашистские силы... Активизация неофашизма сопровождается различными пропагандистскими кампаниями, направленными в частности и на реабилитацию национал-социализма. Как отмечалось в заявлении "Нет!" фашизму, разработанном в 1977г. комиссией историков СССР и ГДР, в последние годы резко усилилась пропаганда фашистских идей при помощи "исторических исследований".
В условиях, когда разоблачение фашизма и борьба с его идеологией и практикой особенно актуальны, сохраняется и необходимость дальнейшего изучения проблематики германского фашизма, его сверхреакционной политики и идеологии, в рамках которых особое место занимает подготовка".
В 1984 г., когда И. Фелдманис защищал свою диссертацию, эти строки могли показаться формальностью. Однако сейчас, когда в Латвии ежегодно проходят марши эсэсовцев и ставятся памятники карателям из полицейских батальонов, а глава комиссии историков при Президента Латвии пытается "обосновать" "полезность" коллаборации с нацизмом - мы понимаем, что написанные без малого тридцать лет строки оказались справедливыми. Правда их автор сам оказался на стороне тех, кто занимается пропагандой фашистских идей при помощи "исторических исследований" - но это ведь мелочи, не так ли?