?

Log in

No account? Create an account

«Дело Пыхалова»
pyhalov
https://www.nakanune.ru/articles/116442/

«Дело Пыхалова». Екатеринбургские суды подтвердили: экстремизм в публикациях Накануне.RU отсутствует

Суд в Екатеринбурге постановил, что в материале Накануне.RU про искажение истории в учебниках Крыма (от 18 февраля 2019 года) не содержится призыва к национальной вражде и экстремизму. Оппонентом нашего издания в судебных спорах была вынуждена предстать прокуратура, которая требовала признать экспертное мнение историка Игоря Пыхалова, размещенное на нашем ресурсе, о роли крымских татар в эпизоде с коллаборационизмом — возбуждающим вражду.

Все началось с запроса депутата Госдумы от "Единой России" Руслана Бальбека. Он написал генпрокурору, в ведомстве отреагировали — началась проверка, экспертиза, и по искам прокурорских сотрудников было назначено аж два суда по поводу одной публикации. Причем, первый — о назначении штрафа в отношении СМИ — по неведомой нам процедуре шел с опережением по отношению к суду о, собственно, установлении вины, то есть, признании материала экстремистским. И оба суда информагентство Накануне.RU выиграло.

Депутат решил покарать СМИ, или О сути разбирательств

Материал "За что крымских татар назвали пособниками Гитлера..." вышел после информации о том, что из учебников Крыма изъяли страницы о фактах коллаборационизма крымских татар во время Великой Отечественной войны. По мнению авторов той инициативы, этот исторический эпизод разжигает вражду и не достоин упоминания. Мало ли что тогда было, мол.

По мнению же нашего эксперта, автора исторических книг о военном периоде Игоря Пыхалова, такой подход в учебной литературе лишает исторической обоснованности решение властей о переселении крымских татар и не дает объективной картины действительности времен Великой Отечественной войны. При этом, историк признавал, что любое переселение народов — всегда трагедия, но условия времени диктовали свои жесткие правила, и не только крымские татары подверглись переселению, и не только в нашей стране практиковались такие меры. Если кратко, то эта точка зрения и легла в основу публикации.

Депутат Госдумы от "ЕР" Руслан Бальбек "ополчился" на наш материал и, используя право госдумского мандата, обратился к генпрокурору, машина процедур и регламентов развертелась.

Генпрокуратура спустила запрос в областную, областная в городскую, городская в районную. И прокурор Ленинского района Екатеринбурга Вахит Мухамадеев, проведя проверку по обращению парламентария, подал иски в суд. Пока редакция ни сном, ни духом еще не знала, какие прокурорские очи изучают наш материал, там уже успели провести лингво-психологическую экспертизу. Юные дамы-эксперты из ФБУ "Уральский региональный центр судебной экспертизы" пришли к выводу: статья таки вызывает национальную вражду и должна быть признана экстремистской, а издание, опубликовавшее такой исторический комментарий, должно понести ответственность.
Read more...Collapse )