1. Дворянство. Наибольший процент его наблюдается на Кавказе (24 на каждую тысячу жителей), затем в Польше (19 на кажд. 1000), в Европ. России (15 на 1000), Сибири (8), Ср. Азии (4). Многодворянские губернии суть следующие: Петербургская (72 на 1000), Кутаисская (68), Ковенская (68), Виленская (49), Варшавская (41), Минская (36), Елизаветпольская (35), Московская (32), т.е. все инородческие, за исключением СПб. и Московской, двух центральных правительственных.(Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. СПб., 1912. С.55)
Более богаты дворянами были Польша (135055) и Кавказ (170967). Во всей Российской Империи это наиболее дворянские местности. Особенно малочисленно дворянство в губерниях чисто русских, и лишь в белорусских, юго-западных и некоторых западных, и в столичных оно несколько многочисленнее. Из всех губерний Европ. России больше всего дворян в губерниях Ковенской (98987 душ обоего пола), Петербургской (98847) и Виленской (70640). Затем следуют губернии: Московская (40104), Киевская (39048), Волынская (34682), Подольская (30178), Витебская (29101), Могилёвская (22096), Область войска Донского (17736) и Гродненская (19211). Во всех остальных губерниях Европ. России ни в одной число потомственных дворян не превышает 17000 чел., а в большинстве — даже и 10000. Таким образом, потомственных дворян больше всего в тех губерниях, где меньше русского элемента. Таких губерний, где насчитано дворян от 7 до 10 тысяч — 26, больше 10 тыс. — 24 губернии. От 1 до 5 тыс. дворян в 11 губерниях, от 6 до 10 — в 9. Этот факт говорит сам за себя, рисуя, как не свойственно дворянское звание такому демократическому народу, как русский, который, несмотря на все усилия правительства в течение всего XVIII и XIX вв. создать новое дворянство, не сделался дворянским ни наподобие Кавказа, ни наподобие Польши.(Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. СПб., 1912. С.57-58)
Разумеется, феномен, когда «потомственных дворян больше всего в тех губерниях, где меньше русского элемента» объяснялся не демократическими свойствами, якобы присущими русскому народу, а тем, что, вопреки завываниям «прогрессивной общественности», в России-которую-мы-потеряли (а сейчас снова нашли) русские в массе своей были поставлены в более низкое положение, чем «угнетённые народы».