Игорь Пыхалов (pyhalov) wrote,
Игорь Пыхалов
pyhalov

Categories:

Почему пресловутое «сожжение Хайбаха» является фальшивкой?

Для начала процитирую соответствующий фрагмент из своей книги «За что Сталин выселял народы?»:

После расправы над обманутыми, началась охота за оставшимися жителями. Русские солдаты, натренированные государством, чтобы унижать и убивать мирных людей, рыскали повсюду. Везде кровожадные палачи охотились на мирными чеченцами.

Лёма Усманов. Депортация 1944-го


Разумеется, вне зависимости от реальной вины чеченцев и ингушей, в глазах нынешних поборников демократии их депортация выглядит неслыханным злодеянием. Увы, эпоха «перестройки» с её вакханалией разнузданного антисталинизма безвозвратно ушла. Опять же, «подвиги» нынешних борцов за «независимую Ичкерию» отнюдь не прибавляют им популярности. Всё большее количество наших сограждан начинает склоняться к мысли, что тогдашнее выселение было вполне оправданным.

Стремясь любой ценой не допустить подобного сдвига в общественном мнении, либеральная пропаганда прибегает к сочинению разного рода страшилок о преступлениях сталинских опричников. Так, на страницы газет регулярно вбрасывается душераздирающая история про зверское уничтожение населения чеченского аула Хайбах:

«В 1944 году в конюшне высокогорного аула Хайбах были заживо сожжены 705 человек.

Старики, женщины и дети высокогорного аула Хайбах не могли спуститься с гор и тем самым срывали таны депортации. О том, что с ними случилось потом, рассказывает руководитель поискового центра "Подвиг "Международного союза ветеранов войн и вооруженных сил, возглавивший в 1990 году чрезвычайную комиссию по расследованию геноцида в Хайбахе, Степан Кашурко»
[1].

Прежде чем ломать голову над вопросом, каким образом палачам из НКВД удалось затолкать целый батальон чеченцев в деревянную конюшню маленького высокогорного аула, вспомним обстановку, в которой действовала «чрезвычайная комиссия» во главе с господином Кашурко. 1990 год, канун развала Союза, невиданный всплеск национализма... Всюду создаются «народные фронты», старательно вспоминаются действительные, а чаще вымышленные обиды. Национально-озабоченная публика с энтузиазмом занимается выкапыванием безымянных трупов, объявляя их «жертвами сталинских репрессий». Стоит ли удивляться явным нелепостям и несуразностям, тем более что главные из них ещё впереди:


«Мы кинулись на пепелище. К ужасу, моя нога провалилась в грудную клетку сгоревшего человека. Кто-то закричал, что это его жена. Я с трудом высвободился из этого капкана. Очевидец сожжения Дзияудин Мальсагов (бывший замнаркома юстиции) рассказал плачущим старикам, что он пережил на этом месте 46 лет назад, когда его прикомандировали в помощь НКГБ. Людей прорвало. Говорили о сгоревших матерях, женах, отцах, дедах...» [2].

Что с точки зрения здравого смысла должен сделать любой чеченец, знающий, что его жену сожгли в этом ауле? Особенно учитывая отношение жителей Кавказа к родственным связям? Естественно, при первой же возможности, то есть сразу после возвращения из ссылки, отправиться в Хайбах, чтобы найти её останки и по-человечески похоронить. А не оставлять их на несколько десятилетий незахороненными на пепелище, чтобы потом по ним топтались всякие досужие журналисты.

Не менее интересно, как удалось с первого взгляда столь уверенно опознать сгоревший труп, пролежавший почти полвека под открытым небом? И могли Кашурко с его познаниями в криминалистике самостоятельно и без подсказки отличить скелет сгоревшей сорок с лишним лет назад чеченской женщины от, скажем, скелета сожжённого неделю назад русского раба?

Кстати, биография самого председателя «чрезвычайной комиссии» тоже выглядит весьма подозрительной.

«Накануне 20-летия Победы маршала Конева назначили председателем Центрального штаба Всесоюзного похода по дорогам войны. Я был капитан-лейтенантом ВМФ в запасе, журналистом» [3].

Итак, по собственным словам Кашурко, в 1965 году он находился в запасе, в звании капитан-лейтенанта. Однако в последующие годы Степан Савельевич сделал прямо-таки феерическую карьеру. В 2005-м, согласно справке «Новой газеты», он уже капитан 1-го ранга в отставке [4]. В следующем году мы встречаем его уже в чине адмирала [5]. Завершил же свой жизненный путь «большой и искренний друг чеченцев и ингушей» в звании генерал-полковника [6].

Таким образом, перед нами либо самозванец, либо человек сомнительного психического здоровья. Тем не менее, излагаемый им бред всерьёз тиражируется нынешними СМИ.

Однако продолжим рассказ Кашурко:

«Чеченцы просили привезти к ним Гвишиани, пусть посмотрит людям в глаза. Я пообещал выполнить просьбу.

— Невероятно. Вы собирались пригласить Гвишиани в Хайбах?

— Мы решили выкрасть его. С помощью Звиада Гамсахурдиа прибыли в роскошный дом. Но судьба уберегла палача от ответа — мы опоздали: разбитый параличом, он скончался. В Хайбах мы вернулись через три дня. Горцы сказали только: "Шакалу шакалья смерть!" Под дробь барабана мы сожгли на том месте, откуда он командовал: "Огонь!", его полутораметровый портрет»
[7].

Если вы думаете, что господин Кашурко чистосердечно признался в совершении преступления — подготовке похищения человека, и теперь его можно привлечь к ответственности в соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ, то глубоко ошибаетесь. Любой адвокат в два счёта докажет, что на самом деле его подзащитный себя оговаривает. Похитить человека, который к тому времени уже 24 года как мёртв, можно разве что выкопав его из могилы или слетав на тот свет. Дело в том, что бывший в 1937 году начальником личной охраны Берии Михаил Максимович Гвишиани, которому чеченолюбивая общественность приписывает сожжение Хайбаха, умер ещё в сентябре 1966 года [8]. Более того, это был известнейший в Грузии человек — сват Косыгина и тесть Примакова. Не знать о том, что он давно скончался, Гамсахурдиа просто не мог. Следовательно, мы имеем дело с откровенным враньём.

Кстати, чтобы выселить или уничтожить небольшой аул, достаточно роты, которой, по логике вещей, должен командовать капитан. Однако, по мнению современных сказочников, «палач Хайбаха» носил гораздо более высокое звание. Согласно книге «Непокорённая Чечня», написанной неким Усмановым, на момент совершения своего злодеяния он был полковником: «За эту "доблестную" операцию её руководитель полковник Гвишиани был удостоен Правительственной награды и повышен в звании» [9]. У другого «правозащитника» Павла Поляна он уже генерал-полковник — по его версии, Хайбах сожгли «внутренние войска под командой генерал-полковника М.Гвишиани» [10].

Правда, два года спустя Полян, надо полагать, всё-таки удосужился прочесть справочник, составленный его коллегами по «Мемориалу» и узнать, что в описываемое время Гвишиани носил звание комиссара госбезопасности 3-го ранга. В передаче радио «Свобода» от 3 августа 2003 года он излагает дело так:

«Имеются свидетельства, что в ряде аулов войска НКВД мирное население ликвидировали фактически, и в том числе таким варварским способом, как сожжение. Сравнительно недавно широкую огласку получила такого рода операция в ауле Хайбах, занесённого снегами. Не будучи в состоянии обеспечить транспортировку его жителей, внутренние войска, а ими командовал комиссар госбезопасности третьего ранга Гвишиани, согнали около двухсот человек, а по другим данным около шестисот-семисот человек в конюшню, там их заперли и подожми... И в литературу введено, правда, без ссылки на источники, совершенно секретное письмо Гвишиани Берия:

"Только для ваших глаз. Ввиду нетранспортабельности и в целях неукоснительного выполнения в срок операции "Горы" вынужден был ликвидировать более семисот жителей в местечке Хайбах. Полковник Гвишиани".

Надо полагать, что "Горы " — это подназвание подчасти операции, которая в целом называлась "Чечевица"».


Что ж, давайте проанализируем текст этого «письма Гвишиани Берия». Первая же его фраза вызывает чувство глубокого недоумения. В самом деле, слова «только для ваших глаз» уместны в любовной записке из какой-нибудь оперетты, а отнюдь не в документе НКВД. Каждый, кто служил в армии или хотя бы посещал занятия на военной кафедре, знает, что в нашей стране использовались следующие грифы секретности: «секретно», «совершенно секретно», «совершенно секретно особой важности». Впрочем, гриф «только для ваших глаз» («For Your Eyes Only») действительно существует в природе. Он используется в секретных документах в Соединённых Штатах Америки.

Таким образом, можно с уверенностью предположить, что указанное «письмо» было сфабриковано в США, причём первоначально оно было написано по-английски, и лишь затем переведено на русский язык. В этом случае сразу становятся понятны и другие имеющиеся в нём несообразности.

Так, Хайбах почему-то именуется «местечком». Между тем, во всех виденных мною документах чеченские населённые пункты обозначаются как аулы, хутора, селения, однако термин «местечко» нигде не встречается. Сам Гвишиани, коренной грузин, вряд ли мог употребить подобное слово. Другое дело, если автором «документа» про сожжённый Хайбах является какой-нибудь проживающий на Брайтон-бич уроженец Жмеринки.

Вполне естественно, что загадочное для американского обывателя звание «комиссар госбезопасности 3-го ранга» превращается в «полковника», хотя на самом деле оно соответствовало званию генерал-лейтенанта. Кроме того, сочинитель «письма» не знал, что операция по выселению чеченцев называлась «Чечевица», и поэтому придумал для неё название «Горы».

Самое же главное, что других документальных доказательств уничтожения жителей чеченских аулов во время депортации, кроме этой филькиной грамоты, не существует. Если даже главный «реабилитатор», бывший секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев, имея допуск ко всем архивам с правом публиковать содержимое любого из них, заявляет, что документы о сожжении чеченских аулов есть, но не приводит ни их самих, ни хотя бы ссылок, то речь явно идёт о плодах его больной фантазии [11].

Впрочем, защитников прав униженных и оскорблённых народов все эти доводы ничуть не убедят. Главный пропагандист мифа о сожжённом Хайбахе не в ладах с головой? Ничего страшного. Нет документов? Тем хуже для документов! Они, разумеется, уничтожены или до сих пор хранятся в наисверхсекретнейшей особой папке.

Примечания

1. «Сопротивляемость организма». 60 лет назад была завершена депортация народов Северного Кавказа // Известия. 18 марта 2004. №48(26605). С.5.
2. «Сопротивляемость организма»... С.5.
3. Там же.
4. У кого память короче? // Новая газета. 25-27 апреля 2005. №30(1055). С.5.
5. Брежнев М. Степан Кашурко: ведь клялись же «вспомним всех поимённо...» // Российский Кто есть Кто. М., 2006. №2(53).
6. Умер Степан Кашурко // Чеченское общество сегодня. 2007. №5(13). С.7.
7. «Сопротивляемость организма»... С.5.
8. Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД, 1934— 1941: Справочник / Общество «Мемориал», РГАСПИ, ГАРФ. М., 1999. С. 142-143.
9. Усманов Л. Непокорённая Чечня. М., 1997. С.83.
10. Не по своей воле. М.: Мемориал, 2001. С.96.
11. В подготовленном под его редакцией сборнике документов цитируется лишь «введённое в оборот без ссылки на источник» «письмо Гвишиани Берия», а также сообщается о «расследовании», проведённом пресловутой комиссией Кашурко. См.: Сталинские депортации. 1928-1953. М., 2006. С.439.


Дополнительные аргументы приведены в статье Никиты Мендковича:

Затем уже 24-го происходит выезд прокурорской бригады, в которую, возможно, для убедительности результатов включают русского прокурора-криминалиста Соколова. Именно она находит закопанные недалеко от здания конюшни тела. По версии Мальсагова – это трупы захороненные родственниками, прятавшимися в горах и собравшимися на месте трагедии после ухода отряда НКВД в 1944. Однако следствие, передавшее останки на экспертизу, почему-то не поставило перед экспертами вопрос о давности нахождения останков в земле [27]. Основываясь на описанных выше фактов можно предположить, что эти где-то добытые кости были зарыты 22 августа или несколькими днями раньше.

После этого следствие было дополнено показаниями «очевидцев». Одного Мальсагова было решительно мало, и в деле появились рассказы еще 37 свидетелей, большинство из которых «пряталось в горах» или находилось в соседних селах, но во всех подробностях увидел произошедшее. Некоторые описания похожи на сюжеты фильмов ужасов.

Например, Ахмед Мударов утверждает, что жил на хуторе Тийста недалеко от Хайбаха и «все видел». В его рассказе появились дополняющие показания Мальсагова красочные моменты, как расстрел его дома из тяжелых орудий, которые каким-то чудом доставили в деревню (к Хайбаху даже в 1980-е годы невозможно подъехать на машине, нужен вертолет или восхождение по крутому склону от проезжей дороги). Однако большой калибр Мударова не взял, и войска НКВД расстреляли его в упор: «В меня выстрелили из винтовки. Пуля пробила челюсть. Потом рядом стоявший военный стрелял в меня из автомата. Третий военный штыком проткнул мне спину, и, не вынимая штыка, как калошу палкой, потащил к обрыву и сбросил меня туда. Спереди, через ребра вышел кончик штыка. Эту острую пронизывающую боль я ощущаю и сейчас». Однако после казни Мударов очнулся и попытался лечь в могилу и зарыть ее руками (!), однако потом передумал, решив, «что умирать еще рано, раз я еще не умер». Под старость этот сын гор насчитал у себя несколько десятков ранений [28]. Наравне с поразительной крепостью несомненным достоинством данном свидетеля является судимость за бандитизм, которая, признаемся, не добавляет веры в объективность его показаний. Но именно показания вполне серьезно были приобщены к делу.

Впрочем, дальше судьба у «хайбахского дела» — не сложилась. После оформления Цакаевым описанных выше материалов в виде «уголовного дела № 90610010» процесс внезапно забуксовал. Руслан Цакаев в 1992-м окончательно поменял юридическую карьеру на политическую да к тому же стал в оппозицию к Дудаеву. «Уголовное дело» осталось в своем недоделанном виде со смехотворным «рапортом Гвишиани»[29], разоблачающими друг друга «Актом комиссии» от 22 августа и «Протоколом» от 28-го и несогласованными показаниями. Можно предположить, что, как это часто бывает, кроме Цакаева, который начал дело, разобраться в документах уже не мог никто, включая номинального ведущего его Муссу Хадисова.

В 1993 году Хадисов принял волевое решение и «передал» дело в уже год как несуществующую прокуратуру Грозненского гарнизона. В действительности дело 90610010 перешло в руки бывших членов «комиссии», которые зимой 1993-1994-го издали их в виде книги «Хайбах: следствие продолжается». Благодаря этому изданию можно восстановить историю создания хайбахской фальшивки.



и в статье ghoort. Статья обширная, приведу лишь некоторые выдержки:

И великолепный допрос свидетелей. Первым номером идёт Саламат Джанаралиевич Гаев, по документам 1942 г.р. Сам он утверждает, что на самом деле родился в 1939 году. Однако по документам проходит как полноценный свидетель. Что же он показывает?

Оказывается, что будучи 5 лет отроду помнит сам некоторые зрительные картины выселения, не более. О Хейбахе знает следующее "Мне теперь известно, что было это 27 февраля 1944 года в селе Хейбах". О том, кого именно сожгли он знает со слов матери, которой тоже кто-то чего-то рассказал.

Но это не всё! Он долго и обстоятельно пересказывает различные подробности действий Мальсагова и Громова с колоссальным количеством подробностей. Вы спросите – он врёт? Нет, отвечу я, он – сочиняет. Гаев – просто напросто автор этой книги. Так можно понять, что это именно Мальсагов рассказывает с его слов, а не наоборот...

Поясняю, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ свидетель расстрела. Все последующие будут рассказывать только об огне, заваленных конюшнях, раскиданных трупах и прочем подобном. И такой смешной допрос, практически безо всяких подробностей и уточнений. А ведь следователь должен был проверить даже элементарное – звание Гвишиани.

Дальше идут уже обычные свидетели. Они рассказывают примерно одно и тоже, что дескать горы трупов, реки крови, и пылающие руины. Все они приехали туда после трагедии, многие вместе с многочисленными родственниками, некоторые на подводах. Однако при этом совершенно не уточняется ни откуда они приехали, ни как добирались. В этом отношении очень показателен свидетель АБДУЛ-АЗИМ ЭЛЬМУРЗАЕВ. Он говорит

“Узнав об этом, мы пошли на место происшествия, стараясь не встречаться с солдатами, которые продолжали убивать оставшихся в горах чеченцев. Со мной были Муша Исаков, Исмаил Гайсултанов, Мохади Абдулаев и его братья Нурди, Сайд-Магомед, Сайд-Ахмед.

В захоронении останков людей в с. Хайбах вместе со мной принимали участие Жандар Гаев, Ясу Гаев, Жахот Гаев, Мухид Галаев, Мума Иоаков, Сайд-Хасан Ампукаев, Рукман Эльгакаев, Саламбек Закриев, Писар и Ахмед Гамаргаевы, Салавди Газмагомаев, Эльберд Хамзатов, Муси Хабилаев, Товсултан Жамулаев, Тами Жинаев и многие другие, а также Солт-Ахмад Гадаев, Шапаъ Новрузов, Хамид Исмаилов, Саламбек Ахмедхаджиев. Когда мы пришли в село, то увидели страшную картину: полусгоревшая конюшня полностью была забита трупами, крыша вместе с черным потолком обвалилась, балки обгорели и лежали на мертвых. У ворот конюшни трупы лежали в несколько слоев. Были и с огнестрельными ранениями — те, которые лежали возле ворот. Много было полностью обгоревших, попадались отдельные части тела: ноги, руки, головы... Это была страшная картина. Ее словами невозможно описать. Более трех дней мы хоронили убитых, выставив посты, так как солдаты могли появиться в любое время. Среди павших мы опознали Туту Гаева, Хату Гаева, Хесу Гаеву, Керима Амагова, Зубайра Песнева и его жену Соврапат, ХажигIаз Абдулаеву, Халяда Исмаилова (Каблу), Сану Дагаеву и других. В конюшне были трупы, которые полностью были утоплены в навозе, их невозможно было достать."

Видим, что в селение добралась куча народу, причём так, что солдаты их не заметили. Но вспомним о том, что на дворе февраль 1944 года, единственная дорога на тот момент в Хейбах на тот момент засыпана снегом. И именно потому солдаты пришли туда не 23 февраля, как во все остальные селения, а – 27 февраля. Разница в 4 дня дала возможность вывести людей из всех окрестных селений. Тогда возникает вопрос,

По какой дороге добирались эти люди до Хейбаха, если не встретились с солдатами?

А ведь для того чтобы добраться до Хейбаха комиссии пришлось использовать вертолёт. И это в августе, а тут – февраль. И другой не менее важный вопрос

Откуда их столько в таком количестве? Почему их не вывезли 4 дня назад?!

Вопросы эти во многом риторические, сами свидетели на них не отвечают, зато вспоминают кучу других подробностей. Скажем полусгоревшая конюшня оказывается целой спустя полстолетия, во время осмотра места проишествия. Или другие, вообще показывают, что конюшня сгорела полностью. Само описание конюшни тоже весьма разнится с осмотром. Она оказывается какой угодно, но не каменной, как по документам. У неё то глиняная крыша, то деревянная, то соломенная, как на самом деле. Вот показания САЙД-ХАСАН АМПУКАЕВА

«Там, где находилась колхозная конюшня, тлели угли. Крыша этого строения была сооружена из толстого слоя глины, замазанной на плетенные щиты. Под обуглившимися обломками крыши были видны трупы обгоревших людей.”

Как мы видим тут конюшня сгорела полностью, остались только следы глиняной крыши. Мы ещё вернёмся к нему, он очень интересный свидетель, хорошо характеризующий этот процесс...

Итак, можно сделать следующую таблицу из свидетелей

Саламат Гаев - ничего не видел
Дзияудин Мальсагов - участвовал в захоронении
Ахмед Мударов - ничего не видел
Магомед Ибрагимов - ничего не видел
Саламбек Закриев - участвовал в захоронении
Сайд-Хасан Ампукаев - участвовал в захоронении
Ахмед Гамаргаев - участвовал в захоронении
Абухажи Батукаев - ничего не видел
Магомед Юсупов - ничего не видел
Салман Джалаев - ничего не видел
Айбика Тутаева - ничего не видела
Мудий Гадаев - ничего не видел
Мума Исаков - участвовал в захоронении
Зайнди Зулаев - ничего не видел
Муса Хабилаев - рассказывает как прибежал в Хейбах практически в момент расстрела
Мухдан Тушаев - ничего не видел
Эльберт Асуев - ничего не видел
Исса Хамзатов - ничего не видел
Эльберт Хамзатов - участвовал в захоронении
Салауди Газманомадов - участвовал в захоронении
Хамит Зулаев - ничего не видел
Зияуди Оздамиров - ничего не видел
Зайнди Оздамиров - ничего не видел
Абу Шовхалов - ничего не видел
Салаудин Зулаев - ничего не видел
Мухит Галаев - участвовал в захоронении
Хасанбек Билтуев - ничего не видел
Мухит Джаутханов - ничего не видел
Магомед Галаев - участвовал в захоронении
Зама Абдурзаков - ничего не видел
Якуб Хаджиев - ничего не видел
Абдул-Азим Эльмурзаев - участвовал в захоронении
Солтахмед Гадаев - участвовал в захоронении
Николай Струев - вообще левый человек, ничего не видел
Магомед Гаев - участвовал в захоронении
Ваха Бекаев - ничего не видел
Денисулат Гайсалтанов - ничего не видел
...

Tags: Чечня, депортация, фальсификация
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 50 comments