?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
«Белые несли законность...»
pyhalov
7 октября все мы в полку были потрясены невероятным случаем. Несколько офицеров оставались сидеть в Собрании после обеда; кто играл в карты, а кто просто беседовал за стаканом вина. Было часов около десяти вечера, когда за окном раздался один-единственный выстрел, посыпались стекла, и сидевший спиной к окну корнет Крахмалюк (Приморского драгунского полка) как подкошенный упал мертвым. По тревоге поднят был ближайший 2-й эскадрон, в темноте произведены были облава и повальный обыск, арестовано было несколько человек жителей, но доказательств против кого-либо из них не обнаружилось. Меня в это время в Собрании не было; пообедав, я ушел к себе и весь вечер просидел над отчетностью эскадрона, проверяя различные ведомости. Узнав от денщика о происшедшем, я невольно подумал: не месть ли это и не была ли жертва намечена заранее. Я вспомнил мою утреннюю встречу с корнетом Крахмалюком по возвращении его из дальнего разъезда и его циничный рассказ, сводящийся приблизительно к следующему: никого в указанных пунктах не обнаружив, разъезд шагом возвращался домой; проходя через одну из деревень, начальник разъезда заметил среди улицы бабу, которая как будто подавала кому-то знаки о движении чеченцев. Корнет решил, что это шпионка, приказал арестовать ее и начал допрашивать. Баба упорно отпиралась. Взбешенный корнет Крахмалюк приказал тут же бабу выпороть; баба стала кричать и отбиваться. Ее тут же для успокоения облили холодной водой, но и это не помогло. Тогда корнет Крахмалюк, выхватив револьвер, уложил бабу на месте, причем закончил свой рассказ словами: «Ее глупые мозги брызнули мне прямо в лицо...» Это было так дико, что я невольно подумал, нормальный ли он, и в душе благодарил судьбу, что он не у меня в эскадроне. Со слов близко его знавших, резкие и жестокие поступки корнета Крахмалюка с красными несомненно объяснялись в известной степени его невменяемостью, вызванной перенесенными им невероятными мучениями и многочисленными арестами за время пребывания его в советской России; не мудрено, что в каждом почти мужике он готов был видеть большевика и убийцу своих близких.

На следующий день все арестованные были освобождены за недостатком улик. Задержан был лишь один здоровенный парень из соседнего села. Все допросы его не давали никаких результатов; он упорно отмалчивался, но наглая манера держать себя и отвратительная его рожа не оставляли сомнения в том, что он был коммунистом; кроме того, против него были и кое-какие косвенные доказательства. Продержав парня два дня под арестом, командир полка приказал его расстрелять в ночь на 9 октября, перед вступлением полка в деревню Валериановку. Много лет спустя, уже в Париже, мы вспоминали этот случай, и полковник Кучевский сказал мне: «Ты знаешь, как я всегда был против бессудных казней в полку, но на этот раз я не испытываю ни малейшего угрызения совести, как только вспомню его жуткую физиономию. Безусловно, он был коммунист и заслуживал своей участи».
(Де Витт Д. Чеченская конная дивизия. 1919 год // Звезда. 2005. №10. С.160–161)

  • 1
Господа офицеры были, вне всякого сомнения, ВысочайшеЪ сертифицированными физиогномистами.

Странно, что такие милейшие люди проиграли. Эти простые люди - такое быдло ...

Не может быть!!!
Ведь всем известно, белыя офицеры были сплошь тонкочувствующие и высококультурные Личности - Элита земли Русской.

Уродов хватало среди всех. Время такое было.

Тут интересны не сами уроды, а их философия.

Уроды есть везде, да

Но здесь -- рукопожатные уроды. Поведение которых не вызывает осуждения у "приличного общества" -- напротив, даже в совершенно запредельном случае (беспричинное убийство женщины) ему подыскивается подходящее оправдание.

Re: Уроды есть везде, да

Одно слово уроды.

Странные тогда у чеченов были фамилии, щас больше из мира животных :)

про законность

Очень интересно. И в принципе, как это не парадоксально, веришь, что эти люди пытались нести законность.
Один невминяемый, и у того есть смягчающие обстоятельства (свидетельствующие о противоположной стороне).
Лично мне показательны слова "доказательств не нашлось". Отпустили почти всех. Растреляли без суда одного и того не сразу. Колебались. Причем случай запомнился и в тексте, не говорится, что это было обычно. А из слов Кульчинского следует скорее обратное.
Припоминаю советский фильм "Победитель". Там белые в аналогичном случае были гораздо кровожадней...
Вообще в то время при борьбе с крестьянскими зелеными восстаниями было много жестокостей. Заложники, каждый десятый...
Но лично я все-равно считаю, что тот же Тухачевский нес законность (в кавычках потому что термин не мой). Потому что зеланая анархия - это предел беззакония. ИМХО.

Re: про законность

> И в принципе, как это не парадоксально, веришь, что эти люди пытались нести законность.

# Понимая ее весьма своеобразно.

> Один невминяемый,

# То есть те, кто рассуждает про "отвратительную рожу" - они вменяемые по-твоему?

> и у того есть смягчающие обстоятельства

# Какие у него "смягчающие обстоятельства"?

> Отпустили почти всех. Растреляли без суда одного и того не сразу. Колебались.

# Жалко, что этот с отвратительной рожей не был твоим дедом - тогда мы бы не наслаждались тут тупорылыми попытками оправдания галимых убийц.

> Там белые в аналогичном случае были гораздо кровожадней...

# А они были всякие. Но вот тут у нас перед глазами поток сознания "белого гуманиста" - которому "наглая рожа" - достаточный повод для расстрела и никаких даже сомнений в его рефлексии нет по этому поводу.

> Вообще в то время при борьбе с крестьянскими зелеными восстаниями было много жестокостей. Заложники, каждый десятый...

# Только у нас с телека потоками про "чудовщный красный террор", а про белых - они панимаешь-ли "несли законность.

На каком основании вы мне тыкаете?

Re: невежливо

Сынок, ты решил, что мне есть дело до двоих душевных мук?

Выдержки из дневника Начальника Осведомительного отдела штаба Уфимской группы войск и редактора газеты «Уфимец» поручика Савинцева* за ноябрь 1920 - январь 1921 гг. // В жерновах революции: Российская интеллигенция между белыми и красными (1917 – 1927 гг.): Сборник документов и материалов. – М.: Русская панорама, 2008. - С. 85-86
http://hrono.info/dokum/192_dok/192011savin.html
«Хорошее чувство от победы было несколько испорчено дикой расправой командира полка (полковника Воробьева) с захваченными в Чинданте раненными красными. Их привели на двор дома, в котором размещался штаб полка. Полковник Воробьев с шашкой в руках вышел на двор и начался «суд-расправа».
Комполка подзывал к себе одного пленного. Пленный подходил с понятным страхом и трепетом. Начинался допрос.
— Какой части?
— 43 Амурского полка.
— Где раньше служил?
Оказывается, что раньше служил в белой армии.
— Почему не убежал к нам, а пошел против нас драться?
Красноармеец тихо и неуверенно объяснил, что убежать нельзя было.
— Встань на колени.
Пленный покорно вставал.
— Наклони голову.
То же покорное исполнение приказания, отдаваемого спокой-ным голосом.
Воробьев с размаху рубил «невинную голову».
Очередь следующего. Та же процедура, те же с небольшими изменениями ответы, и тот же конец. И только один из семи пленных на приказание наклонить голову ответил молящим о пощаде взором и попятился было назад. Но Воробьев, все так же спокойно, не повышая голоса «успокоил»:
— Ну-ну, чего боишься. Наклони, говорю, голову.
Все семь пленников были зарублены...
Что может быть отвратительнее этого садизма? А протестовать мы, конечно, не можем. Делает это командир полка...


> В жерновах революции: Российская интеллигенция между белыми и красными (1917 – 1927 гг.): Сборник документов и материалов. – М.: Русская панорама, 2008.

Кстати, великолепный сборник. И в общем показывающий русскую интеллигенцию времен ГВ далеко не в сусальном свете...

Мой дед 1902 года рождения, много подобных случаев видел своими глазами. Кое что и мне рассказывал. В тот период разницы не было, белые, красные, анархисты... были ещё зелёные и просто бандиты... Все вели себя одинаково. Грабили, убивали. Мой дед в 18 году в поле работал. Подъехали два казака, попросили напиться. После, один казак начал задавать вопросы, почему такой здоровый (мой дед был рослым в свои 16 лет) и не на войне. Типа мы за тебя кровь проливаем... потом поднял винтовку и выстрелил. Второй казак успел нагайкой по стволу ударить и пуля прошла над головой... они начали между собой ругаться, а потом уехали. Вот такая жизнь была. Кто были эти казаки красные или белые неизвестно, но пример показательный.

да, очень простые нравы

>После, один казак начал задавать вопросы, почему такой здоровый (мой дед был рослым в свои 16 лет) и не на войне. Типа мы за тебя кровь проливаем... потом поднял винтовку и выстрелил. Второй казак успел нагайкой по стволу ударить и пуля прошла над головой... они начали между собой ругаться, а потом уехали. Вот такая жизнь была. Кто были эти казаки красные или белые неизвестно, но пример показательный.

да, очень простые нравы

> Кто были эти казаки красные или белые неизвестно, но пример показательный.

Если было видно, что казаки (т.е. в казачьей форме) -- то однозначно белые.
А пример показательный, да...

В том то и дело, что в казачьей форме тогда были и белые и красные. Доходило до абсурда, когда в какой нибудь забегаловке сидели казаки и ужинали, а спрашивать кто за кого было не принято... потом уже в 19 году красные стали ленту на головной убор пришивать, а по-первах было много проблем... Два брата и отец моей бабушки ушли с Ваней Кочубеем (описано у Серафимовича "Железный поток"), а двоюродный брат бабушки был за белых... По дедовской линии у меня не казаки... так называемые "иногородние", а вот бабушка из казачьей семьи. Это по отцовской линии. Лучше всего события происходившие тут описаны у В.Лихоносова в романе "Наш маленький Париж" http://www.belousenko.com/wr_Likhonosov.htm

> в казачьей форме тогда были и белые и красные.

Красные вряд ли могли носить полную казачью форму -- в том числе и погоны. Ну и казачьих частей у белых было несравненно больше, чем у красных.

> потом уже в 19 году красные стали ленту на головной убор пришивать,

Красная лента -- это именно 1918-й. В следующем году в РККА уже была введена стандартная форма и стандартные знаки различия. Вообще отсутствие на военном примет "красной" стороны как раз и означает "белого" -- белые войска (за исключением "цветных" полков) в основном сохранили старую форму. Понятно, что для крестьянина того времени все это могло быть совершенно не очевидно...

Может и так. Не буду спорить, это не принципиально. В те годы разницы не было белые или красные. Как я уже писал выше, грабили и убивали и те и другие.

  • 1