?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Буржуйская агитка
pyhalov
http://lifehacker.ru/2014/01/17/rich-people-habits-vs-poor-people-habits/

В современном же мире большинство бедных в демократических государствах остаются бедными не потому, что их кто-то угнетает, а потому, что-либо у них недостаточно умственных ресурсов, либо просто лень и так удобнее.

Почему же получается так, что богатые богатеют, а бедные так и остаются с тем, что имеют? Давайте пока оставим полученное воспитание и образование, и остановимся на самом простом, том, что каждый человек в состоянии изменить — на привычках.

Исследование проводилось Томасом Корли, который изучал ежедневные привычки 233 богатых и 128 бедных людей.

Соблюдение определенного порядка действий

Составление списков дел: богатые — 81%, бедные — 9%.
Просыпаются за 3 и более часа до работы: богатые — 44%, бедные — 3%.
Слушают аудиокниги, когда есть свободное время между делами: богатые — 63%, бедные — 5%.
Уделяют налаживанию связей и выстраиванию отношений более 5 часов в месяц: богатые — 79%, бедные — 16%.
Читают каждые день полчаса и больше: богатые — 88%, бедные — 2%.
Любят читать: богатые — 86%, бедные — 26%.

Здоровье

Занимаются физическими упражнениями 4 раза в неделю: богатые — 76%, бедные — 23%.
Количество потребляемого джанкфуда в калориях: богатые — менее 300 ккал в день, не более 75%, бедные — более 300 ккал в день, практически 100%.

Просмотр ТВ

Просмотр ТВ не более 1 часа в день: богатые — около 60%, бедные — менее 25%.
Просмотр реалити-шоу: богатые — не более 5%, бедные — более 75%.

Воспитание детей

Учат хорошим, правильным привычкам, которые приводят к успеху: богатые — 74%, бедные — 1%.
Дети работают в качестве волонтеров 10 и более часов в неделю: богатые — 70%, бедные — 3%.
Поощряют прочтения детьми двух и более не художественных книг в месяц: богатые — 63%, бедные — 3%.

Установка целей

Записывают свои цели: богатые — 67%, бедные — 17%.
Концентрируются на достижении конкретных целей: богатые — 80%, бедные — 12%.
Верят в то, что нужно все время учиться: богатые — 86%, бедные — 5%.
Верят в то, что правильные привычки создают возможности: богатые — 84%, бедные — 4%.
Верят в то, что плохие привычки имеют негативное влияние: богатые — 76%, бедные — 9%.


Однако злые языки говорят, что природа богатства «в демократических государствах» совсем другая:





собственно говоря в буржуйской агитке изображен типичный пример, когда причина со следствием поменялись местами.
"Составление списков дел: богатые — 81%, бедные — 9%."
Банально, но исходя из жизненного ритма и каждодневного графика, рабочему гастарбайтеру не надо составлять себе список дел на день, в отличии от руководителя крупной компании.

И т.п.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ну-ка расскажите мне, как злые социалисты так "уничтожили" страну РИ, что СССР стал второй по размеру экономикой мира, да ещё и победил в самой страшной войне в истории, а потом первым запустил человека в космос.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
> Учат хорошим, правильным привычкам, которые приводят к успеху: богатые — 74%, бедные — 1%.

Если учесть, что оценочные категории в цифрах формализовать невозможно, становится ясно, что все "исследование" -- фейк

Формализовать-то можно. И даже есть метоики оценки. Но если причину со седствием путают - тут никакая формализация не поможет.

Не могли бы вы сказать, что думаете об этом интервью И.Иванова?
http://artem-porsin.livejournal.com/121220.html

Если бы это была буржуйская агитка, то никакого социализма и коммунизма было бы не нужно. Вот именно потому, что в условиях капитализма невозможно всестороннее - личностное и физическое - развитие пролетариата, именно потому, что пролетарии при капитализма становится недочеловеком, капитализм и должен быть уничтожен как антигуманный экономический строй. А буржуа и воспитан лучше пролетария, и образование у него лучше, и питается он экологически чистой и хорошо приготовленной пищей - следит за своим здоровьем, но это все за счёт пролетария, за счёт воровства труда этого пролетария.

>т именно потому, что в условиях капитализма невозможно всестороннее - личностное и физическое - развитие пролетариата,
На земле 5-ть с чем то миллиардов людей. Для всестороннего развития личности надо скажет по 30кг хлеба в день, однако имеется только 10 кг. Спрашивается, как мы будем этот коммунизм то продвигать, если ресурсов на всех не хватит?
ОГПУ введём и будет тройками сокращать количество едоков, чтобы остальным хватило на построение коммунизма?
Ну и наконец, как мотивировать человека, чтобы он там лучше работал, больше старался, если в СССР например за любое рационализаторское предложение за экономию сотен тысяч рублей или ничего не платили окромя грамоты, или же какие то копейки. Зачем пролетарию, что то там делать если по итогу будет всё та же зарплата?

>А буржуа и воспитан лучше пролетария, и образование у него лучше, и питается он экологически чистой и хорошо приготовленной пищей - следит за своим здоровьем, но это все за счёт пролетария, за счёт воровства труда этого пролетария.
Я вот ту счас тушёной картошки с морковкой и мясом откушал, вышел на лоджию покурить, а там у меня во дворе мусорники стоят. Бомжи копаются, один какую то банку достал с чем то, открыл её отведал то, что в ней находится и положил её в свою сумку.
Видите какая я сволочь? Я этих бомжей заставил пьянствовать, привил у них нежелание работать и заставляю всякую пакость с помойки жрать. За их счёт живу и паразитирую! Горе мне!

Насчёт картинки. Если её проецировать на СССР. Рабочие и крестьяне работают там, а потом ЦК КПСС берёт и то что они заработали отправляет в какую нить страну Африки в подарок на сотни и миллиарды рублей. Ну а потом негр Президент нового "социалистического" государства выковыряв кусок человечины из зубов заявляет с экрана Советского телевизора: Спасибо товарищи!
Так что никакой разницы нет, буржуй тут рабочего грабит, или коммунисты. Никто из них не спрашивал разрешения, как они будут распоряжаться средствами, что заработал рабочий.
Так что там марксизм говорит, о таких вот делах в стране победившего социализма? Или это новый класс был такой, коммунистический буржуй?

Историю по анекдотам изучаете?

Не хватает еще одного пункта.

Имели богатых родителей. Богатые- 99%, бедные- 1%

Еще и статистика имеет другую природу. Потому в бедные попадают бездельники, кто на круг имеет больше чем работающие за среднюю зарплату.

Что со мной не так?

Живу по пунктам для богатых. Но денег нет ни фига всю жизнь. Что со мной не так? Карма?)))

Re: Что со мной не так?

Если начнёте жить на пунктах для бедных (водка и наркота, безделие) в момент сразу станите тем, про кого там в тексте говорится.

Забавно: большинство пунктов у меня совпадает с богатыми. Не совпадает главный - уровень доходов... :)

У меня два пункта не совпадают: волонтерство детей и уровень доходов!!!

Очередная байка насчет почему вы такие бедные.

А вот последний комикс правдив на 100%

эти комиксы не учитывают того, что буржуй не получает свои 50 гарантированно. а за риски и вложения средств всегда будет потенциальная награда, которую присвоит либо удачливый-толковый буржуй либо государство.

уже за меня все откомментили :)

>> Исследование проводилось Томасом Корли, который изучал ежедневные привычки 233 богатых и 128 бедных людей.
___________
Чувак открыл, что богатые имеют возможность вести более здоровый и разумный образ жизни - да чуваку нобелевку надо выписать.

Проблема отчуждения человека,прямо по Марксу.