Игорь Пыхалов (pyhalov) wrote,
Игорь Пыхалов
pyhalov

Categories:

Об одной ложной истине

«Голоса слева: Мерзавец! Негодяй! Палач! Следует дать пощёчину!»
(Из стенограммы заседания Государственной думы, 3(16) декабря 1911 года)

В связи с известными французскими событиями в сетевых дискуссиях рефреном проходит мысль, дескать «нельзя убивать за слова» (в данном случае, за карикатуры).

А почему, собственно, нельзя?

Ещё совсем недавно по историческим меркам считалось нормой в ответ на словесное оскорбление вызвать оскорбителя на дуэль и убить. Или хотя бы дать пощёчину. И что интересно, тогдашние либералы сами придерживались этого принципа (см. эпиграф).

Но сегодня одна из главных целей либеральной пропаганды — десакрализация, оплёвывание всех святынь. Потому что без святынь люди быстро превратятся в быдло, что либералам и надо. И естественно, что десакрализаторы хотят обеспечить себе неприкосновенность.

И не надо подменять понятия, занимаясь демагогией. Убитые журналисты пострадали вовсе не за пропаганду научного атеизма, а за то, что долго и целенаправленно оскорбляли миллионы людей, причём не только мусульман.

Кстати, как правильно процитировал uldorthecursed:

«Бороться с религиозными предрассудками надо чрезвычайно осторожно; много вреда приносят те, которые вносят в эту борьбу оскорбление религиозного чувства. Нужно бороться путем пропаганды, путем просвещения. Внося остроту в борьбу, мы можем озлобить массу; такая борьба укрепляет деление масс по принципу религии, наша же сила в единении. Самый глубокий источник религиозных предрассудков — это нищета и темнота; с этим злом и должны мы бороться»

(В. И Ленин. Речь на I Всероссийском съезде работниц 19 ноября 1918 г. ПСС, т. 37, с. 186).

Поэтому, оценивая случившееся и нисколько не сочувствуя радикальным исламистам (а также допуская вариант, что всё это — провокация спецслужб США), могу сказать одно: мерзкие людишки получили по заслугам. Мир стал чище.

Tags: Франция, либералы, терроризм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 148 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
"Для торжества зла необходимо только одно условие - чтобы хорошие люди сидели сложа руки."

По сути, и погибшие и преступники - жертвы современной буржуазной политики. Вместо того чтобы сражаться со злом, людей заставляют убивать друг друга.
"Убитые журналисты пострадали вовсе не за пропаганду научного атеизма, а за то, что долго и целенаправленно оскорбляли миллионы людей, причём не только мусульман"

Абсолютно поддерживаю! Когда плюют в душу, и цинично топчутся по ней, не стоит ждать, что терпение поругаемых будет бесконечным.
- За слова и карикатуры нельзя убивать.... А за что можно ?? Я живу на Кавказе. За "ёб твою мать" легко можно в бочину нож схлопотать. Служил в УИН. Там сидельцы очень тщательно "базар фильтруют". Что вообще в нашем обществе ценно ?? За что можно жизнь положить или отнять ?
Можно схлопотать. И именно по этому, подобный "этикет" соблюдается всеми сторонами этих компактных социумов изнутри. Но как только оные представители оказываются вне своего социума, они сразу начинают пытаться переделать окружающую обстановку под себя. При этом, не сильно заботясь о соблюдении "кодексов" со своей стороны.

cran_berry

5 years ago

elly_estel

5 years ago

Пыхалов требует запретить карикатуры - оскорбляет вишь-ли, либералы "Капитал " Маркса в 90-еиз библиотек изымали , потому как это " идеология ГУЛАГА и оскорбление памяти замученных"... Увы, но зачастую "русские левые", "русские либералы" и " русские патриоты" это просто разные ипостаси одного и того-же - русского фашизма.
А вы опубликуйте здесь фото вашей матери, пусть кто-нибудь карикатуру нарисует и справедливо посоветует предохраняться.

superrex

5 years ago

medovaiagora

5 years ago

superrex

5 years ago

medovaiagora

5 years ago

superrex

5 years ago

superrex

5 years ago

superrex

5 years ago

medovaiagora

5 years ago

superrex

5 years ago

medovaiagora

5 years ago

superrex

5 years ago

medovaiagora

5 years ago

superrex

5 years ago

medovaiagora

5 years ago

superrex

5 years ago

medovaiagora

5 years ago

superrex

5 years ago

medovaiagora

5 years ago

superrex

5 years ago

medovaiagora

5 years ago

sp4rc

5 years ago

medovaiagora

5 years ago

Ещё раз обратите внимание, что в каждую техническую революцию резко меняется мораль общества, т.к. обновленный разум людей уже не приемлет старые принципы взаимоотношений между быстро просветляющимся народом и закостенелой властью, не желающей никаких перемен. Именно поэтому все технические революции всегда сопровождались глобальными общественными революциями.
Сейчас 7 млрд. человек переживают самый глобальный переходный период, когда в следующие 25 лет на смену человеческому разуму придет искусственный и будет разрушено прежнее мировоззрение.
И сейчас важно очень быстро сформировать новую мораль общества, чтобы люди с отсталым мировоззрением не хватались за оружие, как это случилось в Париже. И таких сейчас большинство и философов они слушать не будут, а вот новую мораль в доступной форме смогут осилить.
Именно поэтому философия сейчас пригодится для эстетов, а с миллиардные массы должны выйти просвещать люди с совершенно новым научным мировоззрением, где не будет место религии, которая и стала источником раздора между всеми людьми.
И конечно в этом обновленном обществе не будет диктатуры, коррупции, олигархии, религии, гомосексуализма, бездарной толерантности и преступности. Именно поэтому сейчас активно идут процессы избавления людей от этих пороков во всех странах. И пика этот процесс достигнет в 2015-2016 годах. Для желающих понять, почему это произойдет даю ссылку http://progress2013.livejournal.com/7435.html
Поэтому покойные карикатуристы и не вызывают сочувствия. Так же как и террористы. "Игра была ровна"

Suspended comment

Ну, в общем-то, неудивительно, что упоротые ватники вроде автора дружно встали на сторону террористов и убийц.

Упоротые Ахмеды с автоматами для ватников - социально близкий элемент, и вате, в принципе, глубоко наплевать, что такие же господа успешно и много лет резали русских на Кавказе.

Ватникам это не важно. Жизнь для них не так важна, как духовные скрепы.

Только потом, чур, не хныкать "за что нас так в мире не любят и денег не дают".

и что?

proseka199

January 11 2015, 10:26:38 UTC 5 years ago Edited:  January 11 2015, 10:40:45 UTC

>Упоротые Ахмеды с автоматами для ватников - социально близкий элемент, и вате, в принципе, глубоко наплевать, что такие же господа успешно и много лет резали русских на Кавказе.

и что?
В те времена в том самом МИРЕ этим Ахмедам (или не этим, но "Ахмедам") эти самые "нетеррористы" горячо аплодировали. Именно за то, что русских резали.
Мы, знаете, всё помним.
И помним, как на всё это реагировали наши "либеральчеги", которые сейчас нацепили слезные футболочки.

>Только потом, чур, не хныкать "за что нас так в мире не любят и денег не дают".

А кто, простите, хнычет - мы, что ли? Небось не лицемерные гондоны вроде вас, печалующиеся о "сферических русских в вакууме".

Re: и что?

tugaryn

5 years ago

cran_berry

5 years ago

http://marina-yudenich.livejournal.com/1299086.html#comments

Вчера много раз - двадцать, а может и больше - я прочитала в своей ленте, что богохульство нам необходимо (http://avva.livejournal.com/2833662.html)
Я перечитала этот текст несколько раз
Я допускала, что за трескучей риторикой кроются какие-то смыслы, которых я - при беглом прочтении - не разумею, но обязательно должна уразуметь.
Ну не могут потому что люди из моей ленты - "моей" в данном контексте не снобизм, но выстраданная годами виртуальных влюблённостей и вирутальных же разочарований селекция - так фатально заблуждаться
Ну вот смотрите.
Отправное - и главное - там одно: Свободное общество неотделимо от права на богохульство и вообще на оскорбление чужих чувств, убеждений и идеалов.
Всё прочее - словеса.
Итак.
<...>
Игорь Пыхалов > без святынь люди быстро превратятся в быдло, что либералам и надо
http://zt1.narod.ru/doc/relig-ne-rodyat-moral.doc Религии веками не производили мораль. Религии не родят (не производят) мораль. / Религия отдельно поведение отдельно.

Про веру number one и веру number two.
В неопубликованном отрывке из "Записной книжки", относящемся к 1887 г., Марк Твен (Сэмюэл Клеменс) (1835-1910) указывает, что убеждения его остались такими же, какими были еще в 1860 г., когда он писал брату: "Не понимаю, каким образом человек, не лишенный юмора, может быть верующим - разве что он сознательно закроет глаза своего рассудка и будет силой держать их закрытыми".
Агностик это фифти-фифти веры/неверия в бред.
Мы, атеисты ZT-пошиба, мы-такие не знаем, как возник мир и как возникло живое в мире. Мы, атеисты ZT-пошиба, этого не знаем. Но мы на 100 % знаем, что описание возникновения мира вообще и живого вообще по Торе и Корану уж точно – Бреды сивых кобыл.
Агностик. - Описание возникновения мира вообще и живого вообще по Торе и Корану может быть верно, а может быть неверно. Фифти-фифти. / Может быть это бред сивой кобылы, но может быть кобылы, но не сивой. Фифти-фифти.
Антон Павлович Чехов (1860-1904), т.17. Умный говорит: "Это ложь, но... исторически освящена, искоренить сразу ее опасно; пусть она существует пока с некоторыми поправками. А гений: "Это ложь, стало быть это не должно существовать" (с.80).
Вера, ПО РОДУ, № 1 (number one). – Де, россказни Торы и Корана о том как произошёл мир и как произошло живое в мире и тому же, ПО РОДУ, подобное – это, де, не бред кобылы, чи не кобылы, а, де, а) абсолютная, б) сущая, и в) неоспоримая истина. Я, ZT, в тьме моих публикаций провожу контент-анализ (от англ.: англ. contents - содержание, содержимое) указанных, ПО РОДУ, составляющих указанной же, ПО РОДУ, этой самой веры number one, и утвердительно доказываю: Религии - это бред сивой кобылы? – Нет, отвечаю я, не совсем так. Религии – это, да, бред кобылы, но (однако) – кобылы не сивой. Поправка, как видите, существенная.
Но помимо веры, ПО РОДУ, № 1 (number one) распространена и вера, ПО РОДУ, № 2 (number two), а именно: распространена вера в то, что религия, де, определяет что-то существенное в реальном поведении масс-людей. Против такой веры, ПО РОДУ, № 2 (number two) у меня, ZT, есть файл: http://zt1.narod.ru/doc/relig-ne-rodyat-moral.doc Религии веками не производили мораль. Религии не родят (не производят) мораль. / Религия отдельно поведение отдельно.
Распространена и вера в то, что все заповеди в "Священных (ух ты!) писаниях" а) мудры, б) абсолютно, де, моральны и в) абсолютно, де, изумительны. И ещё - распространена и вера в то, что Иисус Христос, апостол Пётр и автор Корана Мухаммад в своих разглагольствованиях и своих поступках/действиях от а) до я) только, де, изумительны. Про то, что всё это- вот- указанное, на, примерно, 93 и 8 десятых %-тов, и не мудро, и не изумительно, - в разброс найдёте, например, в файлах :
http://zt1.narod.ru/doc/o-Petyke-i-Hriste.doc ,
http://zt1.narod.ru/doc/strannosti-u-Iisusa-Hrista.doc ,
http://zt1.narod.ru/hrist-uh.htm ,
http://zt1.narod.ru/petr_plx.htm ,
http://zt1.narod.ru/zapovd.htm ,
http://zt1.narod.ru/propovd2.htm ,
http://zt1.narod.ru/doc/uroki-morali-vne-Hrist-zagibov.doc ,
http://zt1.narod.ru/idi__.htm ,
http://zt1.narod.ru/hanuka45.htm ,
http://zt1.narod.ru/kseno-ux.htm ,
http://zt1.narod.ru/doc/Hrist-i-seks.doc ,
http://zt1.narod.ru/razvod01.htm ,
http://zt1.narod.ru/doc/hrist-nepriglyad.doc ,
http://zt1.narod.ru/ad-07.htm ,
http://zt1.narod.ru/all-ah.htm ,
http://zt1.narod.ru/cher_mnx.htm ,
http://zt1.narod.ru/krn1nsly.htm ,
http://zt1.narod.ru/doc/jesty-v-Korane.doc ,
http://zt1.narod.ru/ray_jdet.htm ,
http://zt1.narod.ru/antirel0.htm ,
ZT. В этих моих файлах есть повторяющиеся куски, за что я очень извиняюсь...

elly_estel > Хотят чтобы не трогали их религию - нефиг ею размахивать как флагом и требовать от всех окружающих жить по "их законам".
ZT. Да.

+ > нравственность, эстетика, вера
ZT. Вера в то, что для создания Евы Иегова-Яхве выломал или выпилил из спящего Адама одно ребро? Как это он, Адам, не проснулся и не заорал: "Ой-ой, больно!".
1. Этих "Шарли" я бы сравнил с использованным презервативом. Который болтается где-то на кустах в поле зрения проходящих мимо людей.

Не то чтобы он вызывал что-то кроме презрения и брезгливости. Не то чтобы этих чувств хватило собственными руками взять гадость и тащить до помойки. Но когда кто-то или что-то все-таки отправит гадость на заслуженное место в помойке - никаких возражений это не вызывает.

2. При этом в общем пофиг, из каких чувств/соображений кто-то эту гадость вывесил - даже если есть придурки, считающие это "перфомансом", "творческой самореализацией" и "свободой выражения мнений", гадость краше не становится.

3. Так же пофиг, из каких соображений покойные "художники" занимались таким делом. От осознания своей бездарности или убежденности в собственном мега-таланте. От того, что негде больше заработать денег, или от того, что нечем больше заняться. Гадость остается гадостью, и если кто-то этого не сознает - его проблемы.

0. Но в данной ситуации речь идет даже не о заслуженном/незаслуженном воздаянии оскорбленных оскорбителю: тут явно срежиссированная заранее провокация. В которой заранее назначены виновными "мусульманские фанатики", но при этом заказ на уничтожение использованных "Шарли" сделали сами же прежние их пользователи.
Можно или "нельзя убивать за слова"?

Конечно можно. Можно потому, что грязное и лживое слово - это смертельное оружие. А если такие слова распространяются СМИ, то это оружие массового поражения.

Тот, кто пожил на свете, тот возможно представляет сцену, в которой подлец изрекает нечто подлое, а его жертва одной рукой хватается за сердце, а другой хлопает по карманам в надежде найти там нитроглицерин.

Или, например, антисоветские грязные фильмы времен перестройки и 90-х? Никто не подсчитал, сколько они стариков отправили на тот свет? И не было ли это сознательным убийством?
-
Я иногда думаю, с чего это В.Илюхин умер так неожиданно и так "во время" от сердечного приступа?
Ищите в поисковиках: Бертран Рассел Внесла ли религия полезный вклад в цивилизацию? В интернете есть полный текст.

Религиозное разоружение по Сахарову Андрею Дмитриевичу.

Новая вариация борьбы за мир во всём мире.
После кошмара второй мировой войны возникло движение "За мир во всём мире".
Тогда перспективе сохранения
мира во всём мире
мешало противостояние двух идеологий: а) социалистической и б) иной.
Ныне же миру во всём мире мешает различие религий.
Когда-то Сахаров Андрей Дмитриевич призывал к:
идеологическому разоружению,
а сейчас важна актуальная вариация идеологического разоружения,
а именно:
религиозное разоружение.
Чем меньше развито в том или ином регионе мира светское школьное образование,
тем больше там распространены религиозный фанатизм = религиозное варварство =
религиозное коричневорубашечничество = религиозная погромность.
В связи с этим надо не искать виновных, а надо думать: что же в конце-то концов делать?
И ответ ясен. – Надо, чтобы не менее, чем 95%-тов ребяток школьного возраста из мусульманских регионов проходили элементарный курс средней школы, - школы обязательно светской = школы, конституционно, и законодательно, и реально отделенной от проникновения в неё любой религии.
Религии тем не запрещаются, ибо есть храмы, есть воскресные религиозные школы и т.д., и пусть себе будут.
Но религиям категорически запрещаются так сказать пролезание в светские образовательные учреждения.
"Сим
(ZT. и только сим)
победишь!" на круглом нашем шарике религиозный фанатизм и терроризм.

M> Недавно один американец мне сказал: мол, ислам - сам по себе кровожадная религия.

ZT. Этот американец не одинок. Я был на международной конференции атеистов в Москве (проводило РГО) примерно за год до знаменитого 11 сентября. Американские атеисты были там хорошо представлены, и из их (переводимых женщиной - переводчиком) выступлений было ясна такая их озабоченность: надо оставить зацикленность на критике иудаизма и христианства - они уж за века достаточно развенчаны; надо больше внимания обратить на ислам. Одна американка говорила: в школах Пакистана учат детей: благодаря Аллаху на тело погруженное в воду действует выталкивающая сила, и так - ни слова без Аллаха. Но и это на фоне Мухаммада - огромный прогресс исламского мира, ибо Мухаммад и таких крох физического в своей тупой башке не имел, - "всё от Аллаха" было Мухаммаду достаточным объяснение всего и вся.
Про это все написал Иван Андреич Крылов в басне "Сочинитель и разбойник".
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →