?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
«Прости меня, мой государь»
pyhalov
Оригинал взят у colonelcassad в Прости нас, государь...



У Майсуряна хорошая заметка к юбилею убийства Павла I.

Исполнилось 215 лет со дня смерти, а точнее, убийства императора Павла Первого. В царское время это событие официально именовали «апоплексическим ударом» (и вполголоса шутили при этом: апоплексический удар табакеркой в висок). В советское время отношение к цареубийству 1801 года было довольно неоднозначным.
Например, в книге Льва Никулина «Мёртвая зыбь» и снятом по ней фильме «Операция "Трест» (1968 г.) один из героев, скорее положительный, произносит такую возмущённую тираду, обращаясь к заговорщикам-монархистам 20-х годов:

"Панихиды служите по Николаю Александровичу! А кто Петра Третьего убил? Господа дворяне – Григорий и Алексей Орловы. Григорий – любовник Екатерины. А Павла Петровича, императора, кто убил? Не матросы и латыши, а Талызин, граф Палён и кто там ещё! Господам, значит, дозволено... Сначала всё по-благородному: «Sire, vous devez abdiquer» («Государь, вы должны отречься от престола»). А Николай Зубов: «Чего ещё абдике?» – и фунтовой золотой табакеркой монарха в висок. Я сам эту табакерку в алмазном фонде видел – весь угол смят. А потом набросились на помазанника божия и всего истоптали, как мужички конокрада. И не служили панихиды по невинно убиенному!»
После чего разъярённые монархисты ревут: «Предатель! Смерть ему!» – и в конце концов действительно убивают неуместного оратора.

Году в 1992-м мне попался первый отрывной календарь новой эпохи – всё советское в нём было тщательно вычеркнуто. Но меня поразила фраза на листке от 24 марта: в ней говорилось, что в этот день в 1801 году император Павел Первый скончался от... апоплексического удара. Снова-здорово, значит. Что, значит, теперь снова так тупо станут повторять старую ложь? Как говорил проницательный Талейран, «они ничего не забыли и ничему не научились».

А в советских школьных учебниках обществоведения, по которым я учился, убийство Павла Первого приводилось как яркий пример того, что даже абсолютный монарх должен послушно выполнять волю правящего класса. А если он вздумает пойти против него – его ждёт судьба императора Павла. И приводились иронические слова, которые приписывают мадам де Сталь и действительным автором которых, возможно, является Пушкин: «Правление в России есть самодержавие, ограниченное удавкою». И заметим, никто не ставит по всей нынешней России портретов государя-императора Павла Первого со слоганом «Прости нас, Государь!» Потому что правящий класс никакой вины за это цареубийство не чувствует по сей день – раз низшие сословия отношения к нему не имели...

Какие выводы можно сделать из этого? Очень простые: ежегодная неутихающая истерика «Прости нас, государь!», вскипающая к каждому 17 июля, годовщине гибели Николая II, есть явление сугубо классовое. «Низшим классам», «черни», как их именовали до 1917 года, пытаются привить чувство вины и священного трепета перед «высшими», «природной аристократией», «их благородиями». «Элитой», короче говоря. Когда «элита» разрешает свои мелкие разногласия с божьими помазанниками посредством апоплексических ударов табакеркой в висок, как в марте 1801-го – это её внутреннее дворянское дело. И черни сие не касается. Или, как выразился персонаж романа Никулина, «господам, значит, дозволено...» А вот если священную голубую кровь осмеливаются пролить всякие разночинцы, как в марте 1881-го, когда грохнули Александра II, а то и вовсе «неблагородные», как в июле 1918-го – тогда, конечно, совсем другое дело...

Александр Майсурян

http://publizist.ru/blogs/109404/12109/- - цинк

Действительно, будут ли по случаю юбилея монархические общества развешивать по России плакаты и просить от имени народа прощения за убийство Павла ?



  • 1

Re: Расстрела царской семьи Николая 2 не было

Вы исходите из вашей собственной недоказуемой аксиомы, мол могли убить по вашей аксиоме поэтому и убивали. Тогда вы тоже могли убить Немцова поэтому вы и убили.
Наоборот большевики охраняли от убийства царя от эсеровских отрядов, которые хотели убить царя вместе с большевиками.
Им было достаточно отдать царя эсерам по их ультиматуму и те бы его расстреляли.
Однако свидетели видели царя или его семью живыми после "расстрела" так чо большевики его не убивали, как бы вам не хотелось обратного.

Re: Расстрела царской семьи Николая 2 не было

Так "чо" Ленин и Мамай это одно лицо в разных отражениях, как вам нЕ хотелось обратного.

Edited at 2016-03-27 10:29 am (UTC)

Re: Расстрела царской семьи Николая 2 не было

Ну понятно, доказательств вас никаких нет и не предвидиться. Мол всеравно Ленин виноват, хотя не могу догазать но зомблящик так сказал. Только в общем, ничего конкретного.
Ну тода проверти разницу на своей шкури, прежде чем вещать в тырнете. Теория проверяется практикой по науке. Проведите эксперимент, - а то мож зомбоящик вас дурит. Это легче легкого. Выкинньте все совковое, как вы и хотие, и то чо куплено на совковую нефть. А чтобы не окочуриться тоды с голоду спросите барина Микиту м. или Колчака, как же вам кормиться. Да изабудьте про коллективизацию и индустриализацию - не царское энто дело- и идите в поле как при благословеном царе-батюшке Николушке 2 Кровавом, - возьмите деревянную соху и добывайте се хлеб в поте лица своего. Вот и расскажете как оно на деле разница между Мамаем и Лениным и тока заснимите на айфоне, если вам барин позволит и если не загнетесь без совка то - и не трындите в тырнетах пока у вас не появятся доказательств разницы.
А щас вы под советским ядерным зонтиком можете говорить все че хотите, но как только его либерасты демонтируют, то вы поймете разницу между Мамаем и Лениным, и без экспериментов, но правда поздно будет

Re: Расстрела царской семьи Николая 2 не было

Поц, ты научись писать по-русски, а потом "доказательств" требуй.
Про совковую нефть спасибо поржал, не знал, что в Юрском периоде советские колхозники папоротники растили))

Re: Расстрела царской семьи Николая 2 не было

Ды вы чо нефть своей что ли считали, - щас все разбежались таким как вы поцам доходы давать от нефти за пустую то брехню - над собой то поржи. Это вам надо доказывать свои утверждения если хотите мыслить рационально.
Чо разницу то почуствовали между балобольством и пахотой на сохе - сказать то вам нечего.

Re: Расстрела царской семьи Николая 2 не было

Советская школа - лучшая в мире, чо.

  • 1