Новости по делу плагиатора Белых
Как мы помним, чуть меньше месяца назад губернатор Кировской области, бывший лидер СПС и известный борец со сталинизмом Н.Ю. Белых, защитивший летом 2010 года диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук, был уличён фондом «Историческая память» в плагиате:
http://pyhalov.livejournal.com/55111.html
На днях защитники губернатора-плагиатора представили некий «Акт научной экспертизы», подписанный доктором исторических наук, профессором А.А. Трониным из Удмуртского государственного университета:
http://www.regnum.ru/news/fd-volga/1415657.html
В свою очередь, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков дал свой комментарий этой «экспертизы»:
http://www.regnum.ru/news/russia/1415888.html
В целом картина получается следующей. Защищая своего подопечного, профессор Тронин выдвинул следующие доводы:
1) Никита Белых — личность всем известная и уважаемая, а Дюков — никто и звать его никак. Аргумент «весомый», но только в том случае, если путать научную дискуссию с бандитской разборкой.
2) Разосланные фондом «Историческая память» письма якобы никем не подписаны, а значит «отвечать на обвинения анонимных авторов вовсе не обязательно». Дюков считает это утверждение заведомо ложным: «Отправленные нами обращения в Высшую аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ, в редакции опубликовавших "научные работы" Н.Ю. Белых журналов, в Вятский и Удмуртский государственные университеты вовсе не являются анонимными. Они подписаны мной как директором фонда "Историческая память". Хочу специально отметить, что отдельное письмо было направлено ректору Удмуртского государственного университета С.Д. Бунтову. Профессор А.А. Тронин наверняка имел возможность убедиться, что это письмо не является анонимным. Однако вместо этого по неизвестным мне причинам он предпочел распространять ложную информацию».
3) Статья Веремьева, с которой содраны статьи Белых, является не научной статьёй, а «ознакомительным материалом», а значит, по мнению Тронина, тырить текст оттуда можно.
4) И Белых, и Веремьев пользовались одними и теми же источниками, и поэтому их тексты совпадают. Угу, вплоть до запятых. Ну, право же, несерьёзно. Детский лепет школьника, пойманного на скачивании реферата из Интернета.
5) Самое главное. Сборник «Проблемы истории российских спецслужб», в котором опубликована одна из статей Веремьева, ставшая предметом плагиата, был опубликован не Вятским государственным университетом (ВятГУ), как ошибочно заявил Дюков, а Вятским государственным гуманитарным университетом (ВятГГУ). Разумеется, это в корне меняет дело.
И в качестве постскриптума:
««Во-первых, профессор А.А. Тронин является создателем и членом специализированного Совета по защите кандидатских диссертаций по специальности "Отечественная история" в Удмуртском государственном университете. Это тот самый совет, в котором прошла защита диссертации Н.Ю. Белых.
Во-вторых, в 2007 году профессор А.А. Тронин выступил научным руководителем кандидатской диссертации И.В. Бердинских — сына В.А. Бердинских. В.А. Бердинских, как мы прекрасно помним, числился научным руководителем Н.Ю. Белых».
http://pyhalov.livejournal.com/55111.html
На днях защитники губернатора-плагиатора представили некий «Акт научной экспертизы», подписанный доктором исторических наук, профессором А.А. Трониным из Удмуртского государственного университета:
http://www.regnum.ru/news/fd-volga/1415657.html
В свою очередь, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков дал свой комментарий этой «экспертизы»:
http://www.regnum.ru/news/russia/1415888.html
В целом картина получается следующей. Защищая своего подопечного, профессор Тронин выдвинул следующие доводы:
1) Никита Белых — личность всем известная и уважаемая, а Дюков — никто и звать его никак. Аргумент «весомый», но только в том случае, если путать научную дискуссию с бандитской разборкой.
2) Разосланные фондом «Историческая память» письма якобы никем не подписаны, а значит «отвечать на обвинения анонимных авторов вовсе не обязательно». Дюков считает это утверждение заведомо ложным: «Отправленные нами обращения в Высшую аттестационную комиссию Министерства образования и науки РФ, в редакции опубликовавших "научные работы" Н.Ю. Белых журналов, в Вятский и Удмуртский государственные университеты вовсе не являются анонимными. Они подписаны мной как директором фонда "Историческая память". Хочу специально отметить, что отдельное письмо было направлено ректору Удмуртского государственного университета С.Д. Бунтову. Профессор А.А. Тронин наверняка имел возможность убедиться, что это письмо не является анонимным. Однако вместо этого по неизвестным мне причинам он предпочел распространять ложную информацию».
3) Статья Веремьева, с которой содраны статьи Белых, является не научной статьёй, а «ознакомительным материалом», а значит, по мнению Тронина, тырить текст оттуда можно.
4) И Белых, и Веремьев пользовались одними и теми же источниками, и поэтому их тексты совпадают. Угу, вплоть до запятых. Ну, право же, несерьёзно. Детский лепет школьника, пойманного на скачивании реферата из Интернета.
5) Самое главное. Сборник «Проблемы истории российских спецслужб», в котором опубликована одна из статей Веремьева, ставшая предметом плагиата, был опубликован не Вятским государственным университетом (ВятГУ), как ошибочно заявил Дюков, а Вятским государственным гуманитарным университетом (ВятГГУ). Разумеется, это в корне меняет дело.
И в качестве постскриптума:
««Во-первых, профессор А.А. Тронин является создателем и членом специализированного Совета по защите кандидатских диссертаций по специальности "Отечественная история" в Удмуртском государственном университете. Это тот самый совет, в котором прошла защита диссертации Н.Ю. Белых.
Во-вторых, в 2007 году профессор А.А. Тронин выступил научным руководителем кандидатской диссертации И.В. Бердинских — сына В.А. Бердинских. В.А. Бердинских, как мы прекрасно помним, числился научным руководителем Н.Ю. Белых».