Моё выступление на конференции «Zа Победу»
Моё выступление на вот этом мероприятии:
Стенограмма:
Сегодня мы из информационного пространства слышим активно все эти вопли и завывания о том, что вот «Долой войну!», «Мы за мир!», что как же так, мы вторглись в это суверенное государство, убиваем простых украинцев. То есть, вот все эти пацифистские вопли и сопли. Но для начала следует сказать, что коммунисты никогда не были принципиальными противниками насилия. Мы просто разделяем насилие со стороны эксплуататорских классов и насилие справедливое, революционное. И в общем-то, опять же, считаем, что войны неизбежны. До тех пор, пока не будет достигнуто бесклассовое общество по всей Земле, войны будут продолжаться. И собственно, войны бывают полезными, потому что если бы войны не велись, то мы бы до сих пор сидели бы на деревьях в качестве обезьянолюдей. Вся цивилизация построена благодаря военным конфликтам.
Что касается убеждённых пацифистов, то надо понимать, что всякий пацифист — это будущий предатель. Причём, в общем-то, без особых вариантов. Почему это так? А потому, что если мир требует согласия обеих сторон, то для того, чтобы вести войну, достаточно желания одной стороны. И поэтому если какой-нибудь такой убеждённый пацифист начинает уговаривать, что «ну, ребята, ну давайте закончим, мы за мир», а вторая сторона отказывается его заключать, то здесь, по пацифистской логике, единственный выход — это безоговорочная капитуляция нас перед врагом. То есть сдаёмся на милость врагу, и пускай он с нами что хочет, то и делает.
И причём это мы наглядно видим и на примере Донбасса. Потому что я прекрасно помню, как в 2014 году кое-кто из леваков рассуждал, что а вот, дескать, в том же Харькове, Запорожье левые, сторонники Русского Мира сдались без сопротивления, ну почти без сопротивления, и вот там теперь всё в порядке, там не бомбят, там никого особо не расстреливают. А вот на Донбассе они оказались дерзкими, они зачем-то привели на помощь русских добровольцев, они стали сопротивляться, и вот поэтому их бомбят, а они сами виноваты. То есть, по логике вот этих наших, так сказать, «товарищей», получается, что нужно никоим образом не противиться злу насилием. Ну естественно, что при этом придётся врагу покориться, придётся на улице орать «Слава Бандере!», «Слава Украине!», а потом, зато, придя домой, спрятавшись под одеялом, можно делать что-нибудь в Интернете, в бложике писать что-нибудь коммунистическое.
Вот такова пацифистская логика. Естественно, эта логика для нас категорически неприемлема. Так же, как неприемлема и та логика, что вот, дескать, Украина — это какая-то «суверенная страна», куда мы, так сказать, вторглись. На самом деле Украина, как и все остальные эти республики, так называемые, «независимые», — это части нашей большой страны, которая в 1991 году была раздёрнута на куски, поскольку проиграла «Холодную войну». Как и положено: мы потерпели поражение, значит понесли и территориальные потери, и вынуждены были платить всякие контрибуции, и всё прочее. Поэтому это территория нашей единой большой страны.
Но всё-таки давайте теперь будем рассуждать как коммунисты. Опять же, вот у нас для наших догматиков очень такая любимая тема — что вот якобы коммунисты должны всегда выступать за поражение своего империалистического правительства. Что, дескать, вот так призывал Ленин, и мы должны ему следовать. Но эти люди, они на самом деле вполне следуют, я бы сказал, другому ленинскому завету, который Ленин неоднократно высказывал в своих статьях и выступлениях — о том, что «величайшей ошибкой было бы думать». Это действительно подлинная ленинская цитата. Он это говорил и в июле 1917 года, и в сентябре 1917 года, и потом, уже после взятия власти большевиками, в 1920 году у него это в работе встречается.
Но, естественно, что тут меня могут сразу попытаться одёрнуть и сказать: «Что ты такое несёшь?! Там же Ленин это говорил в определённом контексте. Говорил, что не вообще там нельзя думать, а то, что нельзя думать то-то и то-то». Но позвольте — вот это вот всё левачьё, которое сейчас пытается догматически взять ленинское мнение о поражении своего империалистического правительства и присобачить его к нынешней ситуации — вы поступаете именно в точности вот с этими заветами. То есть, вы не желаете думать, не желаете конкретно анализировать. А что касается отношения к войнам, то здесь опять же Ленин писал, что в отличие от пацифистов, в отличие от анархистов коммунисты к каждой войне подходят конкретно-исторически.
Здесь, кстати, как правильно говорил Андрей Дмитриев, что в своё время и Маркс, и Энгельс поддерживали объединение Германии. Хотя при этом в Германии вовсе не было Советской власти, там Бисмарк Германию объединял. Поскольку они считали, что это прогрессивно. К этому я ещё добавлю, что в 1891 году Энгельс, когда он рассматривал возможность гипотетической войны между Германией и Францией и Россией с другой стороны, он тоже выступал с оборонческой позиции, потому что считал, что это правильно для перспектив освобождения труда.
Потому что для коммунистов ключевым моментом и индикатором, который позволяет определить свою позицию в том или ином случае, является именно вот этот принцип. Принцип того, что способствует ли вот это освобождению труда или, наоборот, препятствует? И в связи с этим получается, что действительно, казалось бы, в одинаковых ситуациях коммунисты могут выступать с прямо противоположных позиций. Как, например, те же Маркс и Энгельс выступали, скажем, за независимость Венгрии в 1848 году, но против независимости какого-нибудь Вюртемберга.
Давайте посмотрим на нынешнюю ситуацию с этой точки зрения. Сейчас фактически мы живём, я бы сказал, в полутораполярном мире. У нас осталась одна полноценная сверхдержава, это Соединённые Штаты. Ну и плюс к этому есть ещё две силы поменьше, которые в принципе хотя бы могут оказать какой-то отпор. Это, во-первых, Российская Федерация, которая, как ни странно, имеет ядерный потенциал, сопоставимый с Соединёнными Штатами. И собственно, поэтому, кстати говоря, Путин может вести себя настолько решительно и, я бы сказал, дерзко. Потому что, как это ни забавно, несмотря на все разрушения промышленности нашей страны в постсоветское время, несмотря на наши территориальные потери, по стратегическим ядерным силам у нас паритет, и мы можем по Америке ударить столь же сильно, как и они по нам. И ещё один центр силы — это Китай, который в военном отношении слабоват, но зато он уже является фактически как минимум второй, а может быть и первой экономикой мира.
В случае, если Россия терпит поражение, а надо понимать, что здесь, на Украине, мы воюем вовсе не с Киевским режимом, мы воюем с Соединёнными Штатами, с коллективным Западом. То в этом случае понятно, что это означает падение власти Путина, приход здесь откровенно прозападных сил и, видимо, дальнейшее разрушение страны, по образцу 1991 года. Это, фактически, означает установление в мире безраздельной власти Соединённых Штатов. Потому что Китай тоже не выдержит, он падёт следующим. То есть, это будет всемирная власть американской олигархии, которая была в своё время описана Джеком Лондоном в романе «Железная пята», который был издан больше ста лет назад. Естественно, что для мирового коммунистического движения, для дела борьбы трудящихся за освобождение это, фактически, настоящая катастрофа. Потому что из этого американского однополярного мира мы уже не выберемся.
В случае же, если Путин и путинская Россия одержат победу, здесь вот, на Украине. А это фактически будет означать поражение Соединённых Штатов. То есть, здесь, опять же, когда нам говорят, что это на самом деле «хитрый план», что тут идёт договорняк, что США сами заинтересованы в таком развитии событий — я с этим категорически не согласен. Потому что именно поражение на Украине — это означает крах американской гегемонии, потому что все увидят, что «Акела промахнулся». То есть, они фактически предают и бросают своих союзников, тех, кто обратился к ним за покровительством. Это будет означать всего лишь, что мир из полутораполярного станет реально многополярным. То есть, там образуются отдельные центры силы, помимо Соединённых Штатов (которые останутся одним из таких центров) — будет Российская Федерация, будет тот же Китай. И в случае такого многополярного мира уже трудящимся будет гораздо больше шансов бороться за свои права, в том числе и добиваясь прихода к власти и установления социалистических режимов.
Причём, что опять же интересно. Если сейчас посмотреть на карту мира и посмотреть, какие же государства ввели против нас всякие там санкции, то окажется очень такая интересная картина. Что практически против нас ввели санкции, выступили против нас только страны «Золотого миллиарда». Вот «Золотой миллиард» выступил против нас все до одного, начиная от какой-нибудь Японии и Южной Кореи и кончая всякими там Канадами, Швециями и так далее. А остальная часть мира нас не спешат осуждать, а наоборот, нас поддерживают.
Причём там поддерживают даже не только местные коммунисты. Но даже мы можем наблюдать забавные картины. Вот, например, как мы знаем, сейчас идёт фактически гражданская война и интервенция в Йемене. Но при это обе, точнее, даже три там воюющие стороны, они все поддержали Российскую Федерацию. А почему такое происходит? Потому, что все эти люди, они с радостью увидели, что вот наконец-то в мире появляется ещё один центр силы, помимо американского. И что теперь уже не обязательно обращаться в Вашингтон за разрешением «А вот можно, мы здесь что-нибудь сделаем?», а есть и другой, альтернативный центр силы, и здесь уже можно что-то выбирать.
И собственно, такая же ситуация была до 1991 года. Когда мир был двухполярный, когда существовал СССР, существовали Соединённые Штаты, соответственно, с союзниками. И плюс к этому было ещё множество стран, не присоединившихся (даже было такое «Движение Неприсоединения»), которые могли что-то там лавировать, что-то делать. И вот опять же, когда тут наша всякая либеральная сволочь заявляет, что им «стыдно быть русским» — мне стыдно быть русским за то, что произошло в 1991 году. Когда, фактически, мы сами разрушили свою страну, предали надежду людей всего мира, которые видели в нас альтернативу американскому империализму. И если мы сейчас вот опять же выступим с лозунгом «поражения своего империалистического правительства» и добьёмся того, что Путин проиграет, что вот эта такая плохая нехорошая буржуазная Российская Федерация рухнет, то мы этих всех людей, по всему миру, предадим второй раз. И это уже будет совершенно недопустимо.
Поэтому, как я считаю, все настоящие коммунисты, которые не являются догматиками и начётчиками (которые только и умеют, что выискивать подходящие цитаты), для настоящих коммунистов сейчас актуален лозунг победы своего империалистического правительства. То есть, мы должны полностью и всецело поддержать нашу армию и руководство нашей страны в этой операции по демилитаризации и денацификации Украины.
Я бы сказал даже наоборот, что мы должны здесь потребовать от наших властей действовать в этом направлении более решительно. Потому что, как я помню, в 2014 году кто-то из наших нацболов высказывал такую мысль, что «мы критикуем Путина за то, что он недостаточно Путин». То есть, именно за то, что он ведёт там недостаточно решительную политику. Потому что здесь задачей, которую мы сейчас решаем, должно быть установление контроля над всей территорией бывшей Украинской ССР, которая сейчас «незалежная Украина», смена режима, действительно оккупация, после чего там дальше эта территория уже будет как-то обустраиваться. А всякие разные половинчатые планы, то, что там публикует Мединский, которого где-то там в комментариях в Интернете, я видел, назвали «глупым голубем мира» — это, естественно, должно быть решительно отвергнуто.
Кроме этого, также мы должны требовать соответствующих перемен и внутри нашей страны. Потому что смотрите, какая на самом деле здесь происходит интересная ситуация. В былые времена, во время этих «святых девяностых» фактически российская буржуазия, то есть вся наша буржуазная власть, была частью всемирного буржуазного руководства. Они тогда устами того же Козырева провозглашали, что у нас нету никаких своих интересов, отличных от интересов всего человечества. И вполне было понятно, что если предположить такую гипотетическую ситуацию, что в 1996 году тот же самый Зюганов бы не струсил, провозгласил бы себя президентом, а ведь он реально выборы выиграл, то для подавления вот этой возможной попытки восстановления Советской власти тогдашний российский капитал вполне мог обратиться за помощью к мировому капиталу. И те бы с охотой прислали бы сюда свои войска, чтобы здесь всю эту коммунистическую движуху прикрыть.
А сегодня, благодаря вот этим боевым действиям, которые развернулись на территории Украины, наша буржуазия очень сильно разругалась с буржуазией мировой. Теперь здесь уже существуют очень сильные противоречия. И сейчас уже в случае, опять же, такого гипотетического разворота событий в нашей стране путинский режим уже не сможет с такой лёгкостью обратиться за помощью к мировому империализму. Потому что этот мировой империализм в первую очередь его самого возьмёт за шкирку и потащит куда-нибудь в Гаагу, чтобы там подвергнуть всяким процедурам, как того же Милошевича. То есть, здесь налицо раскол вот этого мирового буржуазного фронта, и это очень хорошо.
Кроме того, мы наблюдаем также раскол и внутри буржуазии нашей страны. Потому что мы видим, что часть правящего класса продолжает поддерживать Путина и фактически вынуждена в этом отношении совершать какие-то шаги. А часть, которая хочет оставаться членами «мирового сообщества», пытается что-то там неуклюже рыпаться. Но при этом, что забавно, что именно вот эту прозападную часть буржуазии те же самые западные державы и подвергают сейчас всяким гонениям и репрессиям, отнимая у них честно заработанные яхты, виллы и всё прочее нажитое имущество, которое эти люди хранили на Западе. То есть, у нас получается такой достаточно глубокий кризис нашей правящей верхушки. То есть, фактически налицо кризис верхов.
Но естественно, тут могут подумать, что я говорю о революционной ситуации. Конечно, революционной ситуации сейчас у нас нету. И вообще, поскольку мы помним завет Геннадия Андреевича о том, что Россия исчерпала лимит на революции, мы ни о чём таком не думаем, мы люди законопослушные, и улицу Восстания мы переименуем в улицу Рабской Покорности. Поэтому все мои рассуждения носят сугубо теоретический характер.
Но естественно, опять же, как здесь было правильно сказало, наша армия, которая побывала в боях, которая сейчас зачищает этих необандеровцев, она тоже приобретёт очень полезный навык: как непосредственного участия в боевых действиях, так и идеологические соображения. Потому что смотрите, что интересное получается. Мы уже видели в тех же роликах, которые у нас есть в Интернете, когда у нас там и танки ездят с советским флагом. Причём даже не с флагом Победы, который у нас вот это знамя, без символов советской государственности, а с самым настоящим флагом с серпом и молотом. Кстати, я могу сказать, когда я сам воевал на Донбассе в ЛНР в 2014–2015 годах, там красный флаг был наиболее часто употребляемым. То есть, там в первую очередь красные флаги, во-вторую, с большим отрывом, это уже флаг Российской Федерации, то есть этот триколор, а местные флаге — это уже третье. Поэтому там действительно настроения у народа достаточно просоветские, я бы сказал даже просоциалистические. И естественно, что и наша армия, там воюя, будет этим проникаться.
И в завершение своей речи, пожалуй, скажу ещё такую мысль. Когда у нас иногда говорят, что, вот, дескать, это братский народ всё-таки, надо с ним помягче и всё прочее. Скажу так: нет, помягче не надо. Наоборот, всю бандеровскую сволочь надо уничтожать, без сожаления и без пощады. Потому что когда говорят, что идею, мол, убить невозможно — на самом деле, когда какое-то количество носителей идеи будет убито, идея заглохнет. И главное, чтобы каждый хитрован, который живёт на территории Украины, понимал: если он выйдет из своей хаты, возьмёт эту тряпку, потрясёт ею и крикнет «Москаляку на гиляку!», «Хай живе Украина!», то через некоторое время туда прилетит российская ракета. И после этого, я думаю, что там просветление в мозгах очень быстро наступит.
Стенограмма:
Сегодня мы из информационного пространства слышим активно все эти вопли и завывания о том, что вот «Долой войну!», «Мы за мир!», что как же так, мы вторглись в это суверенное государство, убиваем простых украинцев. То есть, вот все эти пацифистские вопли и сопли. Но для начала следует сказать, что коммунисты никогда не были принципиальными противниками насилия. Мы просто разделяем насилие со стороны эксплуататорских классов и насилие справедливое, революционное. И в общем-то, опять же, считаем, что войны неизбежны. До тех пор, пока не будет достигнуто бесклассовое общество по всей Земле, войны будут продолжаться. И собственно, войны бывают полезными, потому что если бы войны не велись, то мы бы до сих пор сидели бы на деревьях в качестве обезьянолюдей. Вся цивилизация построена благодаря военным конфликтам.
Что касается убеждённых пацифистов, то надо понимать, что всякий пацифист — это будущий предатель. Причём, в общем-то, без особых вариантов. Почему это так? А потому, что если мир требует согласия обеих сторон, то для того, чтобы вести войну, достаточно желания одной стороны. И поэтому если какой-нибудь такой убеждённый пацифист начинает уговаривать, что «ну, ребята, ну давайте закончим, мы за мир», а вторая сторона отказывается его заключать, то здесь, по пацифистской логике, единственный выход — это безоговорочная капитуляция нас перед врагом. То есть сдаёмся на милость врагу, и пускай он с нами что хочет, то и делает.
И причём это мы наглядно видим и на примере Донбасса. Потому что я прекрасно помню, как в 2014 году кое-кто из леваков рассуждал, что а вот, дескать, в том же Харькове, Запорожье левые, сторонники Русского Мира сдались без сопротивления, ну почти без сопротивления, и вот там теперь всё в порядке, там не бомбят, там никого особо не расстреливают. А вот на Донбассе они оказались дерзкими, они зачем-то привели на помощь русских добровольцев, они стали сопротивляться, и вот поэтому их бомбят, а они сами виноваты. То есть, по логике вот этих наших, так сказать, «товарищей», получается, что нужно никоим образом не противиться злу насилием. Ну естественно, что при этом придётся врагу покориться, придётся на улице орать «Слава Бандере!», «Слава Украине!», а потом, зато, придя домой, спрятавшись под одеялом, можно делать что-нибудь в Интернете, в бложике писать что-нибудь коммунистическое.
Вот такова пацифистская логика. Естественно, эта логика для нас категорически неприемлема. Так же, как неприемлема и та логика, что вот, дескать, Украина — это какая-то «суверенная страна», куда мы, так сказать, вторглись. На самом деле Украина, как и все остальные эти республики, так называемые, «независимые», — это части нашей большой страны, которая в 1991 году была раздёрнута на куски, поскольку проиграла «Холодную войну». Как и положено: мы потерпели поражение, значит понесли и территориальные потери, и вынуждены были платить всякие контрибуции, и всё прочее. Поэтому это территория нашей единой большой страны.
Но всё-таки давайте теперь будем рассуждать как коммунисты. Опять же, вот у нас для наших догматиков очень такая любимая тема — что вот якобы коммунисты должны всегда выступать за поражение своего империалистического правительства. Что, дескать, вот так призывал Ленин, и мы должны ему следовать. Но эти люди, они на самом деле вполне следуют, я бы сказал, другому ленинскому завету, который Ленин неоднократно высказывал в своих статьях и выступлениях — о том, что «величайшей ошибкой было бы думать». Это действительно подлинная ленинская цитата. Он это говорил и в июле 1917 года, и в сентябре 1917 года, и потом, уже после взятия власти большевиками, в 1920 году у него это в работе встречается.
Но, естественно, что тут меня могут сразу попытаться одёрнуть и сказать: «Что ты такое несёшь?! Там же Ленин это говорил в определённом контексте. Говорил, что не вообще там нельзя думать, а то, что нельзя думать то-то и то-то». Но позвольте — вот это вот всё левачьё, которое сейчас пытается догматически взять ленинское мнение о поражении своего империалистического правительства и присобачить его к нынешней ситуации — вы поступаете именно в точности вот с этими заветами. То есть, вы не желаете думать, не желаете конкретно анализировать. А что касается отношения к войнам, то здесь опять же Ленин писал, что в отличие от пацифистов, в отличие от анархистов коммунисты к каждой войне подходят конкретно-исторически.
Здесь, кстати, как правильно говорил Андрей Дмитриев, что в своё время и Маркс, и Энгельс поддерживали объединение Германии. Хотя при этом в Германии вовсе не было Советской власти, там Бисмарк Германию объединял. Поскольку они считали, что это прогрессивно. К этому я ещё добавлю, что в 1891 году Энгельс, когда он рассматривал возможность гипотетической войны между Германией и Францией и Россией с другой стороны, он тоже выступал с оборонческой позиции, потому что считал, что это правильно для перспектив освобождения труда.
Потому что для коммунистов ключевым моментом и индикатором, который позволяет определить свою позицию в том или ином случае, является именно вот этот принцип. Принцип того, что способствует ли вот это освобождению труда или, наоборот, препятствует? И в связи с этим получается, что действительно, казалось бы, в одинаковых ситуациях коммунисты могут выступать с прямо противоположных позиций. Как, например, те же Маркс и Энгельс выступали, скажем, за независимость Венгрии в 1848 году, но против независимости какого-нибудь Вюртемберга.
Давайте посмотрим на нынешнюю ситуацию с этой точки зрения. Сейчас фактически мы живём, я бы сказал, в полутораполярном мире. У нас осталась одна полноценная сверхдержава, это Соединённые Штаты. Ну и плюс к этому есть ещё две силы поменьше, которые в принципе хотя бы могут оказать какой-то отпор. Это, во-первых, Российская Федерация, которая, как ни странно, имеет ядерный потенциал, сопоставимый с Соединёнными Штатами. И собственно, поэтому, кстати говоря, Путин может вести себя настолько решительно и, я бы сказал, дерзко. Потому что, как это ни забавно, несмотря на все разрушения промышленности нашей страны в постсоветское время, несмотря на наши территориальные потери, по стратегическим ядерным силам у нас паритет, и мы можем по Америке ударить столь же сильно, как и они по нам. И ещё один центр силы — это Китай, который в военном отношении слабоват, но зато он уже является фактически как минимум второй, а может быть и первой экономикой мира.
В случае, если Россия терпит поражение, а надо понимать, что здесь, на Украине, мы воюем вовсе не с Киевским режимом, мы воюем с Соединёнными Штатами, с коллективным Западом. То в этом случае понятно, что это означает падение власти Путина, приход здесь откровенно прозападных сил и, видимо, дальнейшее разрушение страны, по образцу 1991 года. Это, фактически, означает установление в мире безраздельной власти Соединённых Штатов. Потому что Китай тоже не выдержит, он падёт следующим. То есть, это будет всемирная власть американской олигархии, которая была в своё время описана Джеком Лондоном в романе «Железная пята», который был издан больше ста лет назад. Естественно, что для мирового коммунистического движения, для дела борьбы трудящихся за освобождение это, фактически, настоящая катастрофа. Потому что из этого американского однополярного мира мы уже не выберемся.
В случае же, если Путин и путинская Россия одержат победу, здесь вот, на Украине. А это фактически будет означать поражение Соединённых Штатов. То есть, здесь, опять же, когда нам говорят, что это на самом деле «хитрый план», что тут идёт договорняк, что США сами заинтересованы в таком развитии событий — я с этим категорически не согласен. Потому что именно поражение на Украине — это означает крах американской гегемонии, потому что все увидят, что «Акела промахнулся». То есть, они фактически предают и бросают своих союзников, тех, кто обратился к ним за покровительством. Это будет означать всего лишь, что мир из полутораполярного станет реально многополярным. То есть, там образуются отдельные центры силы, помимо Соединённых Штатов (которые останутся одним из таких центров) — будет Российская Федерация, будет тот же Китай. И в случае такого многополярного мира уже трудящимся будет гораздо больше шансов бороться за свои права, в том числе и добиваясь прихода к власти и установления социалистических режимов.
Причём, что опять же интересно. Если сейчас посмотреть на карту мира и посмотреть, какие же государства ввели против нас всякие там санкции, то окажется очень такая интересная картина. Что практически против нас ввели санкции, выступили против нас только страны «Золотого миллиарда». Вот «Золотой миллиард» выступил против нас все до одного, начиная от какой-нибудь Японии и Южной Кореи и кончая всякими там Канадами, Швециями и так далее. А остальная часть мира нас не спешат осуждать, а наоборот, нас поддерживают.
Причём там поддерживают даже не только местные коммунисты. Но даже мы можем наблюдать забавные картины. Вот, например, как мы знаем, сейчас идёт фактически гражданская война и интервенция в Йемене. Но при это обе, точнее, даже три там воюющие стороны, они все поддержали Российскую Федерацию. А почему такое происходит? Потому, что все эти люди, они с радостью увидели, что вот наконец-то в мире появляется ещё один центр силы, помимо американского. И что теперь уже не обязательно обращаться в Вашингтон за разрешением «А вот можно, мы здесь что-нибудь сделаем?», а есть и другой, альтернативный центр силы, и здесь уже можно что-то выбирать.
И собственно, такая же ситуация была до 1991 года. Когда мир был двухполярный, когда существовал СССР, существовали Соединённые Штаты, соответственно, с союзниками. И плюс к этому было ещё множество стран, не присоединившихся (даже было такое «Движение Неприсоединения»), которые могли что-то там лавировать, что-то делать. И вот опять же, когда тут наша всякая либеральная сволочь заявляет, что им «стыдно быть русским» — мне стыдно быть русским за то, что произошло в 1991 году. Когда, фактически, мы сами разрушили свою страну, предали надежду людей всего мира, которые видели в нас альтернативу американскому империализму. И если мы сейчас вот опять же выступим с лозунгом «поражения своего империалистического правительства» и добьёмся того, что Путин проиграет, что вот эта такая плохая нехорошая буржуазная Российская Федерация рухнет, то мы этих всех людей, по всему миру, предадим второй раз. И это уже будет совершенно недопустимо.
Поэтому, как я считаю, все настоящие коммунисты, которые не являются догматиками и начётчиками (которые только и умеют, что выискивать подходящие цитаты), для настоящих коммунистов сейчас актуален лозунг победы своего империалистического правительства. То есть, мы должны полностью и всецело поддержать нашу армию и руководство нашей страны в этой операции по демилитаризации и денацификации Украины.
Я бы сказал даже наоборот, что мы должны здесь потребовать от наших властей действовать в этом направлении более решительно. Потому что, как я помню, в 2014 году кто-то из наших нацболов высказывал такую мысль, что «мы критикуем Путина за то, что он недостаточно Путин». То есть, именно за то, что он ведёт там недостаточно решительную политику. Потому что здесь задачей, которую мы сейчас решаем, должно быть установление контроля над всей территорией бывшей Украинской ССР, которая сейчас «незалежная Украина», смена режима, действительно оккупация, после чего там дальше эта территория уже будет как-то обустраиваться. А всякие разные половинчатые планы, то, что там публикует Мединский, которого где-то там в комментариях в Интернете, я видел, назвали «глупым голубем мира» — это, естественно, должно быть решительно отвергнуто.
Кроме этого, также мы должны требовать соответствующих перемен и внутри нашей страны. Потому что смотрите, какая на самом деле здесь происходит интересная ситуация. В былые времена, во время этих «святых девяностых» фактически российская буржуазия, то есть вся наша буржуазная власть, была частью всемирного буржуазного руководства. Они тогда устами того же Козырева провозглашали, что у нас нету никаких своих интересов, отличных от интересов всего человечества. И вполне было понятно, что если предположить такую гипотетическую ситуацию, что в 1996 году тот же самый Зюганов бы не струсил, провозгласил бы себя президентом, а ведь он реально выборы выиграл, то для подавления вот этой возможной попытки восстановления Советской власти тогдашний российский капитал вполне мог обратиться за помощью к мировому капиталу. И те бы с охотой прислали бы сюда свои войска, чтобы здесь всю эту коммунистическую движуху прикрыть.
А сегодня, благодаря вот этим боевым действиям, которые развернулись на территории Украины, наша буржуазия очень сильно разругалась с буржуазией мировой. Теперь здесь уже существуют очень сильные противоречия. И сейчас уже в случае, опять же, такого гипотетического разворота событий в нашей стране путинский режим уже не сможет с такой лёгкостью обратиться за помощью к мировому империализму. Потому что этот мировой империализм в первую очередь его самого возьмёт за шкирку и потащит куда-нибудь в Гаагу, чтобы там подвергнуть всяким процедурам, как того же Милошевича. То есть, здесь налицо раскол вот этого мирового буржуазного фронта, и это очень хорошо.
Кроме того, мы наблюдаем также раскол и внутри буржуазии нашей страны. Потому что мы видим, что часть правящего класса продолжает поддерживать Путина и фактически вынуждена в этом отношении совершать какие-то шаги. А часть, которая хочет оставаться членами «мирового сообщества», пытается что-то там неуклюже рыпаться. Но при этом, что забавно, что именно вот эту прозападную часть буржуазии те же самые западные державы и подвергают сейчас всяким гонениям и репрессиям, отнимая у них честно заработанные яхты, виллы и всё прочее нажитое имущество, которое эти люди хранили на Западе. То есть, у нас получается такой достаточно глубокий кризис нашей правящей верхушки. То есть, фактически налицо кризис верхов.
Но естественно, тут могут подумать, что я говорю о революционной ситуации. Конечно, революционной ситуации сейчас у нас нету. И вообще, поскольку мы помним завет Геннадия Андреевича о том, что Россия исчерпала лимит на революции, мы ни о чём таком не думаем, мы люди законопослушные, и улицу Восстания мы переименуем в улицу Рабской Покорности. Поэтому все мои рассуждения носят сугубо теоретический характер.
Но естественно, опять же, как здесь было правильно сказало, наша армия, которая побывала в боях, которая сейчас зачищает этих необандеровцев, она тоже приобретёт очень полезный навык: как непосредственного участия в боевых действиях, так и идеологические соображения. Потому что смотрите, что интересное получается. Мы уже видели в тех же роликах, которые у нас есть в Интернете, когда у нас там и танки ездят с советским флагом. Причём даже не с флагом Победы, который у нас вот это знамя, без символов советской государственности, а с самым настоящим флагом с серпом и молотом. Кстати, я могу сказать, когда я сам воевал на Донбассе в ЛНР в 2014–2015 годах, там красный флаг был наиболее часто употребляемым. То есть, там в первую очередь красные флаги, во-вторую, с большим отрывом, это уже флаг Российской Федерации, то есть этот триколор, а местные флаге — это уже третье. Поэтому там действительно настроения у народа достаточно просоветские, я бы сказал даже просоциалистические. И естественно, что и наша армия, там воюя, будет этим проникаться.
И в завершение своей речи, пожалуй, скажу ещё такую мысль. Когда у нас иногда говорят, что, вот, дескать, это братский народ всё-таки, надо с ним помягче и всё прочее. Скажу так: нет, помягче не надо. Наоборот, всю бандеровскую сволочь надо уничтожать, без сожаления и без пощады. Потому что когда говорят, что идею, мол, убить невозможно — на самом деле, когда какое-то количество носителей идеи будет убито, идея заглохнет. И главное, чтобы каждый хитрован, который живёт на территории Украины, понимал: если он выйдет из своей хаты, возьмёт эту тряпку, потрясёт ею и крикнет «Москаляку на гиляку!», «Хай живе Украина!», то через некоторое время туда прилетит российская ракета. И после этого, я думаю, что там просветление в мозгах очень быстро наступит.