?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

[sticky post]Моё «собрание сочинений»
pyhalov
Ко мне уже неоднократно обращаются с просьбой составить список вышедших книг. Такая необходимость и вправду назрела. Особенно если учесть, что ряд из этих книг был переиздан под другими названиями.

То, что мои книги востребованы читателями и их тиражи полностью раскупаются, достаточно очевидно — все они (за исключением «Реванша Сталина») были переизданы, некоторые по многу раз. Но оптовикам этого мало. Они хотят получить максимум прибыли в кратчайший срок и с минимумом усилий. Поэтому очень неохотно берут переиздания старых книг.

Чтобы обмануть оптовиков, издательство взяло привычку переиздавать мои книги под новыми названиями. С одной стороны, благодаря этому книги попадают на прилавок. С другой, кто-то из читателей может по ошибке купить дубль уже имеющейся у него книги. Чтобы избежать таких досадных ситуаций, и составлен этот список:

Read more...Collapse )

Таким образом, в настоящий момент моё «собрание сочинений» выглядит так:
Read more...Collapse )

Книги, написанные в соавторстве
Read more...Collapse )

Сборники
Read more...Collapse )

По поводу электронных версий и скачивания. Согласно договорам с издательствами, выкладывать электронные версии своих книг в свободный доступ я не имею права. Однако нашлись доброхоты, которые это уже сделали — все перечисленные выше книги можно найти в Интернете. Если кто-то их отыщет и скачает, я совершенно не возражаю.

Если кто-нибудь вдруг захочет поддержать меня материально, я тоже не возражаю:

Яндекс-кошелёк 41001650847613
WebMoney R336976266703

Русский англоман и англичанин Шекспир
pyhalov
РУССКИЙ АНГЛОМАН И АНГЛИЧАНИН ШЕКСПИР

В.С. Бушин

Писателю Михаилу Любимову, в прошлом разведчику, стукнуло 85. Ну, что ж, и мне стукнуло недавно, да ещё и покрепче, хоть я разведчиком и не был. «Литературная газета» широко, любезно почтила юбиляра: предоставила три полосы для беседы с ним, дала три фотографии, и на одной — виновник фейерверка с зеленоглазым чёрным котом, на другой — с родным сыном Александром, известным телевизионным антисоветчиком, одним из экранных первопроходцев на этой стезе. Он говорил о своей программе «Взгляд», начавшейся в 1987 году: «Конечно, мы не были оппозиционерами советской власти, не выдвигали никаких политических требований. Но мы были против советского стиля. А все воспринимали нас как антикоммунистов, что в общем, наверное было правдой». Да не наверное, а бесспорно это было правдой, ибо дело не только в стиле, не в расстёгнутых ворониках без галстука. И сам признаёт это: «В программах было не так много против режима». Да, поначалу не так много, потом больше, больШЕ, БОЛЬШЕ...

У коммуниста вырос сын антисоветчик. Вот — как? Ах, да разве это единственный случай. Вспомнить ещё хотя бы Наталью Нарочницкую. Дочь известного советского историка, академика, коммуниста. После того, как поработала несколько лет в секретариате ООН, она стала горько сожалеть, что в русский истории были Ленин и Сталин, а вот о Гришке Отрепьеве и Николае Втором, о Троцком и Горбачёве ничуть не сожалеет. Дело тут, видимо, в чрезмерно обильной и слишком сладкой пище. Ну, это к слову.

Так вот, «Литгазета» с размахом почтила М.Любимова публикацией, которую изящно озаглавила «Патриот России, англоман». Ныне немало развелось англоманов, франкофилов, израилюбов... Это нередко доходит до обретения второго гражданства и недвижимости во вдруг полюбившихся державах. Подивитесь хотя бы на Сергея Брилёва, ведущего телеканала «Россия»: подданный Российской Федерации и её величества Елизаветы Второй английской. И на всякий случай свил гнёздышко в Лондоне. На какой случай? Да мало ли...

Скользя, шепнула мне змея:
— У каждого судьба своя...
Но я-то знал, что так нельзя
Жить, извиваясь и скользя.
Read more...Collapse )

Провозвестник
pyhalov
ПРОВОЗВЕСТНИК
В.С. Бушин

Исполнилось сто лет со дня рождения Бориса Слуцкого. «Литературная газета» (№18) почтила память талантливого поэта широко: на первой полосе его портрет и стихи, а дальше ещё три восторженных статьи с фотографиями. Илья Кириллов в статье «Земля и небо» пишет: «Слуцкий не гениален, однако талантлив», и «гордая фигура Слуцкого возвышается над многими!» Конечно, возвышается... Постоянный мемуарист «Литгазеты» Сергей Мнацаканян в таком же возвышенном духе пишет о том, к сожалению, что ему неведомо, в том числе о самых важных и простых вещах жизни. Например, уверенно заявляет: «С фронта вернулись немногие. Слуцкий выжил». Как, дескать, один из немногих. Для старого, но не слепого же, не глухого же человека из Союза писателей это заявление поразительно!.. С фронта вернулись миллионы. Неужели он не видел их возвращение?

Мемуарист вынуждает пояснить и такие строки: «Во время(!) войны Слуцкий был добровольцем, рядовым, а закончил вону майором». Как лихо, добровольцем из рядовых без военного образования в майоры! Да, много было добровольцев, формировались целые дивизии добровольческие, но не всегда были добровольцами те, кого ныне называют. Вот ещё пишут, что Виктор Астафьев, Окуджава были добровольцами. Обоих мобилизовали осенью 1942 года, когда им шёл девятнадцатый год, а призывной возраст — 18 лет. И это не бросает никакую тень на их фронтовые биографии.

А в данном случае, во-первых, по своему возрасту Слуцкий подлежал мобилизации в самом начале войны. Во-вторых, да, он попал в армию рядовым, но у него же было высшее гуманитарное образование, и его довольно скоро направили в политотдел дивизии, где назначили инструктором. А с апреля 1943 года он уже старший инструктор политотдела армии. На этой должности полагалось звание майора, он его и получил.
Read more...Collapse )

Литературную воровку Алексиевич поймали на очередном вранье
pyhalov


Кабул, 1988. Фото с официального сайта Алексиевич

http://apn-spb.ru/news/article29979.htm

Литературную воровку Алексиевич поймали на очередном вранье

На советско-белорусской публицистке и лауреате Нобелевской премии по литературе Светлане Алексиевич уже давно пробы ставить негде. Политическая проститутка (когда было выгодно, воспевала основателя ВЧК Феликса Дзержинского, а потом стала столь же пафосной либерасткой). Литературная воровка (выдала за свой текст фрагмент из мемуаров жены Дзержинского). Наконец, патологическая лгунья, которую в самые демократические времена белорусский суд признал виновной в подтасовке интервью участников войны в Афганистане... В очередной раз Алексиевич уличил в брехне блогер Владимир Березин. Отрывок из интервью журналу "Знамя" о категорическом отказе даже прикасаться к оружию ("Когда я оказалась в Афганистане, я поняла, что человек, взявший в руки автомат, становится другим, не тем, кого мама водила в хореографический кружок. В него как будто вселяется злой демон, вскормленный военной культурой, которая пронизывает наше общество. <…> Но я никогда не стреляла. И автомат в руки не взяла, как мне ни предлагали. Ни разу") Березин сопроводил фоткой, на которой она гордо позирует с "Калашниковым".

Что за прелесть эта Наташа!
pyhalov
ЧТО ЗА ПРЕЛЕСТЬ ЭТА НАТАША!
В.С. Бушин

Был вчера на Инвалидном рынке, купил там в калашном ряду «Литературную газету» №11 за 20 марта. Пришёл домой, развернул. Ба! На трёх полосах с двумя портретами — не обойти, не объехать — беседа с Натальей Ивановой. Давненько я не встречал её. Где она? Что она? Оказывается, всё там же, в журнале «Знамя». Сколько себя помню, всегда там и была. Поди, уже лет пятьдесят. Сколько главных редакторов пересидела... Но тогда, в молодые годы, работала, конечно, рядовой сотрудницей, а вот теперь при ельцинско-путинском благовонном расцвете России она уже первый заместитель главного редактора. Первый! О-го-го! Ведь есть и второй заместитель, а может, и третий. Какую блестящую карьеру сделала. И всего-то за полвека!

Но дело не только в блестящей журнальной карьере. Редакция, уверенная, что после этого читатели так и кинутся к сей публикации, сочла нужным сообщить: Наталья Борисовна — доктор филологии, профессор кафедры теории литературы в МГУ, член Американской ассоциации содействия славяноведению, член ещё какой-то, возможно, сомалийской Литературной академии, она и автор «множества статей и эссе», а так же «множества книг, переведённых на разные языки мира», в том числе книги «Гибель богов», она и лауреат множества премий, в том числе, конечно же, премии имени Иосифа Бродского.

Да ведь и это не всё! Она к тому же разъезжает по всему свету и читает лекции о своих богах и их гибели: с Большой Садовой — в Польшу, из Польши в Японию, из Японии во Францию, из Франции в Китай, из Китая в Швейцарию, из Швейцарии в США, из США — Берег слоновой кости... И везде Иванову ждут, конечно же, аплодисменты, цветы, тосты... Как видим, Наталья Иванова — это наша Главная литературная пиковая дама (Глалипида). Я не знаю, кого можно поставить рядом с ней в северном полушарии.

Да сколько же ей годочков при такой резвости, плодовитости и прославленности? Я заглянул в интернет... О, скоро меня догонит. Это обещают и обе её фотография в газете. А почему в скобках интернет указывает ещё одну фамилию — Аронова? Оказывается, мадам Иванова была замужем за сыном известного когда-то талантливого писателя Анатолия Рыбакова, настоящая фамилия которого как раз Аронов и есть. Две фамилии. Прекрасно! С двумя удобней. А Рыбакова я помню. Как же! «Дети Арбата». Ледокол антисоветчины. Меня Анатолий Наумович очень хвалил и в глаза и заочно, однако, будучи председателем приёмной комиссии, пустить в Союз писателей почему-то не хотел. Пришлось украдкой...
Read more...Collapse )

Солженицын и ненужные детские сады
pyhalov
Творчество Солженицына вовсе не ограничивается «Архипелагом ГУЛАГ». В других его опусах тоже можно обнаружить много занимательного. Возьмём роман «В круге первом». Положительный герой, «ответственный служащий министерства иностранных дел», «способный и покровительствуемый молодой человек, сын известного отца, погибшего в гражданскую войну», а заодно изменник Родины Иннокентий Володин учит уму-разуму девушку Клару, младшую сестру своей жены*.

* Я в курсе, что сестра жены называется свояченицей, но не уверен, что это знают все мои читатели. — И.П.

«— Ну, давай учиться читать, — развернул газету Иннокентий. — Вот заголовок: “Женщины полны трудового энтузиазма и перевыполняют нормы”.

Подумай: а зачем им эти нормы? Что у них, дома дела нет? Это значит: соединённой зарплаты мужа и жены не хватает на семью. А должно хватать — одной мужской.

— Во Франции так?

— Везде так. Вот дальше, смотри: “во всех капиталистических странах, вместе взятых, нет столько детских садов, сколько у нас”. Правда? Да, наверно правда. Только не объяснена самая малость: во всех странах матери свободны, воспитывают детей сами, и детские сады им не нужны»
(Солженицын А. В круге первом. Книга I. М.: ИНКОМ НВ, 1991. С.271).

Замечательная логика. Возьмём, к примеру, премьер-министра Великобритании Терезу Мэй или канцлера ФРГ Ангелу Меркель. Что у них, тоже дома дел нет? Или их мужья (соответственно, банкир и профессор Берлинского университета) — нищеброды, не способные обеспечить семью?
Read more...Collapse )

Солженицын — это писатель, который проклят своим народом
pyhalov
https://www.nakanune.ru/articles/114668/

Солженицын – это писатель, который проклят своим народом
Александр Колпакиди

В честь 100-летия со дня рождения Солженицына Большой театр покажет оперу "Один день Ивана Денисовича", в столице ему установили памятник. Мы часто в последнее время говорим про столетние юбилеи, но еще ни один на государственном уровне так не был отмечен – настолько пафосно. Солженицын писал про "красное колесо", которое якобы уничтожило Россию, прокатилось по каждому, но он не писал, что почему-то при этом страна процветала, была одной из самых развитых в мире – шло развитие образования, культуры, науки, темпы роста экономики даже в самые застойные времена были такие, что нам сейчас и не снились. Солженицына не устраивало "красное колесо", и при этом человек всю жизнь ратовал за "белое колесо". Это "белое колесо" пришло, и что мы видим? Страна в упадке.

За Солженицыным стояли две силы

Всегда было две силы, на которые он работал.

Первая сила – Запад. Весь его архив, все документы вывез человек, который через десять лет стал начальником Агентства национальной безопасности, помощник военного атташе США. Запад его продвигал, это уже не секрет, ЦРУ этим занималось, точно так же, как занималось и "Доктором Живаго", на эту тему вышла отдельная книга, это уже доказанный факт и никого не удивляет. Запад использовал его как дубинку против России – Солженицын превращал нашу страну в "империю зла", говорил, что каждый год здесь убивали по миллиону человек, и в итоге было "66 млн убитых жертв". Сейчас вдовушка его оправдывает, говорит, что он имел в виду всех, и не родившихся. А мало ли кто не родился в перестройку? В 90-е мы потеряли неродившегося населения гораздо больше, наша страна до сих пор находится в демографической яме, тогда это на чьей совести?

Вторая сила – это была номенклатура внутри страны, и она победила, превратив потом свое политическое господство в экономическое. Поэтому так любит Солженицына и президент, который является гарантом для этой номенклатуры. А изначально Хрущев раздул его важность. Не секрет, что личный помощник Хрущева Лебедев занимался этим "проектом".
Read more...Collapse )

Жители Ижевска не захотели улицы имени Солженицына в своем городе
pyhalov
https://rossaprimavera.ru/article/f328c537

Жители Ижевска не захотели улицы имени Солженицына в своем городе

ИА Красная Весна | 29 декабря 2018 г. 00:03 / Иван Крылов

В результате поднявшегося шума администрация Ижевска решила провести опрос горожан на неудобную тему

Ижевск, 24 декабря — IzhLife. На сайте администрации Ижевска завершилось онлайн-голосование о возможности присвоения одной из новых улиц Ижевска имени писателя, общественного деятеля и лауреата Нобелевской премии по литературе Александра Солженицына. <…> В итоге за месяц участие в нем приняли 687 человек, большинство из которых (81,7%) выступили против появления улицы Солженицына. За присвоение голоса отдали лишь 14% респондентов.

Нынешнее 100-летие светоча антисоветизма, нобелевского лауреата Александра Солженицына, чьи литературные достоинства весьма спорны, а русофобия, накаленнейший антисоветизм и вытекающие отсюда масса исторических искажений и подтасовок превышают все мыслимые пределы, не могло пройти незамеченным актуальной российской элитой. И не прошло. По всей стране с помпой шли и идут соответствующие мероприятия, ставятся памятники и открываются музеи, телеканалы типа «Культуры» с придыханием показывают о юбиляре фильмы и где-то даже ставят оперу по «Одному дню Ивана Денисовича».

Интересно, что при этом юбилеи двух действительно больших русских писателей, 150-летие Максима Горького и 200-летие Ивана Сергеевича Тургенева, как-то совершенно не на виду. И если большевистская и откровенно про-народная позиция Горького, понятное дело, убеждениям нашей элиты диаметрально противоположна, то уж достоинства дворянина Тургенева в пику репатрианту Солженицыну косвенно признал аж сам президент России.

Понятно, почему это происходит. Для нашей нынешней элиты указанный персонаж — это какая-никакая (особенно на фоне антинародной пенсионной реформы) легитимация ее в глазах народа. Ведь если всех каким-то образом убедить (что, кстати, так и не удалось окончательно до сих пор — уж больно писатель врал…), что крайне неприятная, убийственная и ядовитая субстанция, которую это перестроечный светоч «правды» вылил на отечественную историю и свой народ — хотя бы в самой минимальной части действительно правда, то разрушение этой самой элитой СССР во имя вхождения, хотя бы и на корачках, в Запад — это что-то сродни какому-то подобию блага. Ну, как минимум— избавление от «большего зла». И потому в этом деле восхваляющие творчество писателя делают вид, что не видят всех его выкрутасов типа обеления нацизма, воспевания предателей Родины и нацистских пособников, крайнюю русофобию и прочая, прочая. Он — их знамя, их всё в борьбе с советским (фактически — народным русским) самосознанием, средство не дать народу отыграться за поражение в холодной войне с Западом и даже помыслить о том, чтоб вернуться на свой цивилизационный путь.
Read more...Collapse )

Интервью В.С. Бушина «Литературной газете»
pyhalov
— Владимир Сергеевич, можете назвать лучшие, по-вашему, вещи о Великой Отечественной — самые мощные, точные — в прозе и поэзии (объяснив, почему)?

— Еще и объяснить! Это, знаете, вопрос на обширную статью в трех номерах «Литгазеты». Сергей Наровчатов в свое время сказал: война не породила гениального поэта, но породила гениальную поэзию о ней. По-моему, это можно сказать не только о поэзии.

— У нас традиционно считается, что писатель-фронтовик, режиссёр-фронтовик точно знает правду. Вы согласны?

— Ну, во-первых, всегда были и есть люди, о которых сказано: смотрит в книгу, а видит фигу. Во-вторых, были и писатели, и режиссеры, о которых справедливо сказать: на фронте был, да все позабыл. Но Пушкин не мог быть в средневековой Европе, он вообще за пределами России нигде не был, но вот его «Маленькие трагедии» — где там хоть одна клюковка? А вообще-то, конечно, хорошо видеть своими глазами или быть участником того, о чем взялся поведать миру. Надо думать, Толстому при работе над «Войной и миром» очень пригодился его Севастопольский опыт Четвертого бастиона.

— Как не верить художнику, который собственными глазами видел войну... Трудно было не поверить и Виктору Астафьеву... Во многом именно его высказывания о войне легли в основу пропагандистской формулы «завалили трупами»... Как вы вообще объясняете подобного рода причуды памяти, когда в конце 80-х, в 90-е многие участники войны стали своими воспоминаниями создавать новый образ Великой Отечественной и советский солдат предстал едва ли не оккупантом, а советская власть воплощением зла?

— Во-первых, вовсе не многие оказались оборотнями. А у оборотней это никакие не «причуды памяти», а заурядное шкурничество. Они и в Советское время катались, как сыр в масле, но произошла антисоветская контрреволюция, новым властителям надо в благоприятном свете представить своё предательство, для этого требуется в кошмарном виде изобразить прошлое, которое, дескать, честный человек обязан был отринуть и проклясть. Для выполнения сей задачи свистнули писателей, режиссеров, артистов. И они тотчас явились, ибо как любили, так и любят вкусно есть и сладко пить. Одним из первых и прибежал с катушкой ротный телефонист Астафьев. Он в Советской время, например, на страницах «Правды» уж такие возвышенные слова плел, такие рулады закатывал о Красной Армии и о нашей победе, что и тогда тошно было, а уж при либералах стали изображать армию дикой ордой, а победу — подарком сатаны. Но ведь он был в военном отношении человеком удивительно, даже загадочно невежественным. Из одного его вступления в 1989 года было видно, что он даже военную карту не умел читать, что по силам любому телефонисту.
Read more...Collapse )

Подражание Пушкину
pyhalov
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=539515

Веров В.

Стихотворение было написано в 2004 и размещено на стихире в 2005. Свидетельство о публикации №1501190654.

Клеветникам России 2004

«И ненавидите вы нас...
За что ж?»
А.С. Пушкин


Животный утоляя страх
Времён двенадцатого года,
Европа пляшет на костях
Ей ненавистного народа.
И грозный брит и грузный швед,
И галл, презрительно лукавый,
Плюют остервенело в след
Его тысячелетней славы.
И мутной злобою кипят,
За них попрятавшись блудливо,
Поляк спесивый, лит и лат,
Эстонец – пасынок залива.
Хохол с натуги ворот рвёт,
За ляхом тянется к европам,
Спеша за шнапс и бутерброд
Служить в неметчине холопом.
И мир вокруг по швам трещит,
И шрамы набухают кровью,
А мы как прежде держим щит
Пустому вопреки злословью.
Умолкни, лживая молва, –
Пускай узнают поимённо:
Россия всё ещё жива!
Не пали отчие знамёна!