Category: наука

Моё «собрание сочинений»

Ко мне уже неоднократно обращаются с просьбой составить список вышедших книг. Такая необходимость и вправду назрела. Особенно если учесть, что ряд из этих книг был переиздан под другими названиями.

То, что мои книги востребованы читателями и их тиражи полностью раскупаются, достаточно очевидно — все они (за исключением «Реванша Сталина») были переизданы, некоторые по многу раз. Но оптовикам этого мало. Они хотят получить максимум прибыли в кратчайший срок и с минимумом усилий. Поэтому очень неохотно берут переиздания старых книг.

Чтобы обмануть оптовиков, издательство взяло привычку переиздавать мои книги под новыми названиями. С одной стороны, благодаря этому книги попадают на прилавок. С другой, кто-то из читателей может по ошибке купить дубль уже имеющейся у него книги. Чтобы избежать таких досадных ситуаций, и составлен этот список:

Collapse )

Таким образом, в настоящий момент моё «собрание сочинений» выглядит так:
Collapse )

Книги, написанные в соавторстве
Collapse )

Сборники
Collapse )

По поводу электронных версий и скачивания. Согласно договорам с издательствами, выкладывать электронные версии своих книг в свободный доступ я не имею права. Однако нашлись доброхоты, которые это уже сделали — все перечисленные выше книги можно найти в Интернете. Если кто-то их отыщет и скачает, я совершенно не возражаю.

Если кто-нибудь вдруг захочет поддержать меня материально, я тоже не возражаю:

Яндекс-кошелёк 41001650847613
WebMoney R336976266703

«Каркающая совесть нации»



В бессильной дряхлости своей
На глыбу каменную влез —
Зелёный, словно винный змей,
И лысый, будто старый бес.

© А. Родосский

https://rossaprimavera.ru/news/b3121959

Вслед за Солженицыным. Путин распорядился отпраздновать столетие Сахарова

Распоряжение подготовить мероприятия в честь столетия со дня рождения академика Андрея Сахарова подписал президент России Владимир Путин 18 марта, сообщается на официальном ресурсе президента kremlin.ru.

В своем распоряжении президент рекомендует Фонду «Увековечивания памяти жертв политических репрессий» образовать организационный комитет.

В свою очередь образованный оргкомитет должен в течение трех месяцев, начиная со дня своего образования, разработать и утвердить план подготовки и проведения мероприятий.

Финансовое и организационно-техническое обеспечение деятельности оргкомитета возложено на Министерство культуры, Министерство образования и науки, а также на Российскую академию наук.

Также распоряжение рекомендует принять участие в праздничных мероприятиях органам государственной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления.
Collapse )

Уход атланта

УХОД АТЛАНТА
В.С. Бушин

Вечером 1 марта телеканал «Культура» показал передачу «Линия жизни», посвящённую памяти умершего в тот день Жореса Ивановича Алфёрова, прекрасного человека, большого учёного, одного из тех, кто держит на своих плечах небосвод России. Я смотрел и приходила мысль: «Как же так? Его облик, его голос, он шутит, смеётся, ходит... Где же смерть?» А она была...

Прекрасная передача! Как свободно и легко Жорес Иванович держался, какая прекрасная русская речь с улыбкой, с юмором! А главное, ни в чём не схитрил, ни разу не уклонился от вопроса из зала, ничего не утаил...

— Назовите вашу самую любимую книгу.

— Ну, это трудно...

Помню, однажды уже в нынешнюю либеральную пору писателя Г. публично спросили, какую книгу он взял бы с собой в космическое путешествие. Он тотчас ответил: «Библию!» Ну да, ну да... «Москва! Звонят колокола...»

А Алфёров задумался. И всё-таки назвал, но не одну, а три книги — великий «Тихий Дон», «Поднятую целину» и «Два капитана» Каверина.
Collapse )

С власовским рылом в калашный ряд. Закономерный финал

Как мы помним, полтора года назад, 1 марта 2016 года в Санкт-Петербургском институте истории РАН состоялась успешная (17 голосов «за», 1 «против») защита докторской диссертации К.М. Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооружённых формирований Комитета освобождения народов России в 1943–1946 гг.»

Поскольку это событие вызвала довольно громкий скандал, в том числе и в научном сообществе, Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при Министерстве образования и науки РФ вместо того, чтобы утвердить результаты защиты, направила диссертацию Александрова на дополнительное рассмотрение в диссертационный совет Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ. Его заседание состоялось в начале марта 2017 года, результаты голосования оказались зеркально противоположными — 1 за», 17 «против».

Дальше по процедуре своё мнение должен был высказать экспертный совет ВАК, после чего окончательное решение по диссертации предстоит вынести Президиуму ВАК.

На заседании 29 мая 2017 года Экспертный совет ВАК по истории не поддержал диссертацию Кирилла Александрова.

И вот сегодня на сайте ВАК выложен приказ Минобрнауки от 26.07.2017 №834/нк «Об отмене решения совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук о присуждении ученой степени доктора наук и об отказе в выдаче диплома доктора наук».

Похоже, времена действительно постепенно меняются.

Моё мнение о диссертации Кирилла Александрова можно прочесть здесь

Или послушать здесь:

С власовским рылом в калашный ряд. Продолжение истории

Как мы помним, чуть больше года назад, 1 марта 2016 года в Санкт-Петербургском институте истории РАН состоялась успешная защита докторской диссертации К.М. Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооружённых формирований Комитета освобождения народов России в 1943–1946 гг.»

И вот продолжение этой истории:

https://neva.versia.ru/istorik-vlasovec-kirill-aleksandrov-mozhet-ne-poluchit-stepen-doktora

Спасёт ли ВАК Россию от предателей?
Историк-власовец Кирилл Александров может не получить степень доктора

Нашумевшая год назад диссертация о генерале Власове петербургского историка Кирилла Александрова повисла на волоске. Многолетний труд может пойти прахом из-за отказа утвердить его Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки РФ. На днях диссертация получила разгромный отзыв из Академии Генерального штаба.

Год назад всю Россию потрясло известие – в Санкт-Петербургском Институте истории РАН (СПбИИ) была защищена докторская диссертация, которая была призвана положить начало переоценке личности и поступков генерала Андрея Власова. Соискатель – историк Кирилл Александров, состоящий с 1989 года в рядах националистической организации «Народно-трудовой союз российских солидаристов» (НТС), той, на чьей эмблеме изображён «тризуб» на фоне российского триколора.

Цель диссертации – введение в научный дискурс идеологической базы этой самой НТС, которая рассматривала себя как якобы «третью» силу, равно противостоявшую как Советской России, так и фашистской Германии. Метод – объявление предательства власовцев и остальных коллаборационистов некоей формой «социального протеста».

Диссертация была утверждена 17 голосами против одного. По словам первого оппонента диссертанта, профессора ныне ликвидируемого Европейского университета Никиты Ломагина, диссертационный совет СПбИИ является одним из самых авторитетных в стране.

«Диссертация эта готовилась более пяти лет в одном из отделов этого института. Её там рассматривали, вычитывали, обсуждали неоднократно», – рассказал «Нашей Версии на Неве» профессор Ломагин...

Директор утвердившего диссертацию Санкт-Петербургского Института истории РАН Николай Смирнов рассказал «Нашей Версии на Неве», что год спустя после защиты, в начале этого марта, ему вместе с без пяти минут доктором исторических наук Александровым пришлось выступать на диссертационном совете в Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ. Оказалось, что туда скандальную диссертацию направила на дополнительное заключение Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при Министерстве образования и науки РФ.

Очевидно, что сейчас ВАК испытывает колоссальное неудобство от того, что именно её решением петербургская апология власовщины должна быть введена в официальную науку. Вероятно, именно поэтому любой телефонный разговор с представителями руководства ВАК заканчивается сразу после упоминания фамилии генерала-предателя.

Так вот, директор петербургского Института истории РАН Смирнов сообщил, что диссертационный совет Военной академии «забаллотировал» работу Александрова семнадцатью голосами против одного. Таким образом ситуация повторилась с точностью до наоборот, по сравнению с решением «одного из самых авторитетных в стране» петербургского диссертационного совета.

В этой ситуации, по словам собеседника «Нашей Версии на Неве», следом должна высказаться экспертная комиссия ВАК, куда его вместе с оправдателем Власова историком Александровым вновь должны пригласить для выступления. Но когда это может произойти, через месяц или через полгода, никому не известно. А после того, как экспертная комиссия вынесет рекомендацию относительно скандальной диссертации, далее самостоятельное решение, уже за закрытыми дверями, предстоит вынести Президиуму ВАК. Смирнов отмечает, что Президиум может выполнить рекомендацию экспертной комиссии, а может и поступить иначе...


Моё мнение об этой диссертации можно прочесть здесь

Или послушать здесь:

Лауреат Нобелевской премии Алексиевич С.А.

Оригинал взят у gunter_spb в ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ АЛЕКСИЕВИЧ С.А.

Из раннего творчества - тонкая, проникновенная проза, с чертами ностальгии и горьких дум о былом.

Цельнотянуто из Фейсбучика если чо.

Дзержинский_00

Collapse )


P.S. Тут мне подсказывают, что сканы выложил labas вот здесь

Пропагандистский миф о «ядерной зиме»

Давно знал, что пресловутая «ядерная зима» — всего лишь пацифистская страшилка

Оригинал взят у celado в Пропагандистский миф о «ядерной зиме»

1701.jpg

Рассматривая историю концепции «ядерной зимы», нам стоит отделить наши научные знания о климатических и погодных моделях, поражающих факторах ядерного взрыва и их влиянии на неживую и живую природу, строении современных ядерных боезарядов и практику их применения от массы популярных «страшилок», которые эксплуатируют страх человечества перед ядерным оружием.

Collapse )

Психиатр для академика Пивоварова

http://www.apn-spb.ru/publications/article20166.htm

Юрий Нерсесов

Психиатр для академика Пивоварова

Разрушительный пожар в Институте научной информации по общественным наукам, естественно, привлёк внимание к персоне его директора - академика Юрия Пивоварова. Поскольку этот организм является героем моих книг, не могу не привести фрагмент одной из них, доказывающий, что Пивоваров - не только плохой администратор и либераст, призывающий к передаче Сибири и Дальнего Востока странам НАТО. Несмотря на многочисленные научные степени, президент Российской ассоциации политической науки и академик РАН либо неуч, которому следует снова пройти курс истории по программе средней школы, либо просто свихнувшийся дедушка, живущий в своём альтернативном мире и нуждающийся в услугах хорошей психиатрической лечебницы.


Полностью статья здесь

Квартирный вопрос и академик Павлов

2 ноября 1932 г. Правление Дома Учёных направило 1-му секретарю Ленинградского обкома ВКП(б) С.М. Кирову письмо следующего содержания:

Правление Дома Учёных обратилось к академику Павлову И.П. с просьбой написать статью в юбилейную газету, посвященную 15-летию Октября. Он отказался и мотивировал следующим образом:

1. Голод в стране, даже учёные в ущерб науке занимаются вопросами питания.
2. Жилищный кризис и как следствие этого перенаселение, инфекционные заболевания.
3. Отсутствие научной мысли. Диалектика является принуждённым методом научно-исследовательской работы.
4. ГПУ. Аресты интеллигенции по подозрению в хранении валюты. Содержание в камерах отвратительно.

Я не уезжаю за границу, — заявляет Павлов, — по двум причинам: во-первых, я — русский, а, во-вторых, здесь работа уже налажена, а за границей все заново организовывать, а на это много времени.
(Кирилина А.А. Неизвестный Киров. СПб.-М., 2001. С.161)

Поскольку Павлов в это время жил в Колтушах под Ленинградом, говоря о «жилищном кризисе», он явно имеет в виду Ленинград. Что ж, давайте разберёмся, как обстояли дела с «квартирным вопросом» в городе на Неве.

1) Население дореволюционного Петрограда достигло максимума в 1916 году — 2415,7 тыс. человек. В ходе революции и Гражданской войны последовало его резкое сокращение (1920 год — 740 тыс.), затем численность населения постепенно возрастает, достигнув 2372,5 тыс. в 1931 году и 2684,3 тыс. в 1932-м (его динамику можно посмотреть вот здесь)

Таким образом, на момент антисоветской выходки академика Павлова население Ленинграда только-только восстановило свой дореволюционный уровень.

2) Жилой фонд. Поскольку в ходе революции и Гражданской войны серьёзных боевых действий на территории города не происходило, дореволюционный жилой фонд почти полностью сохранился. Кроме того, большевики тоже кое-что построили. Как раз с 1932 года резко увеличивается объём жилищного строительства, за 1932 год было сдано в эксплуатацию 342700 кв. м жилой площади в новых домах (Ленинград. Энциклопедический справочник. М.-Л., 1957. С.189).

То есть, количество жилплощади на душу населения по сравнению с дореволюционным временем возросло. Чем же недоволен академик Павлов? А вот чем:

В Петербурге было огромное количество «угловых» и «коечных» жильцов. Первых насчитывалось в 1912 г. 150 тыс. чел., вторых — 63 тыс. чел. На каждого «коечного» жильца приходилась площадь всего 1,5–2,0 кв. м. Широко были распространены «коечно-каморочные» квартиры; кровати в них нередко устраивались в два яруса. Одну и ту же койку часто занимали два жильца, работавшие в разное время суток. Смертность на окраинах была чрезвычайно высокой. Число умерших на 1000 чел. населения в 1910–1912 гг. составляло на окраинах 25,9, а в центре города 13,5. В то же время в городе пустовали тысячи свободных квартир, не находивших спроса.
(Ленинград. Энциклопедический справочник. М.-Л., 1957. С.186)

Придя к власти, большевики изменили этот «естественный порядок вещей»:

Около 300 тысяч рабочих и работниц были переселены из трущоб, подвалов и лачуг в благоустроенные дома. Если до революции 16,7% рабочих Петербурга проживало в подвалах, то уже в 1923 г. эта цифра снизилась до 0,8%
(Ленинград. Энциклопедический справочник. М.-Л., 1957. С.187)

Это улучшение жилищных условий рабочих произошло за счёт «чистой публики», которую заставили потесниться, подселив в пресловутые «профессорские квартиры из семи комнат» рабочие семьи из подвалов и бараков. Этим ущемлением прав «интеллектуальной элиты нации» в пользу «быдла» и возмущён академик Павлов.

За что сидел Ландау?

«В дореволюционной России было, как известно, два суда: один — для богатых и сильных, другой — для бедных и слабых» (Берберова Н. Чайковский. СПб., 1997. С.18). С этим мнением известной эмигрантской писательницы Нины Берберовой можно только согласиться. Мало того, такие же порядки существовали не только в России. В «нормальном», «цивилизованном» обществе процветают двойные стандарты, когда представителям элиты дозволяется куда больше, чем «простым людям». Как говорили ещё древние римляне: «Quod licet Jovi, non licet bovi» («Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»).

Однако случаются редкие исключения. Эпоха Сталина была временем высочайшей требовательности к правящей элите. Партийные и хозяйственные руководители, «старые большевики» — пресловутая «ленинская гвардия», учёные, спортсмены, актёры — никто из них не считался «неприкасаемым». Именно это посягательство на «сильных мира сего» и не могут простить Сталину его обличители, с пеной у рта доказывающие «невиновность» своих кумиров.

То, что будущий академик и нобелевский лауреат Лев Ландау провёл год в застенках НКВД и был оттуда вызволен благодаря умному мужеству академика и тоже будущего нобелевского лауреата П.Л. Капицы, хорошо известно. Неизвестными оставались обстоятельства, приведшие Ландау во Внутреннюю тюрьму. Неизвестность родила правдоподобную гипотезу, которая со временем, в условиях «закрытого» существования, превратилась в факт и в качестве такового — в эпоху, конечно, гласности — даже попала в самую многотиражную биографию выдающегося физика-теоретика. Так и было написано: «Названа фамилия предателя, в корыстных целях написавшего гнусный донос, будто Ландау — немецкий шпион». Однако всего несколько месяцев спустя Бауманский районный суд, по иску «предателя и доносчика», обязал автора биографии опубликовать опровержение, что и было сделано.
(Горелик Г.Е. Физики и социализм в архиве КГБ // Свободная мысль. 1992. №1. С.48)

Ну ещё бы! Согласно верованиям борцов со сталинизмом, репрессии просто обязаны быть «незаконными», их жертвы — «невинными», а обвинения — «абсурдными». Версия «Ландау — немецкий шпион» идеально укладывается в эту схему.

Увы, в марте 1991 года «Известия ЦК КПСС» опубликовали подборку документов по делу Ландау. Оказалось, что не всё так просто и очевидно.

Collapse )