Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Моё «собрание сочинений»

Ко мне уже неоднократно обращаются с просьбой составить список вышедших книг. Такая необходимость и вправду назрела. Особенно если учесть, что ряд из этих книг был переиздан под другими названиями.

То, что мои книги востребованы читателями и их тиражи полностью раскупаются, достаточно очевидно — все они (за исключением «Реванша Сталина») были переизданы, некоторые по многу раз. Но оптовикам этого мало. Они хотят получить максимум прибыли в кратчайший срок и с минимумом усилий. Поэтому очень неохотно берут переиздания старых книг.

Чтобы обмануть оптовиков, издательство взяло привычку переиздавать мои книги под новыми названиями. С одной стороны, благодаря этому книги попадают на прилавок. С другой, кто-то из читателей может по ошибке купить дубль уже имеющейся у него книги. Чтобы избежать таких досадных ситуаций, и составлен этот список:

Collapse )

Таким образом, в настоящий момент моё «собрание сочинений» выглядит так:
Collapse )

Книги, написанные в соавторстве
Collapse )

Сборники
Collapse )

По поводу электронных версий и скачивания. Согласно договорам с издательствами, выкладывать электронные версии своих книг в свободный доступ я не имею права. Однако нашлись доброхоты, которые это уже сделали — все перечисленные выше книги можно найти в Интернете. Если кто-то их отыщет и скачает, я совершенно не возражаю.

Если кто-нибудь вдруг захочет поддержать меня материально, я тоже не возражаю:

Яндекс-кошелёк 41001650847613
WebMoney R336976266703

Принуждение к Конституции

https://svpressa.ru/politic/article/259599/?ec=1

Принуждение к Конституции: Россиянам открылся весь смысл поправок Путина

...
Историк Игорь Пыхалов сомневается, что латаный-перелатанный Путиным Основной закон сможет соответствовать вызовам уже недалекого будущего.

— В том, что происходит сейчас с российской Конституцией, мне не нравится, что туда попадают правовые нормы, которым в Основном законе не место. Все-таки Конституция — это некий правовой костяк, там должны быть только самые фундаментальные правовые нормы и принципы. А победа в войне и прожиточный минимум (МРОТ, равная минимуму — авт.) к конституционному устройству отношения не имеют и поэтому выглядят нелепо и странно.

«СП»: — Тем не менее, не только президент, но и юрист Путин уверен, что обновленный им документ будет актуален аж до 2070 года...

— Сталинская Конституция, напомню, действовала с 1936 по 1977 год...

Нынешняя государственность сама по себе не кажется мне чем-то долговечным. У нас сейчас явно какой-то промежуточный этап затянувшийся. Все-таки наша Родина — это та большая страна, которая была сначала Российской империей, а затем Советским Союзом. То есть это государство примерно в границах СССР 1980-х годов.

После того, как мы проиграли холодную войну, наша страна была расчленена и сейчас мы живем в одном из огрызков. Но после того, как геополитическая ситуация рано или поздно изменится, Россия либо будет восстановлена в прежних размерах, либо будет уничтожаться дальше и низведена до уровня колонии.

В качестве примера можно привести Германию, которая была разделена на два государства. Причем ГДР была международно признана, в том числе со стороны ФРГ. Но стоило ситуации измениться, как ее как самостоятельного государства не стало — она влилась в ФРГ.

Сам я надеюсь, что процесс интеграции для нашей страны неизбежен. Может быть даже в ближайшем будущем. А раз так, то и нынешняя Конституция вряд ли проживет десятилетия. Новой стране понадобится новый Основной закон.

Не надо вмешивать в историю юриспруденцию

https://fedpress.ru/news/77/policy/2431762

«Не надо вмешивать в историю юриспруденцию». Эксперт оценил тезис о статусе страны-победителя в Конституции

МОСКВА, 13 февраля, ФедералПресс. На встрече Владимира Путина с членами рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию сенатор Алексей Пушков предложил в преамбулу ввести тезис о том, что Россия является страной победительницей в Великой Отечественной войне. Историк Игорь Пыхалов раскритиковал эту инициативу и предложил оставить историю ученым.

Алексей Пушков выступил с эмоциональной речью о том, что в Конституции следует внести пункт о том, что Россия является страной-победительницей в Великой Отечественной войне. Это связано с тем, что 9 мая 1945 года является точкой, объединяющей всю российскую нацию, это должно стать заслоном на пути «исторической вакханалии» и процесса создания «альтернативной истории». В конце концов, этот пункт должен нести воспитательную функцию для следующих поколений.+

Историк, автор книг о периоде Великой Отечественной войны Игорь Пыхалов согласен с тем, что память о победе в войне стоит сохранять, но считает, что вмешивать в этот процесс правоведов не стоит.

«Мое отношение к этому шагу отрицательное. С одной стороны, понятно, что мы должны помнить про Великую Отечественную войну, бороться за историческую правду. Только к Конституции это никакого отношения не имеет. Все-таки, Конституция формирует каркас законов, по которым функционирует страна, а исторические события следует оставить истории. Я отрицательно отношусь к попыткам вмешивать в исторические процессы юриспруденцию», – прокомментировал он корреспонденту «ФедералПресс».
Collapse )

Как Максим Шевченко защищал Бандеру с Шухевичем

http://www.apn-spb.ru/opinions/article31494.htm




Максим Шевченко:
Бандера и Шухевич боролись против безбожного сталинского режима

На территории Украины нацистские пособники устраивают публичные марши, оскверняют могилы советских солдат, а пособников Рейха возводят в ранг героев войны. Я не Бандеру имею в виду! Если бы Бандера, я ещё согласился! А дивизия СС "Галичина" - это разные вещи. - Возмущался (6.44 - 7.06) на Петербургском экономическом форуме 8 июня 2008 года тогдашний путинский пропагандист, а ныне оппозиционер и лидер фракции КПРФ в Законодательном собрании Владимирской области Максим Шевченко. А в интервью на "Эхо Москвы" 30 марта 2014 года развил тему. - Наши братья греко-католики нам не враги. Нам сейчас пытаются противопоставить, говорят «Это бандеровцы, это страшные фашисты». Ничего подобного! Я знаю Западную Украину. Это богобоязненный верующий народ, который отстоял христианскую веру в борьбе с безбожной властью, который выдержал гонения, ссылки, расстрелы, борьбу за христианство, потому что на Западной Украине тебя люди приветствуют словами «Слава Иисусу Христу». И это правильно... Да, население Западной Украины уважает Степана Бандеру, Романа Шухевича. Не потому, что Шухевич служил в СС одно время, очень короткое, кстати, очень короткое... Да, может, он там и не служил, между прочим. А Степан Бандера просидел в Заксенхаузене всю войну с 1941-го по 1944-й год, а потом отказался подписать документ о кооперации с Германией. Не поэтому. Потому что они боролись против безбожного сталинского режима и у них не было других лидеров и других вождей.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Как видите, заявление 2008 года не оговорка и шесть лет спустя Шевченко подтвердил свою позицию. Видимо КПРФ и лично товарища Зюганова такой соратник устраивает.

«Кравчук в очередной раз показал свою необразованность»

https://www.nakanune.ru/news/2020/01/29/22564081/

Историк о "встрече" Сталина и Гитлера: "Кравчук в очередной раз показал свою необразованность"

Экс-президент Украины Владимир Кравчук попытался заступиться за нынешнего главу государства Владимира Зеленского, который заявил о вине СССР в развязывании Второй мировой войны. В передаче "60 минут" на телеканале "Россия 1" он сначала процитировал речь Зеленского о том, что война началась "после агрессии фашистской Германии на Польшу и была спровоцирована тем, что между Советским Союзом и фашистской Германией был заключён союз". Далее первый президент Украины сделал и вовсе удивительное высказывание: "Гитлер и Сталин встретились во Львове, это же документ, это не является секретом, и пытались договориться. И вместо того, чтобы остановить Гитлера, ему развязали руки".

Сам договор о ненападении между Москвой и Берлином, известный как пакт Молотова-Риббентропа, действительно существовал, хотя по сей день ведутся споры о подлинности его секретной части. Но заявление о встрече во Львове оказалось настолько из ряда вон выходящим, что вызвало смех у ведущих.

Автор книг об истории сталинского периода и Великой Отечественной войны Игорь Пыхалов в беседе с Накануне.RU отметил, что Кравчук в очередной раз показал свою глупость и необразованность, подобная версия высказывалась и ранее, однако она уже давно опровергнута путём детального анализа биохроники Сталина и Гитлера.

"В эти дни Сталин в Москве присутствовал, и для того, чтобы ему успеть во Львов, нужно было просто двигаться туда с совершенно нереальной для того времени скоростью, и то, он только бы успел, грубо говоря, поздороваться с Гитлером и уехать обратно. Но и уже из немецких документов следует, что Гитлер в этот день присутствовать во Львове не мог – он был в Берлине и лично награждал немецких моряков. По этому поводу есть фотографии", – отметил эксперт.
Collapse )

Тесть Чубайса брешет про Брестскую крепость в газете Мишустина

http://www.apn-spb.ru/news/article31408.htm

Тесть Чубайса брешет про Брестскую крепость в газете Мишустина

Убеждённый либераст, сторонник майдаунов и тесть бывшего вице-премьера Анатолия Чубайса, режиссер Андрей Смирнов попался на очередной брехне про Советский Союз. Он сообщил, что одного из последних защитников Брестской крепости, майора Петра Гаврилова после освобождения из немецкого плена "посадили как предателя". О том же самом ранее врали создатели фильма "Брестская крепость". На самом деле Гаврилова назначили комендантом лагеря для японских военнопленных и он никогда не сидел (хотя был восстановлен в партии и стал Героем Советского Союза лишь в 1956-57 гг, а не на десять лет, раньше, как следовало бы). Символично, что ложь Смирнова напечатана в органе правительства РФ - "Российской газете", что наглядно символизирует нерушимое единство кремляди и либерастов.

Почему Путина не позвали на годовщину освобождения Освенцима

https://www.nakanune.ru/articles/115768/

Игорь Пыхалов: Почему Путина не позвали на годовщину освобождения Освенцима

Президент России Владимир Путин не будет присутствовать на праздновании 75-летней годовщины освобождения Освенцима. Он не получил приглашения от польского правительства. Это решение для Накануне.RU комментирует историк, автор книг Игорь Пыхалов:

- Позвать Владимира Путина, действительно, должны были. Именно Красная армия и освобождала Освенцим, да и территория Польши была освобождена Красной армией, поэтому наша страна как правопреемник СССР должна была быть среди приглашенных. Но то, что Польша нас не пригласила, совершенно не удивительно, потому что это все очень хорошо укладывается в совокупность антироссийских выпадов, которые были сделаны польским руководством в последние месяцы. Это и то, что нас не приглашали на юбилей начала Второй мировой войны, и то, что, например, сейчас юбилей освобождения Варшавы праздновать вообще не будут, по крайней мере, не хотят. И в освобождении Освенцима, Аушвица нашей роли не видят, вот нас и не пригласили. Это все было ожидаемо, хотя и прискорбно, это показывает отсутствие у нынешних руководителей Польши чувства благодарности.

Хотя тут можно понять почему. Есть такой интересный момент - само по себе польское государство было достаточно антисемитским, евреи там и до войны подвергались гонениям. И уничтожение фашистами на территории Польши еврейского населения многие поляки, в общем-то, принимали одобрительно. Этот момент стоит отметить.
Collapse )

Либералы сочли терроризмом ликвидацию Николаем Кузнецовым немецкого генерала

https://www.nakanune.ru/news/2019/12/26/22561831/

Либералы сочли терроризмом ликвидацию Николаем Кузнецовым немецкого генерала

Одиозные либералы задумались о том, что советских сотрудников органов госбезопасности, ликвидировавших немецких офицеров в годы Великой Отечественной войны, можно считать террористами.

Историк Никита Петров в эфире "Радио Свобода" припомнил легендарному советскому разведчику Николаю Кузнецову участие в разработке враждебных элементов в тридцатые годы. Но самое интересное произошло во время обсуждения эпизода с ликвидацией немецкого генерал-майора Макса Ильгена в 1943 г.

"Да, он был похищен и был в тот же день, кстати говоря, в лесу Кузнецовым убит вместе с шофером. Это называется терроризм, если так разобраться. Мы еще можем вернуться к теме, является ли восхваление Судоплатова как такового оправданием терроризма" – заявил Никита Петров.

Военный историк Игорь Пыхалов в беседе с Накануне.RU напомнил, что террор, в общем-то, это лишь метод борьбы, который может быть применён в тех или иных условиях. "Если мы обратимся к истории человечества, мы можем вспомнить и библейскую Юдифь, которая убила военачальника вражеской армии, осаждавшего её город. Можно вспомнить и историю Древнего Рима, где Муций Сцевола попытался опять же убить вражеского военачальника.
Collapse )

Помните, сволочи!

ПОМНИТЕ, СВОЛОЧИ!
В.С. Бушин

Наконец-то «Правда» и «Советская Россия» устами иркутских коммунистов, возмущённых телевизионной травлей по указке Кремля своего лидера и губернатора Сергея Левченко, на всю страну возгласили: «Долой президента Путина! Долой правительство Медведева!» Надо бы добавить: «На мыло!»

Геннадий Зюганов вернулся из поездки в Китай. Там он подписал Меморандум о сотрудничестве с компартией Китая. 14 декабря на митинге народно-патриотических сил в Москве Зюганов произнёс большую речь, которая опубликована в «Правде» и «Советской России».

Это речь «не мальчика, но мужа». Наконец-то Геннадий Андреевич заговорил языком, которого давно требуют время, Россия, народ: «космополитическая свора в кремлёвский кабинетах и в правительстве», «200 упырей-олигархов», «мерзавцы», «сволочи», «подлецы», «шайка», «банда»... «дикий вой»... «грязные и отвратительные сюжеты»... Наконец-то он сказал волшебные пушкинские слова «русский дух» и обратился к главной силе страны — к русским: «Должны же вы наконец очнуться!». И напомнил, что за годы американских реформ не кто-нибудь, а все эти чубайсы, гайдары и нынешняя «либеральная свора, сидящая в правительстве, угробили 20 миллионов русских». И очень кстати Зюганов тут сказал этой своре: «Помните, вам придётся отвечать перед народом!»

Однако удивляет то, что Г.Зюганов сказал лично о Путине. Оказывается, когда тот явился из преисподней, он ему поверил и «под его первым президентским посланием готов подписаться и сегодня». Да как может многоопытный политик-коммунист верить тому, кого слепили и вывели на сцену карьерный антисоветчик Собчак и государственный преступник Ельцин! Это всё равно, что верить Жириновскому, спасшему Ельцина от импичмента, или покойной Новодворской, выражавшей радостную готовность встретить с цветами войска НАТО на нашей земле. У Путина совершенно болезненная патологическая, на грани эпилептического припадка ненависть к советской эпохе, к Ленину, Сталину, к коммунистам. А ведь отец его, как и он сам, был не рядовым членом партии, а парторгом.
Collapse )

Коммунист Г. Зюганов и буржуй Д. Корбин. Что дальше?

КОММУНИСТ Г. ЗЮГАНОВ И БУРЖУЙ Д. КОРБИН. ЧТО ДАЛЬШЕ?
В.С. Бушин

12 декабря в Англии состоялись досрочные парламентские выборы. Победу одержали консерваторы, из 650 мандатов они получили 365 и теперь имеют право сформировать своё однопартийное правительство. Лейбористы потерпели сокрушительное поражение. Они, потеряв 59 мандатов, имеют теперь только 203.

Что последовало для лейбористов из их поражения?

«Советская Россия» 14 декабря писала: «Лидер лейбористской партии Джереми Корбин заявил о намерении выйти в отставку». Корбин выполнил своё намерение.

Что об этом могут думать читатели «Советской России», «Правды», члены КПРФ, да и все разумные люди, сочувствующие коммунистам и не сочувствующие им? Они могут вспомнить, что Государственная Дума — это 450 депутатов, и в Думе первого созыва (1993 г.) КПРФ получила 45 мандатов, а также посты заместителя председателя Думы, председателей двух Комитетов и семи заместителей председателей Комитетов. Что ж, для того времени с его бешеной травлей коммунистов это можно считать неплохим результатом.

В Думе второго созыва (1995) КПРФ имела 56 мандатов. Не такой уж большой, но всё же рост. Скрепя зубами, можно было порадоваться.

В Третьей Думе (2000) КПРФ завоевала 67 мандатов. Успех! Как он был достигнут? Кто-нибудь проанализировал?

В Четвёртой Думе (2003) отступление — 51 мандат. В чём дело? Кто виноват? Почему? Шевели мозгами, голова, шевели...

В Пятой Думе (2007) — 57. В сущности, топтание на месте.

В Шестой (2011) невероятный рывок — 92 мандата! Каковы причины успеха?

И вот нынешняя Седьмая Дума (2016) — 42 мандата. Катастрофа. Всего на три голоса оторвались от антисоветчика Жириновского. А ведь перед выборами т. Зюганов заявил, и это было напечатано в «Правде»: «У нас есть все возможности увеличить число своих депутатов в два раза». Получили даже больше, чем в два раза, только в другую сторону.
Collapse )