Entries by tag: Октябрьская революция

[sticky post]Моё «собрание сочинений»
pyhalov
Ко мне уже неоднократно обращаются с просьбой составить список вышедших книг. Такая необходимость и вправду назрела. Особенно если учесть, что ряд из этих книг был переиздан под другими названиями.

То, что мои книги востребованы читателями и их тиражи полностью раскупаются, достаточно очевидно — все они (за исключением «Реванша Сталина») были переизданы, некоторые по многу раз. Но оптовикам этого мало. Они хотят получить максимум прибыли в кратчайший срок и с минимумом усилий. Поэтому очень неохотно берут переиздания старых книг.

Чтобы обмануть оптовиков, издательство взяло привычку переиздавать мои книги под новыми названиями. С одной стороны, благодаря этому книги попадают на прилавок. С другой, кто-то из читателей может по ошибке купить дубль уже имеющейся у него книги. Чтобы избежать таких досадных ситуаций, и составлен этот список:

Read more...Collapse )

Таким образом, в настоящий момент моё «собрание сочинений» выглядит так:
Read more...Collapse )

Книги, написанные в соавторстве
Read more...Collapse )

Сборники
Read more...Collapse )

По поводу электронных версий и скачивания. Согласно договорам с издательствами, выкладывать электронные версии своих книг в свободный доступ я не имею права. Однако нашлись доброхоты, которые это уже сделали — все перечисленные выше книги можно найти в Интернете. Если кто-то их отыщет и скачает, я совершенно не возражаю.

Если кто-нибудь вдруг захочет поддержать меня материально, я тоже не возражаю:

Яндекс-кошелёк 41001650847613
WebMoney R336976266703

«Моих предков расстреляли латышские стрелки»
pyhalov
Обнаружил тут интервью четырёхмесячной давности посла РФ в Латвии Евгения Лукьянова, про которого я недавно писал

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/posol-rossii-evgenij-lukyanov-byt-umnoj-telyatej-u-latvii-poka-ne-poluchaetsya.d?id=49590625

- В 5-м классе меня выгнали с урока истории. Это было в начале 60-х годов. Мы жили в коммуналке, где нашей соседкой была милая дама 1900 года рождения, выпускница Смольного. Как-то я спросил: вы помните ВОСР (Великую Октябрьскую социалистическую революцию)? Она отвечает: конечно, помню, Женечка, на Невском проспекте появились пьяные расхристанные матросы с девушками из предместий, которые везде лузгали семечки. Я пришел на урок и поднял руку… Меня тут же упаковали. Директор вернул на урок истории где-то через месяц. Так что все относительно.

Мои предки в Рыбинске были расстреляны латышскими стрелкам во время восстания белых эсеров в 1918 году. В Москве с ними быстро разобрались, а в Ярославле и Рыбинске они захватили власть. А потом пришли правительственные войска — красные латышские стрелки и китайцы. Это был механизм реально существующей военной силы в тот момент. Но это не значит что у меня есть основания идти в Страсбургский суд и требовать от Латвийской республики компенсации. А кто был создателем ГУЛАГа? А кто руководил спецслужбами Советского союза? Если за это цепляться, то все время будем стоять глазами назад, что неправильно в корне.

(конец цитаты)

И ведь что интересно, если мы посмотрим биографию Евгения Владимировича Лукьянова, то оказывается, что эти жуткие репрессии, которым был подвергнут лично он и его предки, ничуть не помешали ему в 1981 году, в 30 лет, стать заместителем секретаря правления Ленинградского отделения Союза журналистов СССР.

Евразийское понимание природы Октябрьской революции
pyhalov
http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=6191

Семенов А. А.
профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли
Санкт-Петербургского государственного экономического университета,
доктор экономических наук

Евразийское понимание природы Октябрьской революции и перспектив сотрудничества с советской властью

Русская эмиграция времен гражданской войны была, как известно, довольно пестрой по своему составу. Это в полной мере относилось и к ее «интеллектуальному сегменту», в котором мы видим представителей не только разных профессий, но и самых разнородных идеологических направлений: социалистов почти всех оттенков, либералов, монархистов и прочих. Этих людей сближало лишь негативное отношение к большевистскому режиму. Большинство из них сохранило верность сложившейся в предреволюционную эпоху идейной позиции. Если она со временем и модифицировалась, ввиду новых условий, то, как правило, не очень существенно. Наблюдавшийся сдвиг приоритетов объяснялся по большей части двумя моментами: прозрением в отношении истинных целей Запада в происходивших событиях и осознанием того факта, что именно большевики, независимо от их субъективных намерений, стали главным фактором сдерживания дезинтеграции России.

В таких обстоятельствах немало авторитетных деятелей эмиграции выступило с заявлениями о желательности конструктивного взаимодействия с Советами, некоторые говорили даже о необходимости взаимного прощения обид и тому подобные вещи. Но это вовсе не означало смены интеллектуальной парадигмы. На самом деле эмиграция жила ожиданием того, что русская революция, подобно многим до нее, будет эволюционировать в направлении возврата к прежним социальным практикам, и что большевики, убедившись в утопичности своего эксперимента, выберут более благоразумный сценарий общественного строительства. И тогда, естественно, у них возникнет потребность в духовном окормлении со стороны просвещенных изгнанников.

На этом фоне евразийство выглядит совершенно особенным явлением. Евразийцев выделяло среди других политэмигрантов позитивное отношение к перспективе эволюции советского строя как такового, то есть эволюции, при которой сохраняются его основные сущностные характеристики. Такая позиция подкреплялась их верой в геополитическую заданность данного процесса и подразумевала допустимость и даже желательность сотрудничества с новой властью. Прежде чем обозначить, какие явления советской жизни казались евразийцам особенно обнадеживающими, попытаемся вкратце обрисовать суть их доктрины и ее идейные истоки.
Read more...Collapse )

Кто развалил армию в 1917 году?
pyhalov
Кто виноват в гибели армии?

Касимов в московской «Власти Народа» говорит о происшедшем за время революции разложении армии.

К середине апреля вся армия «бродила». Собрания, митинги, комитеты, заседания и резолюции, речи без конца. И когда к началу мая надо было выяснить, можно ли с такой армией вести войну и можно ли приступить к осуществлению намеченных, в согласии с союзниками, боевых задач, то в произведённой анкете свыше 70 процентов было отрицательных ответов. Армии не было... Было оружие и люди, — но не было бойцов...

Тогда спохватились и взялись за ум.

Но взялись «штатским», не «военным» способом. Армия начинает разделяться на части, похуже и получше; выделяются штурмовые части, «батальоны, батареи смерти». Рождается нелепейшая мысль поднять боеспособность армии «речами». И снова митинги, собрания, комитеты, резолюции, слова... И, наконец, этот торжественный объезд величайшего романтика русской революции, искреннейшего, но абсолютно не знавшего армии военного министра А.Ф. Керенского...

Внешний успех и внутренний провал.

С этого момента падение идёт, усиливаясь и не переставая...

К «октябрьской революции» оставались лишь обломки».

Что могла сделать Советская власть с этими «обломками»? Разве её вина, что она не могла вести войны с армией, которую разложили оборонцы? Заметьте, что московская газета, всё время со скрежетом зубовным говорящая о большевиках, приписывает разложение армии отнюдь не им, а враждебным им силам — Керенскому и оборонцам, тем, кто вели армию в наступление во имя тайных договоров, заключённых царём.

Таким образом, буржуазная газета оказывается объективнее левых эсеров, представитель которых, Камков, говорил на всероссийском съезде, что большевики разлагали армию. Армия была бы спасена, если бы трудящиеся взяли власть в марте и апреле, — тогда она защищала бы своё подлинное, социалистическое отечество, а не отечество Рябушинского и тайных договоров.

(Кто виноват в гибели армии? // Петроградская Правда. 1918, 6(19) марта. №52(278). С.1)

Великий Октябрь и двуглавая саранча
pyhalov
В.С. Бушин

ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ И ДВУГЛАВАЯ САРАНЧА

Ещё в конце прошлого года я задумался: как, чем, каким образом отметить мне Столетие Октябрьской революции? Столетие!.. Ведь до второго Столетия едва ли удастся мне дожить в здравом уме и твёрдой памяти, едва ли.

И я решил: во-первых, прочитаю внукам лекцию об Октябрьской революции. Перед 7 ноября у них как раз были каникулы. Я нагрянул к ним, усадил перед собой и начал издалека — с крепостного права. Слушали внимательно. Восстание Разина, Пугачёва... Но после отмены крепостного права внуки уснули. Что ж, на первый случай хватит, пусть поспят.

Но это, так сказать, частное мероприятие, а был у меня и гораздо масштабнее замысел: написать во славу Столетия революции, Советской власти, в защиту их вождей и руководителей, прежде всего Ленина и Сталина, сто статей. И на основе этих статей издать десять книг.

Жена ахнула, узнав о моём замысле и с испугу заговорила со мной языком известной пожилой дамы из пушкинской «Сказки о рыбаке и рыбке»: «Дурачина ты, простофиля! Ты же почти ровесник революции... Вспомни, что недавно сказал:

Опять прислал Проханов чачу.
Я пью её и горько плачу,
Хоть восхищаюсь я Прохановым,
Как Ленин в юности — Плехановым».

Но наши восьмилетние внуки одобрили мою идею: «Жми, дед! Где наша ни пропадала!»

И что ж вы думаете? К первым числам ноября я выполнил план...

После такого книжного залпа я подумал, что 7 ноября могу не идти на демонстрацию. Но тут по телевидению началось нашествие фильмов об Октябрьской революции. Как саранча! Как оползни! «Демон революции», «Троцкий», «Подлинная история революции», «Истинная история...», «Подноготная история...» И ведь всё серий 6–8! Уму непостижимо... Ну, попробовали мы с женой смотреть. Вот появляется на экране Троцкий. Но что такое? Рядом с ним чья-то тень, и она его заслоняет. Спрашиваю жену: «Таня, может, я вижу плохо. Кто там рядом с Троцким?»- «Как кто? Да Чубайс сперва выглядывал из-за его спины, а потом воплотился во Льва Давыдовича».- «А рядом с Парвусом?» — «Второй Чубайс!» — «А как царь Николай похож на Медведева!» — «Да наверняка Медведев и играл». — «А в роли Александры Фёдоровны, я думаю, дебютировала Наталья Поклонская» — «Кому же ещё!» — «А Наталью Седову, вторую жену Троцкого, кажется, изобразила Ксения Собчак, наш будущий президент» — «Если не Алексеева Людмила Михайловна, 1927 года рождения».
Read more...Collapse )

Ложка дёгтя
pyhalov
7 ноября, в день 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции, на площади Куйбышева в Самаре прошёл Парад Памяти. seleste_rusa разместил у себя в блоге обширный фоторепортаж об этом событии.

Надо сказать, несмотря на двулично-антисоветскую позицию властей РФ, празднующих не 100-летие Октября, а 76-летие парада 1941 года, в целом мероприятие удалось.


Read more...Collapse )
Увы, не обошлось без ложки дёгтя:



Начнём с того, что все эти люди к Великой Отечественной войне отношения не имеют. Если так уж хочется пронести портреты георгиевских кавалеров, можно было выбрать тех из них, кто участвовал в ВОВ, а таких было немало. Тот же Жуков успел получить пару солдатских «Георгиев». Или вот такую фотографию, чтобы подчеркнуть преемственность поколений.

Особенно неуместен портрет Каппеля. Оба своих ордена Св. Георгия данный персонаж получил во время Гражданской войны от Колчака, воюя против своего народа за социальное неравенство и свободу торговли.

Диалектика, однако
pyhalov

Как корове седло
pyhalov
В.С. Бушин

КАК КОРОВЕ СЕДЛО

«Все прогрессы реакционны,
если рушится человек»
А.Вознесенский


Может быть, я и не стал бы об этом писать, если бы наши газеты, телевидение, бесчисленные политологи на своих несметных ток-шоу сказали об этом внятно, громко, на всю страну. Только «Советская Россия» на первой полосе в виде передовицы дала эту тему в виде большой цитаты.

Как человек, переживший и помнящий доклад Н.Хрущёва на ХХ съезде партии (вернее, после его закрытия) в феврале 1956 года и только что, 19 октября, прослушавший выступление президента В.Путина в Сочи на заседании дискуссионного клуба «Валдай», я думаю, что по силе воздействия на умы и сердца граждан СССР и России эти два события некоторым образом сопоставимы.

Мишенью первой речи был лично Сталин. Её можно уподобить ушату не оздоровительной холодной воды, а кипятка, вылитого сперва на головы делегатов съезда, а потом всего народа. Это была невиданная в истории акция по деморализации страны. И потребовалось время, чтобы осознать диверсионную лживость хрущёвского доклада. Лишь через несколько лет достоверный образ Сталина воссоздали в своих воспоминаниях люди, хорошо знавшие его, долгие годы вместе с ним работавшие, бывшие рядом и видевшие вождя в самые критические часы истории и жизни — маршалы Жуков, Василевский, Рокоссовский, министры Молотов, Байбаков, Зверев, Громыко, авиаконструктор Яковлев и другие известные стране люди. В 2007 году в переводе с английского дошла до нас книга Гровера Ферра «Антисталинская подлость». В предисловии автор пишет: «Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина, не оказалось ни одного правдивого. Точнее, среди тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан из подтасовок» (с.6). Как говорится, самое интересное в этом докладе то, что он лжив от первого слова до последнего.

В выступлении В.Путина мишень его критики — не один человек, а суммарный Запад, суммарные американцы: они-де коварно нас обманули. Слушая его, приходишь в ужас за судьбу родины, которая в 90-е годы легко и просто могла прекратить своё существование.

От высоких церковных иерархов, а то и от простых, но достаточно образованных, интеллигентных сограждан не раз приходилось слышать, что победа в Великой Отечественной войне дарована нам Божьим промыслом. Дескать, обнёс кто-то на самолёте вокруг Москвы икону Божьей матери — и расточились врази наши. А при штурме Кёнигсберга, читал я и это, выставили мы иконы на передовой — и смолкли, не смогли стрелять немецкие пушки и пулемёты, замерли на месте их танки и самоходки, не поднялись самолёты. В таком случае должны бы мы взять Кёнигсберг безо всяких потерь. Ну, как там дело было, я всё видел своими глазами, у меня на праздничном пиджаке медаль «За взятие Кёнигсберга» в память об этом событии с 9 апреля 1945 года. Да во всём никак не сходятся у святых отцов концы с концами. Длинное и нудное, как судебный иск, обращение Гитлера к народу 22 июня 1941 года кончалось словами: «Да поможет нам Бог в этой борьбе!». К тому же у всех солдат были ремни со словами на широкой пряжке «С нами Бог!». А во всём выступлении по радио Сталина 3 июля 41 года — ничего подобного, и кончалось оно словами «Вперёд за нашу победу!» Спрашивается, как же Господь мог даровать победу тем, кто и не упоминал его?.. Но, слушая Путина, я подумал: вот уж тогда, в 90-е годы без Божьего промысла не обошлось, защитить и спасти Россию в ту пору было больше некому. Судите сами...
Read more...Collapse )

100 лет Революции — все на Невский!
pyhalov
http://www.apn-spb.ru/opinions/article27128.htm

Сопредседатель партии "Другая Россия" и редактор "АПН Северо-Запад" Андрей Дмитриев рассказывает в интервью Ленинградскому интернет-телевидению о том, как будет отмечаться юблей Октября в городе на Неве. О переговорах со Смольным, о соглашательстве КПРФ, отказавшейся от шествия по Невскому проспекту в обмен на подачки от властей, а также - о том, будут ли драпировать мавзолей Ленина, когда Путин с Зюгановым будут принимать парад в Москве. О позиции нацболов, не желающих праздновать в "концертно-фуршетном формате" и планирующих выйти на главную улицу города без санкции Смольного, об актуальных лозунгах праздника и желании спасти честь города трех революций. О том, почему делать это надо именно 6 ноября. "6 ноября в 14.00 - все к БКЗ "Октябрьский"! Ленин смог - сможем и мы!"


Закрытие Мавзолея на 7 ноября — символ предательства наших элит
pyhalov
https://www.nakanune.ru/news/2017/11/2/22487974

Историк: Закрытие Мавзолея на 7 ноября - символ предательства наших элит

СМИ со ссылкой на Федеральную службу охраны сообщают, что 7 ноября будут закрыты Мавзолей Ленина и некрополь у Кремлёвской стены в связи с тем, что 5 ноября планируется генеральная репетиция, а 7 ноября на Красной площади пройдёт торжественный марш в честь 76-летия военного парада.

Отдавая должное той роли, которую сыграл парад в поднятии духа защитников столицы от гитлеровских войск, стоит отметить, что нынешняя его годовщина – не круглая, в отличие от векового юбилея революции 1917 года. Более того, парад официально проводился в ознаменование 24 годовщины Октября.

В КПРФ не считают, что закрытие Мавзолея способно помешать празднованию 100-летия революции. Депутат Государственной думы Валерий Рашкин в интервью Накануне.RU рассказал, что такое решение принято заранее и согласовано со всеми необходимыми органами власти. Он отметил необходимость вспомнить годовщину парада, когда наши деды и прадеды прямо с Красной площади уходили на защиту Москвы. "Это всё согласовано с оргкомитетом, в том числе и нашим, с графиком посещения и графиком мероприятий с участием иностранных гостей. Согласовано всё рационально", - считает он.

Депутат также опроверг закрытие Мавзолея 5 ноября: "Для гостей открывают 5 числа, будет специально открыт Мавзолей 5 числа для посещения иностранными гостями, активом, приехавшим из регионов. Есть договорённости с Кремлём, и с охраной, и с мэрией, что в этот день будет работать Мавзолей".

Но, по мнению военного историка Игоря Пыхалова, данный случай - это очередное отражение двойственности нашего нынешнего политического режима. С одной стороны, РФ является прямым наследником Советского Союза и более того, практически всё, чем мы сейчас пользуемся, чем живём, начиная от производства, науки и заканчивая ракетно-ядреным щитом, – это советское наследие.

С другой стороны, нынешний режим, по его словам, образовался в результате предательства. В 1991 г. был совершён государственный переворот, изрядная часть тогдашней правящей верхушки фактически совершила акт измены Родине, отчего страна была разрушена, мы лишились территории и ресурсов. И в этом смысле естественно, что все советские символы, советские регалии для таких элит как ость в горле. "От этого получается довольно нелепый и странный компромисс, когда у нас 7 ноября празднуется не как годовщина Октябрьской революции, а как годовщина парада. Можно вспомнить, что на 9 мая Мавзолей регулярно драпируется. Такие вот получаются уродливые и нелепые явления", - резюмировал Игорь Пыхалов.

Напомним, о важнейшей роли Великой Октябрьской социалистической революции уже вспомнили, например, в Китае и Вьетнаме. Но в Российской Федерации – правопреемнице СССР о масштабном праздновании исторической даты речь не идёт. Владимир Путин назвал революцию "символом раскола общества", а патриарх Кирилл - "трагедией".

?

Log in

No account? Create an account