Entries by tag: Солоухин

[sticky post]Моё «собрание сочинений»
pyhalov
Ко мне уже неоднократно обращаются с просьбой составить список вышедших книг. Такая необходимость и вправду назрела. Особенно если учесть, что ряд из этих книг был переиздан под другими названиями.

То, что мои книги востребованы читателями и их тиражи полностью раскупаются, достаточно очевидно — все они (за исключением «Реванша Сталина») были переизданы, некоторые по многу раз. Но оптовикам этого мало. Они хотят получить максимум прибыли в кратчайший срок и с минимумом усилий. Поэтому очень неохотно берут переиздания старых книг.

Чтобы обмануть оптовиков, издательство взяло привычку переиздавать мои книги под новыми названиями. С одной стороны, благодаря этому книги попадают на прилавок. С другой, кто-то из читателей может по ошибке купить дубль уже имеющейся у него книги. Чтобы избежать таких досадных ситуаций, и составлен этот список:

Read more...Collapse )

Таким образом, в настоящий момент моё «собрание сочинений» выглядит так:
Read more...Collapse )

Книги, написанные в соавторстве
Read more...Collapse )

Сборники
Read more...Collapse )

По поводу электронных версий и скачивания. Согласно договорам с издательствами, выкладывать электронные версии своих книг в свободный доступ я не имею права. Однако нашлись доброхоты, которые это уже сделали — все перечисленные выше книги можно найти в Интернете. Если кто-то их отыщет и скачает, я совершенно не возражаю.

Если кто-нибудь вдруг захочет поддержать меня материально, я тоже не возражаю:

Яндекс-кошелёк 41001650847613
WebMoney R336976266703

Хрустобулочник Солоухин и добренькие коммунисты
pyhalov
Бывают люди неоднозначные, в которых перемешано плохое и хорошее, а бывают личности цельные, как положительные, так и отрицательные. Одной из таких законченных мразей был писатель Солоухин. kommari отыскал замечательный эпизод из его жизни:

http://magazines.russ.ru/nlo/1997/23/zubarev.html

Из стенограммы отчетно-выборного партийного собрания
Московской писательской организации (16 января 1968 г.)


В. А. СУТЫРИН: <...> Или — случай совсем иного рода. История прямо-таки неслыханная и небывалая в партийной среде. Один из членов нашей партийной организации упорно носит на руке перстень с изображением последнего царя из дома Романовых, сделанный из золотого пятирублевика дореволюционной чеканки. Не помогли никакие резоны товарищей. Партком дважды на протяжении последних шести недель пытался пригласить на свое заседание этого члена партии, чтобы разобраться в причинах столь нелепого, прямо-таки уникального для коммуниста поведения, чтобы втолковать ему простейшую мысль о полной биологической несовместимости партийного билета и перстня с изображением царя, убиенного проклятыми большевиками. Тем не менее оба раза тов. Солоухин (а вы, конечно, догадались, о ком речь) уклонился от встречи с нами при обстоятельствах, которые делают его мотивы абсолютно неуважительными. <...>

В. А. СОЛОУХИН: <...> Теперь — справку по сути дела. Летом я узнал, что на партийном собрании оглашено стихотворение С. П. Щипачева «О человеке, носящем перстень». Я был в деревне в это время и написал письмо Московской писательской организации и, кстати, Щипачеву. Но потом я остыл: стихотворения самого я не знал и до сих пор не знаю, и письмо это я не отправил. До меня дошло двустишие, что «нам нужна Россия не Распутиных, а Россия спутников». Я не думал, что кто-нибудь заподозрит меня в том, что мне нужна Россия Распутиных, а не Россия спутников. Я решил не муссировать этот вопрос. Но письмо у меня с собой, я могу его зачитать.

«Уважаемые товарищи! Живя в летние месяцы в деревне и получив московскую почту с опозданием, я не мог присутствовать на последнем партийном собрании писателей. Однако до меня дошло, что на этом собрании поэт Степан Щипачев прочитал стихотворение, посвященное человеку, носящему перстень с изображением Николая II. Так как я уверен, что вряд ли кто-нибудь носит подобный перстень, кроме меня, считаю нужным объяснить его происхождение и смысл его ношения мною. Моя бабка Василиса подарила своей дочери, а моей будущей матери золотую монету достоинством в 5 рублей выпуска 1900 года с тем, чтобы моя мать в свою очередь передала ее в подарок одному из своих сыновей или дочерей по своему выбору. Степанида Ивановна из десяти детей выбрала меня. Она вручила мне монету с наказом, чтобы я носил ее всегда при себе, когда я уходил в армию в августе 1942 г. Конечно, человеку двадцатого столетия, может быть, смешно произносить эти слова, но монета приобрела в нашей семье характер своеобразного талисмана.
Read more...Collapse )

Разведопрос: Игорь Пыхалов о поражениях начала войны
pyhalov
http://oper.ru/news/read.php?t=1051618512


Некоторый антисоветизм приличествует историку-античнику
pyhalov
Некоторое время назад приобрёл книгу: Шауб И., Андерсен В. Спартанцы в бою. М., 2008.

Купил я её по совету одного из знакомых, который рекомендовал авторов как хороших историков-античников. И действительно, по теме книги у меня претензий к ним нет (впрочем, это не моя эпоха). Однако среди прочего есть там и следующий пассаж:

Несмотря на то что Клеомен, казалось бы, вновь обрел прежнюю власть, дни его были сочтены. Вскоре он скончался при загадочных обстоятельствах. Геродот передает следующую версию смерти царя: «Тотчас же по возвращении его поразил недуг, именно безумие (впрочем, Клеомен уже и раньше был не совсем в уме): так, первому встречному в Спарте царь тыкал своей палкой в лицо. За такие безумные поступки родственники наложили на Клеомена ножные колодки. Уже связанный, Клеомен, увидев, что он наедине со стражем, потребовал нож. Страж сначала не хотел давать, но царь стал грозить, что заставит его потом поплатиться, пока тот в страхе от угроз (это был илот) не дал ему нож. Схватив это железное орудие, царь принялся увечить свое тело, начиная от голеней. Он изрезал мясо на теле на полосы: от голеней до ляжек и от ляжек до бедер и паха. Дойдя до живота, Клеомен и его изрезал на полосы и таким образом скончался».

По мнению И.Е.Сурикова, «есть все основания усомниться в правдоподобии этой безобразной картины. Ясно одно: Клеомен был объявлен сумасшедшим и подвергнут на этом основании домашнему аресту. Произошло это по инициативе родственников, под которыми приходится понимать не кого иного, как его братьев Леонида и Клеомброта, а также дочь царя — Горго, которая была к этому времени супругой Леонида. Именно Леониду, как престолонаследнику, было по понятным причинам более чем кому-либо выгодно скорейшее устранение Клеомена. В заключении царя постигла насильственная смерть, и вряд ли это действительно было самоубийство».

Реконструкция московского исследователя, впрочем, противоречит тому, что мы знаем об отношении к царям в Спарте: во всяком случае, некий илот — убийца Клеомена, появляющийся в рассказе И.Е.Сурикова, — явный плод фантазии автора [1]. К тому же рассказ Геродота не содержит ничего невероятного, что мешало бы нам предположить, что события действительно развивались так, как это передает «отец истории» [2].

1. Ср. рассказ Плутарха о казни Агиса (Агис, 19), когда «прислужники не смели коснуться Агиса, и даже наемники отворачивались и не хотели принимать участия в таком деле (ведь все знали, что поднять руку на царя противно и законам, и обычаям!)».

2. Например, похожую историю с ужасом наблюдали отдыхающие в одном из подмосковных домов отдыха, где писатель А. Гайдар, известный своими зверствами в период Гражданской войны, резал собственное тело бритвой, а затем раскрывал раны руками. Вероятно, в основе обоих этих случаев мог лежать общий психологический механизм.
(Шауб И., Андерсен В. Спартанцы в бою. М., 2008. С.90–91)

Выделение моё.

И ведь что интересно, во введении к книге сами авторы пишут:

Возможно, наш рассказ разочарует иного читателя, ждущего в книге о военной истории насладиться звуками битв и запахом крови, но научная этика не позволяет нам даже в научно-популярной книге заполнять отсутствие фактов своими (и чужими) фантазиями.
(Там же. С.10)

Но как только представилась возможность пнуть ненавистных большевиков, тут и «научная этика» побоку, и бредовые солоухинские выдумки идут в ход.

Разоблачение очередной фальшивки
pyhalov
Магия имён какая-то: если фамилия на «Сол», значит лжец и антисоветчик-фальсификатор: Солоневич, Солженицын, Солоухин, Солонин... Ниже stepan_zweruga разоблачает одну из фальшивок, вброшенных в своё время Солоухиным.

Злодеяние, которого не было

6 июля 2011 года lunin812 опубликовал в качестве доказательства кровожадности советской власти в сообществе "Антисталинизм"   пост  Палачи и жертвы. "Гуманная" Советская власть. в котором процитировал давно уже гуляющий в сети "документ" следующего содержания: 

ПРИКАЗ №-014/К 
от 21 августа: 1922 года. 
§1. 

Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников. 

За нападение на гарнизон Туима банды Соловьева и убийство ими красноармейца, на руднике Юлия расстрелять заложников: 
1. Аешину Александру (26 лет); 
2. Тоброву Евдокию (24 года); 
3. Тоброву Марию ( 17 лет); 

За убийство в с. Ужур зампродкомиссара т. Эхиль расстрелять заложников: 

1. Рыжикова А. (10 лет); 
2. Рыжикову П. (13 лет); 
3. Фугель Феклу (15 лет); 
4. Монакова В. (20 лет); 
5. Байдурова Матвея (9 лет); 

§2. 

Для широкого распространения в объявлении населению сообщить только фамилии заложников. 
Подписано: 
ком. вооруженными силами Ачминбоирайона 
и замкомчонгуб 
КАКОУЛИН. 

За убийство командира бандой Кулакова по решению чрезвычайной тройки расстрелять заложников: 
1. Тайдокову Анну (18 лет); 
2. Кидиекову Марию (15 лет); 
3. Кокову Т. (11 лет); 
Подписано: 
КАКОУЛИН. 
ф.16,оп.1,д.96,л.1-4. 
Ачинский филиал ГААК

на самом делеCollapse )


В этой связи риторический вопрос к господам антисоветчикам:

Если уж советский режим был таким "бесчеловечным" и "кровавым", то что вам мешает для его "разоблачения" пользоваться подлинными документами? 
Почему вы раз за разом изготавливаете фальшивки? 


Впрочем, можете не отвечать - нам, любящим свою Родину - СССР, ответ давно известен и понятен. 
А каждого, кто любит свою Родину, я прошу распространить эту информацию. 

?

Log in

No account? Create an account