Entries by tag: армия

[sticky post]Моё «собрание сочинений»
pyhalov
Ко мне уже неоднократно обращаются с просьбой составить список вышедших книг. Такая необходимость и вправду назрела. Особенно если учесть, что ряд из этих книг был переиздан под другими названиями.

То, что мои книги востребованы читателями и их тиражи полностью раскупаются, достаточно очевидно — все они (за исключением «Реванша Сталина») были переизданы, некоторые по многу раз. Но оптовикам этого мало. Они хотят получить максимум прибыли в кратчайший срок и с минимумом усилий. Поэтому очень неохотно берут переиздания старых книг.

Чтобы обмануть оптовиков, издательство взяло привычку переиздавать мои книги под новыми названиями. С одной стороны, благодаря этому книги попадают на прилавок. С другой, кто-то из читателей может по ошибке купить дубль уже имеющейся у него книги. Чтобы избежать таких досадных ситуаций, и составлен этот список:

Read more...Collapse )

Таким образом, в настоящий момент моё «собрание сочинений» выглядит так:
Read more...Collapse )

Книги, написанные в соавторстве
Read more...Collapse )

Сборники
Read more...Collapse )

По поводу электронных версий и скачивания. Согласно договорам с издательствами, выкладывать электронные версии своих книг в свободный доступ я не имею права. Однако нашлись доброхоты, которые это уже сделали — все перечисленные выше книги можно найти в Интернете. Если кто-то их отыщет и скачает, я совершенно не возражаю.

Если кто-нибудь вдруг захочет поддержать меня материально, я тоже не возражаю:

Яндекс-кошелёк 41001650847613
WebMoney R336976266703

Кто развалил армию в 1917 году?
pyhalov
Кто виноват в гибели армии?

Касимов в московской «Власти Народа» говорит о происшедшем за время революции разложении армии.

К середине апреля вся армия «бродила». Собрания, митинги, комитеты, заседания и резолюции, речи без конца. И когда к началу мая надо было выяснить, можно ли с такой армией вести войну и можно ли приступить к осуществлению намеченных, в согласии с союзниками, боевых задач, то в произведённой анкете свыше 70 процентов было отрицательных ответов. Армии не было... Было оружие и люди, — но не было бойцов...

Тогда спохватились и взялись за ум.

Но взялись «штатским», не «военным» способом. Армия начинает разделяться на части, похуже и получше; выделяются штурмовые части, «батальоны, батареи смерти». Рождается нелепейшая мысль поднять боеспособность армии «речами». И снова митинги, собрания, комитеты, резолюции, слова... И, наконец, этот торжественный объезд величайшего романтика русской революции, искреннейшего, но абсолютно не знавшего армии военного министра А.Ф. Керенского...

Внешний успех и внутренний провал.

С этого момента падение идёт, усиливаясь и не переставая...

К «октябрьской революции» оставались лишь обломки».

Что могла сделать Советская власть с этими «обломками»? Разве её вина, что она не могла вести войны с армией, которую разложили оборонцы? Заметьте, что московская газета, всё время со скрежетом зубовным говорящая о большевиках, приписывает разложение армии отнюдь не им, а враждебным им силам — Керенскому и оборонцам, тем, кто вели армию в наступление во имя тайных договоров, заключённых царём.

Таким образом, буржуазная газета оказывается объективнее левых эсеров, представитель которых, Камков, говорил на всероссийском съезде, что большевики разлагали армию. Армия была бы спасена, если бы трудящиеся взяли власть в марте и апреле, — тогда она защищала бы своё подлинное, социалистическое отечество, а не отечество Рябушинского и тайных договоров.

(Кто виноват в гибели армии? // Петроградская Правда. 1918, 6(19) марта. №52(278). С.1)

Влияние репрессий на уровень образования руководителей
pyhalov
gusev_a_v пишет:

Прочитал статью А.А. Колдушко «Образование как элемент социального портрета партийной номенклатуры в 1920-1930-е годы (на примере Свердловской и Пермской областей)». Данные, которые он приводит заставляют сильно задуматься о том какую роль сыграли политические репрессии конца 30-х годов на кадровый партийный потенциал Урала, а может быть, и всей страны.

Своего мнения на счет указанных цифр я ещё не сформулировал, поэтому задуматься над ними предлагаю каждому самостоятельно. По данным А.А. Колдушко до репрессий образовательный уровень партийной элиты Урала был не высок.

К середине 1930-х годов уровень общего образования партийной номенклатуры достигает рекордных показателей:
8,5% - высшее образование,
36,6% - среднее образование,
54,9% - начальное образование.

Обратите внимание: более половины секретарей райкомов и горкомов Свердловской области имели только начальное образование.

Репрессированных партийных начальников сменили «сталинские выдвиженцы» и на 1 февраля 1939 года среди первых секретарей райкомов и горкомов ВКП (б) было:
14,8% - высшее и неоконченное высшее,
37,7 % - со средним и неоконченным средним,
47,5 % - с начальным образованием.

Эти цифры однозначно опровергают миф о том, что в результате репрессий «выбили лучших» и управленческий уровень был ослаблен.
Цифры говорят об обратном...


Примерно то же самое наблюдалось и во время пресловутой «армейской чистки», о чём я уже давно говорил:
Read more...Collapse )

Репрессии были ужасными
pyhalov
Пара штрихов к портрету сталинской эпохи:

«Ну а какова была успеваемость в школах города [Боровичи — И.П.] ? Из 7142 учащихся в 1939–1940 учебном году на второй год обучения было оставлено более 1000 школьников».

«Из имеющегося материала видно, что не у всех генералов военная служба складывалась удачно. Из этих шестидесяти генералов [имеются в виду выпускники Ленинградского высшего общевойскового командного дважды Краснознамённого училища имени С.М. Кирова, точнее, предшественников этого училища — И.П.] 22 человека подверглись различным репрессивным мерам, что особенно просматривается в первый период Великой Отечественной войны. Но отрадно то, что из 22 генералов, отстранённых от командования своими соединениями или объединениями, в ходе войны 20 генералов были восстановлены в прежних должностях и воинских званиях. Большинство из них удостоены высоких государственных наград, а пять генералов стали Героями Советского Союза».

Что общего между этими двумя фактами? Ответственность за порученное дело. Не справляешься со школьной программой — оставайся на второй год. Не справляешься с командованием дивизией — получай понижение по службе. Как видно из приведённых примеров, эти «репрессии» были массовыми (каждый седьмой школьник, каждый третий генерал), но при этом у проштрафившихся, как правило, был шанс всё исправить. Школьник-второгодник получал возможность всё-таки освоить, хоть и со второй попытки, учебную программу, генерал — искупить свою вину и быть восстановленным в прежней должности и звании (20 генералов из 22).

А потом Сталин умер и наступила омерзительная Эра Милосердия к подлецам и прохвостам.

«Будем снова европейцами» © П.А. Вяземский
pyhalov
Оригинал взят у tarkhil в Иногда я бываю злой...

(из дискуссии)

Я: вообще, попасть под замес, когда до зарезу нужно "палку срубить" - это ад
Я читал историю - батальонного командира расстреляли "за самовольное оставление позиции". Он без связи продержался до ночи, ночью батальон, израсходовавший боеприпасы, отступил и проскочил к своим, вынеся всех раненых. Но - "ни шагу назад" и все такое.
Его расстреляли, привязав к носилкам - он не мог стоять, а позицию полка оцепили и навели орудия, опасаясь бунта

Оппонент: ну, историй таких не мало
поэтому, когда пишут про героизм войск НКВД - меня начинает подташнивать
есть хороший сайт с воспоминаниями ветеранов - вот более-менее адекватный источник информации о войне
так вот, я не встречал там положительных отзывов о работе войск НКВД
при этом, не все поголовно их хаят, но везде сквозит одно мнение - к этим ребятам лучше не попадать, разбираться они не будут
В этом и есть самый большой трэш. В конце концов, какая разница, миллион репрессированных был или тысяча, если заведомо знать, что они были схвачены по ложным доносам, осуждены совершенно идиотским образом по идиотским обвинениям и затем расстреляны. И их расстреляли ни какие-то бандиты, не душевнобольные маньяки, нет - их расстреляли официальные представители исполнительной власти.
Даже одного такого случая, если он не был сразу же в деталях разобран с той целью, чтобы этого больше не повторялось никогда, уже достаточно, чтобы говорить о том, что такое государство - людоедское. И жить в нем невозможно.

Я: А при чем тут НКВД? Это 1914 год, "Чудо на Марне", французская армия


Бѣломудѣльцы въ своёмъ репертуарѣ
pyhalov
Просматривая сегодня рассуждения сетевых беломудельцев насчёт 23 Февраля, наткнулся на вот такой забавный пассаж:

Свидетель тех лет писатель Юрий Фелыптинский пишет: "Но самым удивительным (в германском наступлении 23 февраля) было то, что немцы наступали без армии. Они действовали небольшими разрозненными отрядами в 100-200 человек


Забавен этот пассаж сразу по трём причинам. Во-первых, писатель — никакой не «Фелыптинский», а известный антисоветчик-эмигрант Юрий Фельштинский, повторяющий этот текст из книги в книгу («Вожди в законе», «Крушение мировой революции. Брестский мир», «Лев Троцкий. Большевик. 1917–1923»).

Во-вторых, «свидетель тех лет» Юрий Фельштинский родился в 1956 году.

В-третьих, если задать поиск в Яндексе на этот текст Фельштинского, на первой же странице в массовом порядке вылезает «свидетель тех лет Фелыптинский». Вот скрин:



Впрочем, для разнообразия часть идиотов именует его «Фельтишинским».

Очень напоминает малолетнюю школоту. Один двоечник списал с ошибками — все его приятели тупо списывают с него, старательно повторяя чушь.

Антисоветчикам неймётся
pyhalov
http://www.nakanune.ru/news/2017/2/28/22462306/

Георгий Малания

Идею переноса Дня защитника Отечества на "дореволюционную" дату назвали деструктивной и нарушающей историческую преемственность

Депутат Госдумы РФ от Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Иван Сухарев подготовил поправки в Трудовой кодекс России, согласно которым День защитника Отечества предлагается перенести с 23 февраля на конец августа.

"В России до революции уже праздновали День памяти русского воинства, установленный 29 августа 1769 года во время войны России с Турцией и Польшей. В этот день во всех храмах империи совершались поминальные службы о всех воинах "за Веру, Царя и Отечество на поле брани убиенных". Нынешний праздник достался нам в наследство от наркомвоенмора Льва Троцкого и не является русским национальным праздником. Считаю, что следует вернуть воинский праздник летом: этим мы продолжим славную российскую традицию и дадим дополнительный выходной в тёплые летние дни", — цитирует политика RT.

По мнению другого депутата Госдумы Сергея Шаргунова, инициативы, подобные идее его коллеги из ЛДПР, "деструктивны для сознания людей".

"Есть вещи, которые давно уже прочно вошли в сознание людей. Есть устоявшиеся даты, и 23 февраля — одна из них. В современной русской истории эта дата также связана с Русской весной на Украине, и хотя бы это уже позволяет отмечать этот день как праздник мужества и защиты нашего большого Отечества, в том числе как праздник воссоединения русских людей. И много ещё есть славных исторических событий, связанных с 23 февраля", — прокомментировал Накануне.RU Шаргунов.

По мнению военного историка и писателя Игоря Пыхалова, инициатива депутата Сухарева является обычным проявлением тенденции к десоветизации России.

"Идея перенести День защитника Отечества лежит в русле многочисленных попыток десоветизировать жизнь нашей страны, выкинуть то советское наследие, которое мы имеем. Но если исходить от реальности, если брать реальные факты, а не фантазии всяких депутатов от ЛДПР и прочих антисоветчиков, то выходит, что многое, на чём наша страна держится сейчас, является советским наследием, в частности, это касается нашей армии. Именно благодаря тому ракетно-ядерному щиту, который нам достался от Советского Союза, Российская Федерация является сверхдержавой, имеет место в "большой двадцатке" и может, при необходимости, отстаивать свои интересы на мировой арене. Если даже посмотреть на те образцы военной техники, которые сейчас принимаются на вооружение, то и их разработка была начата в советское время. Наша нынешняя армия — плоть от плоти армии Советской. Так что если мы хотим сохранять историческую преемственность и даже просто быть благодарными своим предкам, то мы должны сохранить этот праздник — День защитника Отечества — в его советском варианте, то есть 23 февраля. Конечно, в царские времена у нас тоже были достижения, были победы, но фактически к моменту крушения Российской Империи успехов было мало. Последняя большая победа царского времени — это была победа нашей армии над Наполеоном в начале 19 века. А с тех пор мы могли побеждать только отсталые государства, и при этом проиграли все войны куда более достойным противникам — Крымскую войну, Японскую, в Первой мировой тоже проигрывали", — прокомментировал публицист.

«Собакам и нижним чинам вход воспрещён»
pyhalov
«К обычному военному режиму прибавлялись меры, доходившие до глумления. Современники хорошо помнят надпись при входе на Приморский бульвар (В Севастополе. — И.П.): “собак не водить, нижним чинам вход воспрещён”».
(Лычёв И. Воспоминания потёмкинца. К двадцатилетию революционного мятежа на броненосце «Потёмкин» / С предисл. и под ред. тов. Зофа. М.–Л.: Молодая гвардия, 1925. С.18)

«Матросам запрещалось ходить по Большой Морской и Екатеринославской улицам, по Историческому и Приморскому бульварам. Нельзя им было также посещать места героической обороны Севастополя во время Крымской войны. Возмущённые матросы социал-демократы выпустили по этому поводу специальную листовку, в которой, обращаясь к властям, писали: “Но как вам не стыдно делать подобные распоряжения?.. За что же тогда наши деды и прадеды положили головы и орошали своею горячею кровью все здешние курганы, а нам теперь воспрещаете посещать эти места?.. Зачем же вы просили в 1903 году деньги у нижних чинов на сооружение памятников, а теперь не пускаете их в те места, где поставлены эти памятники?

Долой всех вас, бюрократов царской службы! Долой и вашего царя с русского престола! Да здравствует между нами мир, свобода и демократическая республика!”».
(Гаврилов Б.И. В борьбе за свободу: Восстание на броненосце «Потёмкин». М.: Мысль, 1987. С.19)

«Я долго стоял на кормовом мостике, уныло оглядываясь назад, на знакомые берега, на исчезающий вдали город. Прощай, Кронштадт! За пять лет службы я много пережил в нём и плохого и хорошего. Там, по Господской улице, нашему брату, матросу, разрешалось ходить только по левой стороне, словно мы были отверженное племя. На воротах парков были прибиты дощечки с позорнейшими надписями: “Нижним чинам и собакам вход в парк воспрещён”. Мытарили меня с новобранства, чтобы сделать из меня хорошего матроса, верного защитника царского престола. Получал разносы по службе, сидел в карцере, томился в одиночной камере тюрьмы за то, что захотел узнать больше, чем полагается нам. И всё-таки, если выйду живым из предстоящего сражения с японцами, я с благодарностью буду вспоминать об этом городе. Из села Матвеевского, из дремучих лесов и непроходимых болот северной части Тамбовской губернии, где в изобилии водится всякая дичь и зверьё, до медведей включительно, я прибыл во флот наивным парнем, сущим дикарём. И сразу же началась гимнастика мозга, шлифовка ума. Не все были плохие офицеры, не все отличались жестокостью».
(Новиков-Прибой А.С. Цусима. М.: О-во сохранения лит. Наследия, 2005. С.47)

Кто-то может сказать, что перед нами большевицкая пропаганда. Тогда вот ещё три цитаты:
Read more...Collapse )

Стенающим о красном терроре и «трагедии русского офицерства»
pyhalov
3. Для признания подсудимого виновным в истязании необходимо, чтобы учинённые им насильственные действия, сопровождавшиеся мучениями, повторялись над известным лицом неоднократно и в течение более или менее продолжительного времени, или же чтобы мучения эти представляли высшую и притом гораздо более продолжительную степень страданий, нежели при обыкновенных насилиях и побоях, хотя бы и тяжких, и чтобы нанесение их сопровождалось особою жестокостью, но при этом не требуется, чтобы насильственные действия над потерпевшим угрожали опасностью его жизни или чтобы ими были вызваны более или менее важные последствия для его здоровья [88/176].

Поэтому под 149 ст. подведена виновность:

а) ротного командира в том, что, заметив во время строевых занятий рядового с небритою бородою, он спросил его, почему он не побрился, и, получив ответ: «нет бритвы, в. в.-дие», со словами: «а у меня бритва-то хорошая», ударил этого рядового ладонью по лицу шесть раз; затем спросил того же рядового, сколько у него зубов во рту, и, получив ответ: «тридцать, в. в-дие», со словами: «врёшь, не тридцать, а я тебе посчитаю сколько», приложив левую руку к правой щеке рядового, нанёс ему правой рукой по левой щеке тридцать два удара, громко считая каждый удар, и, наконец, отойдя от него и возвратившись, снова нанес ему ещё два удара, — так как это деяние подсудимого, заключавшееся в насильственных действиях, повторявшихся неоднократно в течение более или менее продолжительного времени над подчинённым ему нижним чином, составляет истязание и жестокость по отношению к подчинённому [88/176]

б) унтер-офицера, который наносил связанному по его приказанию рядовому побои руками и ногами по разным частям тела и позволял другим нижним чинам бить его, отчего потерпевший пришёл в беспамятство и был несколько дней болен [72/286].
(Воинский Устав о наказаниях (С.В.П. 1869 г., XXII, изд.4.), разъяснённый решениями Правительствующего Сената и Главного Военного Суда, приказами по Военному Ведомству, циркулярами Главного Штаба и Главного Военно-Судного Управления и проч. по 15 марта 1916 года / сост. Д.Ф. Огнев. Изд. 6-е, исправил и дополнил А.С. Лыкошин. Пг.: издание Т-ва В.А. Березовский, 1916. С.180)

В этих случаях дело хотя бы дошло до суда. Чаще же было вот так:

Что ему не скажи, он всё тебе в морду... За «точно так» и то в зубы... Ну, сил моих не стало, а пожалиться нельзя, не принимают жалоб на господ офицеров... А какой он господин?.. У свиньи под хвостом, вот где ему господствовать. Был на заводе, при конторе писарем, и сам себе всё справлял. А теперь до человека добрался, и не то что полковник, а и генерал, так драться не станет.
(Федорченко С. Народ на войне. М., 1923. С.160-161)

Я этого не смог претерпеть, что я мальчишка что-ли, чтобы меня бить. Пришёл и доложил, а заместо правды, меня в карцер, да опять бить. А вернулся, так издевались.
(Там же. С.161-162)

А потом удивляются разбитым рожам поручиков Голицыных и корнетов Оболенских после Февраля 1917-го.

Господа офицеры, времена нынче злы
pyhalov
Были красные, белые —
Ну а вы все козлы!

https://regnum.ru/news/society/2180661.html

Минобороны открестилось от доски Маннергейму и указало на Мединского

Министерство подчеркивает, что не имеет отношения к появлению мемориальной доски на фасаде подведомственного Военного университета

Санкт-Петербург, 16 Сентября 2016, 20:06 — REGNUM Министерство обороны России считает себя непричастным к появлению в Петербурге мемориальной доски финскому маршалу Карлу Маннергейму. Это следует из официального ответа ведомства депутату петербургского Законодательного собрания Алексею Ковалеву.

Как отмечал депутат в своем обращении к министру обороны Сергею Шойгу, памятный знак появился на стене филиала Военной академии тыла и транспорта на Захарьевской улице, 22, незаконно, так как Совет по мемориальным доскам при правительстве Санкт-Петербурга не одобрял это решение. В своем обращении депутат просил министра сообщить, кто стал инициатором появления доски, проверило ли Минобороны законность ее установки, и какие меры ведомство предприняло, чтобы привлечь к ответственности виновных.

«Сообщается, что мемориальная доска К.Г.Маннергейму была установлена по инициативе Российского военно-историческое общества, председателем которого является министр культуры РФ В.Р. Мединский, и при его непосредственном участии», — говорится в документе Министерства обороны РФ, подписанном начальником управления Минобороны по увековечению памяти погибших при защите Отечества Владимиром Поповым.

Оборонное ведомство указывает, что доску повесили на здании бывших казарм Кавалергардского полка, которое является культурным наследием и принадлежат Российской Федерации. Из этих фактов, по мнению чиновника Минобороны, следует, что вопрос законности установки доски находится в компетенции надзорных органов Санкт-Петербурга, а Министерство обороны, в ведении которого находится занимающая здание Военная академия материально-технического обеспечения и Военный инженерно-технический университет, совершенно не при чем.

«В этой связи у командования Военного института отсутствовали какие-либо основания для воспрепятствования установке мемориальной доски К.Г. Маннергейму. По сообщению начальника Военного института, в ходе документальной проверки военной прокуратурой Санкт-Петербургского гарнизона соблюдения должностными лицами учебного заведения действующего законодательства, нарушений при установке вышеуказанной мемориальной доски не выявлено», — говорится в документе Минобороны.
Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account