Entries by tag: белоэмигранты

[sticky post]Моё «собрание сочинений»
pyhalov
Ко мне уже неоднократно обращаются с просьбой составить список вышедших книг. Такая необходимость и вправду назрела. Особенно если учесть, что ряд из этих книг был переиздан под другими названиями.

То, что мои книги востребованы читателями и их тиражи полностью раскупаются, достаточно очевидно — все они (за исключением «Реванша Сталина») были переизданы, некоторые по многу раз. Но оптовикам этого мало. Они хотят получить максимум прибыли в кратчайший срок и с минимумом усилий. Поэтому очень неохотно берут переиздания старых книг.

Чтобы обмануть оптовиков, издательство взяло привычку переиздавать мои книги под новыми названиями. С одной стороны, благодаря этому книги попадают на прилавок. С другой, кто-то из читателей может по ошибке купить дубль уже имеющейся у него книги. Чтобы избежать таких досадных ситуаций, и составлен этот список:

Read more...Collapse )

Таким образом, в настоящий момент моё «собрание сочинений» выглядит так:
Read more...Collapse )

Книги, написанные в соавторстве
Read more...Collapse )

Сборники
Read more...Collapse )

По поводу электронных версий и скачивания. Согласно договорам с издательствами, выкладывать электронные версии своих книг в свободный доступ я не имею права. Однако нашлись доброхоты, которые это уже сделали — все перечисленные выше книги можно найти в Интернете. Если кто-то их отыщет и скачает, я совершенно не возражаю.

Если кто-нибудь вдруг захочет поддержать меня материально, я тоже не возражаю:

Яндекс-кошелёк 41001650847613
WebMoney R336976266703

«Белое движение в самой сущности своей явилось первым проявлением фашизма...»
pyhalov
Ничто так не дискредитирует Белое движение, как чтение мемуаров «рыцарей Белой идеи». Вот, например, что пишет Константин Вячеславович Сахаров, полковник царской армии, получивший звание генерал-лейтенанта и орден Св. Георгия 3-й степени от Колчака за войну против своего народа:

Второе, — и это чрезвычайно важно не для прошедших годов, а для настоящего и ближайшего будущего, — белое движение в самой сущности своей явилось первым проявлением фашизма. Той волны народных масс, которая всё выше вздымает свой вал; и в которой человечество готово уже видеть единственное средство от общего паралича государственной власти, знаменующего наше время, начало двадцатого века.

Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его. Действительно, если пристально вглядеться в стимулы, двигавшие белыми, то в них выступает всё то же, что создаёт фашизм в других странах. И не только создаёт самый фашизм, но и делает его желанным для всех, даёт ему стальную силу и крепкую прочную опору, обеспечивает успех.

Невольно может возникнуть вопрос: почему же тогда неудача белого движения, даже разгром его? Ведь фашизм идёт всюду верными шагами к победе — для торжества права, правды и справедливости? Ответ на это лежит в том, что, во-первых, русский фашизм, белое движение было лишь первым робким опытом его; во-вторых же, этот первый опыт проходил в неимоверно трудных условиях, в которых и явилось много причин его временного крушения. Частью эти причины открыты, по возможности, в предыдущих главах; но все их выяснит и выскажет только исследователь из будущего поколения.

Read more...Collapse )

Надо сказать, Константину Вячеславовичу крупно повезло. Вместо того, чтобы болтаться в петле вместе с Красновыми и Шкуро, он умер 23 февраля 1941 года в Берлине, наблюдая пик могущества Третьего Рейха и не увидев его конца.

Заготовили несколько царей
pyhalov
К продолжающейся полемике между Натальей Поклонской и так называемым «Императорским домом Романовых», самозваный «глава» которого заявил 26 июня 1941 года:

«В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма».



Поскольку в данном случае Поклонская права, тэг «романовская овца» не ставлю.

Евразийское понимание природы Октябрьской революции
pyhalov
http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=6191

Семенов А. А.
профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли
Санкт-Петербургского государственного экономического университета,
доктор экономических наук

Евразийское понимание природы Октябрьской революции и перспектив сотрудничества с советской властью

Русская эмиграция времен гражданской войны была, как известно, довольно пестрой по своему составу. Это в полной мере относилось и к ее «интеллектуальному сегменту», в котором мы видим представителей не только разных профессий, но и самых разнородных идеологических направлений: социалистов почти всех оттенков, либералов, монархистов и прочих. Этих людей сближало лишь негативное отношение к большевистскому режиму. Большинство из них сохранило верность сложившейся в предреволюционную эпоху идейной позиции. Если она со временем и модифицировалась, ввиду новых условий, то, как правило, не очень существенно. Наблюдавшийся сдвиг приоритетов объяснялся по большей части двумя моментами: прозрением в отношении истинных целей Запада в происходивших событиях и осознанием того факта, что именно большевики, независимо от их субъективных намерений, стали главным фактором сдерживания дезинтеграции России.

В таких обстоятельствах немало авторитетных деятелей эмиграции выступило с заявлениями о желательности конструктивного взаимодействия с Советами, некоторые говорили даже о необходимости взаимного прощения обид и тому подобные вещи. Но это вовсе не означало смены интеллектуальной парадигмы. На самом деле эмиграция жила ожиданием того, что русская революция, подобно многим до нее, будет эволюционировать в направлении возврата к прежним социальным практикам, и что большевики, убедившись в утопичности своего эксперимента, выберут более благоразумный сценарий общественного строительства. И тогда, естественно, у них возникнет потребность в духовном окормлении со стороны просвещенных изгнанников.

На этом фоне евразийство выглядит совершенно особенным явлением. Евразийцев выделяло среди других политэмигрантов позитивное отношение к перспективе эволюции советского строя как такового, то есть эволюции, при которой сохраняются его основные сущностные характеристики. Такая позиция подкреплялась их верой в геополитическую заданность данного процесса и подразумевала допустимость и даже желательность сотрудничества с новой властью. Прежде чем обозначить, какие явления советской жизни казались евразийцам особенно обнадеживающими, попытаемся вкратце обрисовать суть их доктрины и ее идейные истоки.
Read more...Collapse )

Уральская панихида по белоэмигрантам
pyhalov
https://www.nakanune.ru/news/2017/11/24/22490480/

Уральская панихида по белоэмигрантам удивила экспертов: "Многие сражались плечом к плечу с интервентами и даже гитлеровцами"

25 ноября в екатеринбургском Храме-на-Крови запланирована памятная панихида по "героям белого движения". Вот так прямо и просто - героям!

Мероприятие совершается в память исхода из России войск барона Врангеля Союзом потомков галлиполийцев. Панихида, оказывается, традиционно проходит в субботу, ближайшую к 22 ноября - дате основания белыми офицерами, обосновавшимися на турецком полуострове Галлиплои после разгрома их рабоче-крестьянской Красной Армией. Галлиполийцы и их сообщество было одним из центров белой эмиграции.

Мы уже не удивляемся, что на фоне разговоров о примирении Россию всё чаще посещают потомки дома Романовых, высказываются предложения о выносе тела Ленина из Мавзолея, идёт борьба против названий улиц, связанных с советским прошлым.

Но просто ради исторического интереса зададимся вопросом - чью же память почтут в уральском храме?

"Церковь не разделяет свою паству на красных, белых, мы один народ, который таким образом пытаются разорвать", - рассказал Накануне.RU епископ Серднеуральский Евгений (Кульберг), комментируя предстоящее событие. По его словам, в митрополии проводятся панихиды по жертвам политических репрессий, по убиенным в Великой Отечественной войне, по людям, "пострадавшим в XX веке".

Из всех "пострадавших в ХХ в." в этот раз выделены именно врангелевцы, а панихида проводится Союзом потомков галлиполийцев. Как сообщается на сайте митрополии, сегодня общество носит лишь мемориальный характер, но сотрудничает с властями России при поддержке Русской православной церкви.

Депутат гордумы Екатеринбурга Эдуард Мансуров в разговоре с корреспондентом Накануне.RU напомнил о сотрудничестве белогвардейцев с интервентами и отметил, что панихида по ним "неудивительна", но и "ничего хорошего в этом нет". Нелишне напомнить, что многие белоэмигранты, пытаясь вернуться в Россию в годы Великой Отечественной войны, пошли даже на сотрудничество с гитлеровцами.

Военный историк Игорь Пыхалов в беседе с Накануне.RU отметил, что, несмотря на постоянные заявления власти о необходимости примирения, и о том, что якобы революция и гражданская война раскололи русское общество, на самом деле никакого раскола не было. Гражданская война закончилась полной победой красных, они контролировали всю территорию нашей страны, за исключением некоторых отпавших национальных республик, и проигравшие белые частично остались в стране и участвовали в жизни Советского Союза, некоторые, как например, бывший колчаковским офицером маршал Говоров, добились высоких постов.

"Те, кто оказался в эмиграции, были просто выброшены из страны и, соответственно, никакого влияния на её жизнь не оказывали. Поэтому интересно, что многие сегодняшние сторонники белого дела – в основном потомки красных, которые вдруг вообразили себя господами. Их деды и прадеды в своё время устанавливали Советскую власть, а они об этом забыли и занимаются пропагандой антисоветчины. А что касается всех этих галлиполийцев – они проиграли, были из страны вышвырнуты, и никакого влияния, никакого авторитета для нас иметь не должны", – отметил историк.
Read more...Collapse )

Очередной облом для неовласовцев
pyhalov


С середины святых 90-х в городе Анапа существует «улица имени Генерала Краснова».

И вот 31 июля 2017 года состоялся суд по иску Наружного Николая Сергеевича к Администрации муниципального образования г.к. Анапа, который признал прославление гитлеровского пособника незаконным и обязал местную администрацию эту улицу переименовать.

Что примечательно: как только запахло жареным, местная казачья общественность начала уверять, будто под «генералом Красновым» подразумевается вовсе не «Атаман Войска Донского, великий писатель, борец за освобождение России от большевицкого гнёта» и, по совместительству, изменник Родины, лакейски прислуживавший сперва кайзеру, а потом фюреру, а его предок, живший в XIX веке. Причём с предком определились не сразу: вначале на эту роль выдвинули некоего Ивана Ивановича Краснова, а потом Ивана Козмича.

Подробности здесь:

Улица им. генерала Краснова: глупость или преступление?

Загадочный компьютерный сбой
pyhalov
Несколько дней назад я перепостил материал Юрия Нерсесова «Император от Госдепа» с сайта телеканала «360° Подмосковье». И вот сейчас с удивлением обнаружил, что его там больше нет. В кэше гугла он пока ещё есть:



а на актуальной версии сайта Такая страница не найдена

Налицо загадочный компьютерно-сетевой сбой. Ну в самом деле, не принимать же всерьёз абсурдную версию, будто руководство телеканала правительства Московской области прогнулось перед беломудельцами.

Император от Госдепа
pyhalov
http://360tv.ru/news/imperator-ot-gosdepa-yurij-nersesov-o-tom-komu-vygodna-diskussiya-o-vosstanovlenii-monarhii-101390/

Император от Госдепа
Юрий Нерсесов о том, кому выгодна дискуссия о восстановлении монархии

В обществе продолжается дискуссия о ввозможности восстановления монархии в России. На днях с таким предложением выступил известный российский бизнесмен Олег Тиньков. «Моё мнение, что эта самая правильная для огромной России форма правления!» — написал Тиньков в своем блоге. Так есть ли перспективы у России обрести своего царя? И главное, кто будет главным выгодополучателем от такой «реформы»?

Стоит напомнить, что начало дискуссии было положено в середине марта главой Крыма Сергеем Аксеновым. Правда, его предложение восстановить монархию было практически сразу решительно отвергнуто на самом высоком уровне. Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков ответил Аксенову, что глава государства «без оптимизма относится к подобным идеям». Днем раньше сам президент на заседании коллегии Генеральной прокуратуры как бы невзначай отметил: «У нас, слава Богу, не монархия, а республика». Отрекся от своих слов и сам Аксенов, объяснивший, что имел в виду лишь пожизненное президентство действующего главы государства и наделение его дополнительными полномочиями. Наконец свое слово сказали и граждане России.

Согласно опросу ВЦИОМ, только 8% ее жителей предпочитают монархию и 88% республику. Правда, порядка 20% из последних уточняют, что в принципе сойдет и царь, но поскольку пристойных кандидатов нет, то и говорить не о чем.


Почти все средства массовой информации рассуждали о происходящем объективно, а Путина и Пескова цитировали дословно. Однако именующий себя «первым русским» телеканал «Царьград ТВ» заявил: «По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Путин неоднозначно относится к идее восстановления монархии». Интересно, с каких пор «без оптимизма» читается как «неоднозначно»? И почему проигнорированы слова самого президента? Если в «Царьграде» собрались идейные монархисты, они имеют полное право оспаривать позицию Владимира Владимировича. Но приписывать ему (как, впрочем, и любому другому человеку) чужое мнение, мягко говоря, неприлично.

Так что это за «первый русский» канал, где замалчивают неугодные высказывания президента и переписывают заявления его пресс-секретаря? И кто вообще первым начал активно продвигать идею реставрации монархии в России? Легко заметить, что корни проекта растут из очень дальнего зарубежья. Как впрочем, и связи команды «Царьграда ТВ», включая его владельца Константина Малофеева.
Read more...Collapse )

Примирение между «белыми» и «красными» отменяется
pyhalov
http://www.nakanune.ru/articles/112532/

Примирение между "белыми" и "красными" отменяется – белоэмигранты против-с

Представители белоэмигрантских кругов подали голос – никакого примирения, пока вы все не покаетесь!

В то время как Владимир Путин призвал встретить юбилей Великой Октябрьской Революции в "примирительном" духе, представители белоэмигрантских кругов подали голос – мол, никакого примирения, пока вы все не покаетесь!

"Нет примирения без раскаяния" - под таким заголовком вышло откровение "наследного дворянина", потомка первой волны эмиграции – директора Столыпинского центра регионального развития Николая Случевского в газете "Огонек". Его превосходительство настаивает – между эмигрантами первой волны, сохранившими честь и достоинство настоящей России, и нынешней элитой (что уж и говорить про народ) – пропасть. Они-де и есть настоящая Россия, а то, что вот в России сейчас живет, – уже деформированные, не те русские, какие надо. Элита, на его взгляд, тоже не может считать себя преемницей традиций Руси, она больше похожа на американскую, чего и добивается, а народ… что народ… темен и неприятен, как, собственно, и 100 лет назад для "России настоящей", которую мы потеряли. Напомним-с, что намеренно потеряли, через революцию.

"Наиболее яркий пример непонимания, шокирующий потомков первой волны,— это вопрос о "примирении и раскаянии", - признается носитель истинной русскости. - Даже юбилей революции российская власть заповедала отметить в этом "примирительном ключе". Для нас это совершенно неприемлемо. Потому что не может быть никакого примирения без раскаяния, и пока Россия транслирует такую точку зрения, для нас она остается "окаянной" страной. Пока государство ищет такого "примирения", где все кошки серы, сталинский миф останется популярным, его не вытравишь ничем".

Журналист, автор и ведущий программы "Агитация и пропаганда", режиссер фильма "Биохимия предательства" Константин Семин не раз говорил о том, что примирение между "красными" и "белыми" невозможно, но совершенно по другим причинам, и каяться следует тем, кто довел страну до нищеты, а не тем, кто разрушил сословное государство. В беседе с Накануне.RU он поделился своим мнением насчет белоэмигрантов, которые сегодня взялись диктовать условия примирения.
Read more...Collapse )

Деникин тоже оказался свинья
pyhalov
Сегодня весьма популярно мнение, будто бы среди белой эмиграции были «плохие» белые (Краснов, Шкуро), которые пошли в услужение Гитлеру, и «хорошие», правильные белые, которые, невзирая на несогласие с большевиками, остались патриотами России. В качестве наиболее яркого представителя последних обычно приводят А.И. Деникина.

Увы, незадолго до смерти Антон Иванович основательно запомоился. Весьма показательно, что хотя приведённое ниже его письмо Трумэну было опубликовано ещё 18 лет назад, до сих пор его никто не оцифровал и не выложил в интернет. Исправляю этот досадный недочёт:

А.И. Деникин — Г. Трумэну: сделайте ставку на антикоммунистов! // Военно-исторический журнал. 1998. №4. С.92–96.

В июне 1946 года бывший главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России генерал-лейтенант А.И. Деникин обратился с личным посланием к главам правительств США и Великобритании. Этот документ, сравнительно давно известный на Западе (однако до сих пор не переведённый на русский язык), дал основание некоторым отечественным историкам говорить о заслугах генерала-эмигранта в предотвращении третьей мировой войны и новой интервенции в СССР. Произвольно выхватывая отрывочные цитаты, эти авторы приводят их в своих работах в доказательство патриотических намерений и миротворческих устремлений А.И. Деникина. Он, дескать, был искренне обеспокоен возможным разделом и порабощением России после её военного поражения в очередном фронтальном столкновении с Западом и искал пути предотвращения этого.

В какой мере соответствует истине подобная трактовка меморандума одного из белогвардейских вождей, читатели могут судить сами, познакомившись с полным текстом письма А.И. Деникина президенту Г. Трумэну. Документ переведён на русский язык специально для «Военно-исторического журнала» постоянным его автором сотрудником Института США и Канады кандидатом исторических наук В.И. Батюком с разрешения Национального архива США, где письмо хранится в фонде адмирала Лихи*.

Содержание меморандума А.И. Деникина убеждает, что попытки представить его гуманистом-патриотом, на склоне лет осознавшим губительную для русской нации опасность братоубийственной вражды и проникшимся христианским всепрощением, беспочвенны. Деникин остался верен себе до конца. Более того, если в 20–30-е годы он публично высказывался против военной интервенции, то в письме Г. Трумэну фактически её одобряет. Этот антинациональный призыв генерал-эмигрант сопровождает рядом оговорок, из которых наиболее существенная — призыв смело опираться на явных и скрытых оппонентов существующей власти, предателей Отечества. В этом смысле позиция Деникина вряд ли отличается от той, которую заняли в своё время Власов, Лаваль, Квислинг и другие изменники, пытавшиеся облагодетельствовать соотечественников пособничеством врагу.

* Лихи Уильям Дэниэл (1875–1959) — адмирал флота США (1944), в 1942–1949 гг. — начальник штаба верховного главнокомандующего армии и флота США.

Собственно текст письма Деникина:
Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account