Entries by tag: плагиат

[sticky post]Моё «собрание сочинений»
pyhalov
Ко мне уже неоднократно обращаются с просьбой составить список вышедших книг. Такая необходимость и вправду назрела. Особенно если учесть, что ряд из этих книг был переиздан под другими названиями.

То, что мои книги востребованы читателями и их тиражи полностью раскупаются, достаточно очевидно — все они (за исключением «Реванша Сталина») были переизданы, некоторые по многу раз. Но оптовикам этого мало. Они хотят получить максимум прибыли в кратчайший срок и с минимумом усилий. Поэтому очень неохотно берут переиздания старых книг.

Чтобы обмануть оптовиков, издательство взяло привычку переиздавать мои книги под новыми названиями. С одной стороны, благодаря этому книги попадают на прилавок. С другой, кто-то из читателей может по ошибке купить дубль уже имеющейся у него книги. Чтобы избежать таких досадных ситуаций, и составлен этот список:

Read more...Collapse )

Таким образом, в настоящий момент моё «собрание сочинений» выглядит так:
Read more...Collapse )

Книги, написанные в соавторстве
Read more...Collapse )

Сборники
Read more...Collapse )

По поводу электронных версий и скачивания. Согласно договорам с издательствами, выкладывать электронные версии своих книг в свободный доступ я не имею права. Однако нашлись доброхоты, которые это уже сделали — все перечисленные выше книги можно найти в Интернете. Если кто-то их отыщет и скачает, я совершенно не возражаю.

Если кто-нибудь вдруг захочет поддержать меня материально, я тоже не возражаю:

Яндекс-кошелёк 41001650847613
WebMoney R336976266703

Нехорошо
pyhalov
Давайте сравним пару цитат:

Чем ближе 60-летие Победы, тем больше со стороны либерально озабоченных историков наблюдается восторгов по поводу так называемого «ленд-лиза». Помощь западных союзников эти господа ставят куда выше Сталинградской и Курской битвы.


Чем ближе 70-летие Победы, тем все больше со стороны либерально озабоченных политиканов, журналистов, историков и публицистов наблюдается восторгов по поводу американского «ленд-лиза», которые ставят помощь западных союзников СССР куда выше Сталинградской или Курской битв и тех десятков миллионов жертв, которые пришлось заплатить советскому народу за Победу над коричневой чумой нацизма.


И ещё пару:
Read more...Collapse )
И так далее.

Первая из каждой пары цитат взята из статьи Юрия Нерсесова «Ленд-лиз на два фронта», опубликованной в газете «Спецназ России» №5 за 2004 год, её текст можно прочесть, например, вот здесь.

Вторые цитаты взяты из статьи Евгения Спицына «БЕДНАЯ ЛЕНД-ЛИЗА: неблагодарная история об американских поставках в СССР», размещённой 8 мая 2015 года вот здесь.

Конечно, можно заметить, что Евгений Спицын всё-таки слегка обработал текст Нерсесова — заменил 60-летие Победы 70-летием, внёс другую незначительную редакторскую правку. И материал его является копипейстом не только нерсесовской статьи, но и других, например, вот этой. Однако даже в студенческих рефератах обычно присутствует раздел «Список использованной литературы», где перечисляются использованные источники.

«Люди в белых одеждах»
pyhalov
Две вчерашних новости на одну и ту же тему:

http://www.fontanka.ru/2014/04/29/035/

Впервые в новейшей истории спор об авторских правах на диссертацию начал рассматривать суд. Преподаватель СПбГУ утверждает, что когда-то он защитился как кандидат наук, а через год его же работу давний знакомый защитил уже как докторскую. Причём по другой специальности. Обвинение в плагиате нависло не просто над чиновником, которому позарез нужно украшение в виде учёной степени: ответчик по иску – профессор, депутат, проректор Полярной академии Сергей Литвиненко. И на его стороне выступило Министерство образования.


http://rbcdaily.ru/society/562949991340035

Минобрнауки подтвердило увольнение ректора Российского государственного социального университета (РГСУ) Лидии Федякиной. Это произошло в связи с найденным у нее в докторской диссертации плагиатом.

«Плагиат в докторской диссертации Федякиной является одним из факторов, послуживших причиной увольнения ректора РГСУ», - сказала официальный представитель Минобрнауки Анна Усачева в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Ранее сообщалось, что глава Министерства образования и науки Дмитрий Ливанов подписал приказ об увольнении Федякиной. РГСУ считает увольнение ректора Федякиной незаконным, вуз подал иск в суд, сообщил почетный президент РГСУ, член Российской академии наук Василий Жуков, передает ИТАР-ТАСС. «Ученый совет РГСУ категорически не согласен с решением министра и требует отменить незаконный приказ и готов предпринять меры, необходимые для срыва планов рейдерского захвата университета и разрушения системы отечественного социального образования», - подчеркнул Жуков.

Ещё один губернатор-плагиатор
pyhalov
Судя по истории с Никитой Белых, Полтавченко тоже всё сойдёт безнаказанно

http://lenta.ru/news/2013/05/24/copy/

В диссертации Полтавченко нашли 152 страницы плагиата

В диссертации губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко выявлено 152 страницы заимствований, сообщает газета «Мой район».

Георгий Полтавченко защитил диссертацию по тематике «Механизмы взаимодействия государства и предпринимательства в условиях обеспечения экономической безопасности» в 2004 году. На 194 страницах диссертации размещены только семь сносок, а при проверке текста через поисковик выявляются заимствования из нескольких источников. «Создается впечатление, что Полтавченко абзац за абзацем копирует чужие тексты без кавычек и косвенного цитирования», — пишет «Мой Район».

Журналисты попросили проверить диссертацию профессора Андрея Ростовцева и журналиста Сергея Пархоменко, создателей проекта «Диссернет». В ходе компьютерного анализа выяснилось, что оригинальны в диссертации Полтавченко только введение и 29 страниц основной части, остальные 152 страницы — это заимствования из 12 источников. Ручная проверка показала, что лишь два источника заимствований указаны в списке использованной литературы. Многие цитаты и отсылки к другим работам у Полтавченко приведены без указания авторства. Крупные куски текста из диссертации петербургского губернатора обнаружены в диссертациях Юрия Павленко (2002 год), Николая Калюжного (2003 год), Татьяны Окановой (2004 год), а также в книгах и статьях, вышедших в 2002-2003 годах. Полный список заимствований опубликован на сайте «Диссернета».

В администрации губернатора утверждают, что диссертация защищалась в Московском государственном социальном университете (МГСУ), однако в институте усомнились, что она вообще была защищена. В Российской государственной библиотеке содержится текст диссертации Полтавченко с этим же названием, защищенной в Академии экономической безопасности МВД, а также упоминается диссертация под названием «Механизмы взаимодействия государства и предпринимательства в условиях обеспечения экономической безопасности», защищенная в МГСУ. Судя по автореферату, (полный текст второй диссертации изданию раздобыть не удалось), она совпадает по содержанию и структуре с защищенной в Академии экономической безопасности МВД, которую и исследовали журналисты «Моего района».

Георгий Полтавченко занимает пост губернатора Санкт-Петербурга с конца августа 2011 года. На момент, когда защищалась диссертация «Механизмы взаимодействия государства и предпринимательства в условиях обеспечения экономической безопасности», позволившая Полтавченко получить степень кандидата экономических наук, он занимал пост полпреда президента в Центральном федеральном округе.

Новости науки
pyhalov
http://top.rbc.ru/politics/03/04/2013/852332.shtml

Глава ВАК: Чиновники в панике отказываются от липовых диссертаций

Российские чиновники согласны платить любые деньги, чтобы отказаться от своих липовых диссертаций. Об этом заявил глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов.

"Я уже начинаю шутить, что если раньше платили за написание диссертации, то сейчас чиновники бегают и ищут, кому дать деньги, чтобы оказаться от диссертации", - приводит слова В.Филиппова радиостанция "Эхо Москвы".

Госслужащие боятся, что станут объектом жесткой общественной критики, если в прессу просочатся данные о плагиате в их научных работах, утверждает глава ВАК.

В.Филиппов пообещал, что в будущем будет создан механизм, когда защищать диссертацию надо будет в определенной комиссии, которая проверит не только текст, но и знание предмета.

В последние месяцы в центре общественного внимания оказался вопрос о подлинности диссертаций сотрудников ряда вузов, известных политиков и чиновников.

Скандал в диссертационном совете при МПГУ обернулся лишением ученых степеней 11 кандидатов и докторов наук, спровоцировав настоящую охоту общественных активистов и журналистов за липовыми обладателями степеней в структурах власти. На фоне скандала в отставку был отправлен бывший глава ВАК, доктор наук Феликс Шамхалов.

Напомним, недавно министр внутренних дел Владимир Колокольцев, комментируя скандалы с диссертациями, предложил ввести уголовное наказание за плагиат в научных работах.

«Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать»
pyhalov
http://www.utro.ru/articles/2013/02/06/1099486.shtml

Министра образования ФРГ лишили ученой степени

Министр образования ФРГ Анетта Шаван лишена ученой степени из-за плагиата, который был выявлен в ее диссертации. Соответствующее решение принял совет философского факультета Дюссельдорфского университета, в котором Шаван более 30 лет назад защитила диссертацию.

За признание диссертации Шаван недействительной и лишение ее докторской степени проголосовали 12 членов совета, против – двое, еще один воздержался, сообщил декан философского факультета Бруно Блекманн. В диссертации Шаван, как отметил декан, было выявлено большое количество заимствований из иностранной литературы при отсутствии сносок на данные работы. Таким образом, министр умышленно ввела в заблуждение членов совета, прибегнув к плагиату.

Теперь у Шаван есть четыре недели на обжалование решения. Как заявили адвокаты министра, иск будет подан уже в ближайшее время. Ранее она отрицала все обвинения в плагиате, заявляя, что не намерена покидать свой пост.

Будущий министр образования Германии защитила кандидатскую диссертацию под названием "Личность и совесть" в 1980 году. В мае прошлого года немецкие СМИ сообщили, что при написании работы Шаван занималась плагиатом.

Декан философского факультета Дюссельдорфского университета распорядился создать специальную комиссию, которая должна была проверить обвинения в адрес чиновницы. В конце прошлого года комиссия представила свои выводы, после чего на голосование совета был вынесен вопрос о лишении Шаван ученой степени.

Это не первый подобный скандал в правительстве ФРГ. В марте 2011 г. в отставку ушел глава Минобороны Германии Карл-Теодор цу Гуттенберг, докторская диссертация которого, как оказалось, более чем наполовину состояла из заимствований.

Кроме того, в апреле прошлого года свой пост из-за скандала вокруг диссертации покинул президент Венгрии Пал Шмит. Его работа состояла из заимствований на 80%.


Итак, высокопоставленную плагиаторшу из ФРГ лишили степени спустя более 30 лет после защиты. Напомню, что комиссия Минобрнауки РФ, чьи результаты проверки диссертационного совета МПГУ опубликованы на прошлой неделе, предложила для борьбы с отечественными диссертантами-плагиаторами такую «суровую» меру, как продлить срок проверки работ с трёх лет до 10. Сейчас по прошествии трёх лет опротестовать присуждение степени невозможно.

Средневековый плагиатор
pyhalov
Оказывается, плагиатором может быть не только губернатор или депутат, но и комендант средневекового Витебска:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9

Матей Стрыйковский (Матвей; Мачей; польск. Maciej Stryjkowski; 1547, Стрыков, Мазовия — между 21 октября 1586 и 1593) — польский историк, поэт, писатель и дипломат, католический священник (капеллан). Первый историограф Великого княжества Литовского.

...В 1572—1574 годах служил в витебском гарнизоне под начальством Александра Гваньини, в это время начал работу над историей Великого княжества Литовского.

...«Описание европейской Сарматии» (польск. «Sarmatiae Europeae descriptio»; 1578). Издана под именем Александра Гваньини, авторство Стрыйковского было подтверждено королевским судом, но работа продолжала издаваться как труд Гваньини.

Плагиатор из КПРФ
pyhalov
Я уже неоднократно рассказывал в своём ЖЖ о плагиаторах-антисоветчиках, вроде Мединского и Никиты Белых. Будет несправедливо замолчать аналогичный поступок со стороны депутата Госдумы от КПРФ.

Итак, 14 июня 2012 года журналист Юрий Нерсесов разместил в Интернете следующий текст:

http://apn-spb.ru/opinions/article10691.htm

Козел Кулистиков раввина Путина

Уже тысячи лет среди еврейского народа ходит притча про бедного иудея, который ютился в утлой лачуге с любимой женой, целой оравой еще более любимых детей и совсем нелюбимой тещей. Когда несчастному стало уже совсем невмоготу, он пошел за советом к раввину. «Купи козла и посели его в своем доме!» – посоветовал ребе. Подселенный козел постоянно бодался, вонял и мемекал дурным голосом, и через месяц измученный хозяин опять побежал в синагогу. Служитель Яхве велел ему продать козла, что и было сделано. На следующий день еврей в третий раз пришел к раввину с воплем: «Как ты мудр ребе, мы продали козла и нам теперь так хорошо!» Между тем жилищные условия в лачужке не изменились совершенно.

Верховный служитель Кремлевской синагоги раввин Путин тактикой вселения-выселения козла владеет в совершенстве, а рогатых скотов у него целое стадо. Солидный и громогласный козел по кличке Касьянов пугал грядущей продажей нефти за шестую часть цены и тотальным обнищанием. Гибрид козла с верблюдом Прохоров грозил ввести 60-ти часовой рабочий день. Мелкий, но особо пахучий козел Дворкович визгливо блеял об отмене студенческих стипендий и повышении пенсионного возраста…

Обитатели лачуг тряслись от страха, но тут появлялся ребе и величественно прогонял очередное мерзкое животное. Спасенные со слезами воспевали его мудрость и гуманизм, а потом все повторялось снова.

Поскольку предшественник Путина старый ребе Ельцин сперва восстановил некогда отмененные им же экспортные квоты на нефть, затем дважды их повышал, а цены на ценную жидкость изрядно выросли, не только семейство Путина, но и обитатели окружающих его синагогу хибарок стали жить лучше, чем ранее. От этого периодические появления козлов выглядели особенно зловеще, но сценарий их потерял новизну, а, значит, могла потускнеть и благодарность освободителю. Требовалось нечто новое, и раввин, посоветовавшись с Яхве и проштудировав соответствующую главу из Торы, решил, что отныне четвероногая паства должна угрожать двуногой не только телесными, но и духовными страданиями. Выполнить задание был послан ранее не использовавшийся козел – генеральный директор телеканала НТВ Владимир Кулистиков.

Кулистиков выполнил задание блестяще. Прекрасным весенним утром его рогатая морда заглянула во все лачужки и проблеяла о грядущей телепремьере фильма «Четыре дня в мае», снятого доверенным лицом раввина Алексеем Гуськовым на деньги, взятые из кассы синагоги. Обитатели хибарок взвыли от возмущения: мало того, что фильм представлял их дедов садистами и насильниками, так его еще в канун Дня Победы собирались показывать!

В синагоге типа прислушались к протесту, отменили показ, а через полтора месяца, вдохновившись эффектом, решили повторить шоу. На этот раз гадкое мемеканье гендиректора возвестило о показе фильма «Служу Советскому Союзу!» Картина повествует о героических зеках, которые отстояли свой лагерь от немецких оккупантов, но после победы были расстреляны кровавой гэбней по личному указу Берии. Чтобы народ дошел до белого каления, показ назначили на день начала Великой Отечественной войны – 22 июня.

Как и планировалось, просьбы о вторичном изгнании козла Кулистикова взбудоражили интернет, и, возможно, ближе к премьере ребе призовет к порядку обнаглевшее по его указанию животное. Однако есть и альтернативный вариант: не повторять номер полуторамесячной давности, а на сей раз позволить скотине нагадить в свое удовольствие, и только потом принять меры. Пока Путин еще не определился, но я не сомневаюсь, что будет принято решение в наибольшей степени способствующее росту рейтинга главного хранителя Торы кремлевской синагоги.


20 июня депутат Госдумы И.И. Никитчук разместил на сайте КПРФ следующий текст, подписанный своей фамилией:
http://kprf.ru/funny/107402.html

Как нетрудно убедиться, статья Никитчука содрана со статьи Нерсесова, с минимальной редакторской правкой.

Кто-нибудь может возразить, дескать, не всё ли равно, кто указан автором, главное, что текст размещён. Но тогда почему бы не поместить на сайте КПРФ исходную статью Нерсесова? Зачем заниматься мелким крысятничеством? Не понимаю.

Президента Венгрии лишили учёной степени за плагиат
pyhalov
Очередь за Никитой Белых и Мединским

http://top.rbc.ru/politics/30/03/2012/644067.shtml

Ученый совет Будапештского университета медицины и спорта имени Игнаца Земмельвайса принял решение лишить ученой степени президента Венгрии Пала Шмитта. Причиной столь жесткого решения стало признание докторской диссертации главы государства не соответствующей профессиональным и этическим критериям научной работы, передает Би-би-си.

Университет Земмельвайса инициировал расследование в отношении президента после того, как в январе 2012г. венгерские СМИ уличили политика в плагиате: научная работа политика содержала выдержки из произведений болгарского ученого Николая Георгиева.

Экспертная комиссия подтвердила опасения журналистов, и 29 марта 33 члена ученого совета университета выступили за лишение П.Шмитта ученой степени, так как автор дословно привел большой кусок текста Н.Георгиева без указания ссылки на болгарина.

Чемпион Олимпийский игр 1968 и 1972гг. по фехтованию П.Шмитт в 1992г. защитил докторскую диссертацию на тему "Анализ программы современных Олимпийских игр" в Венгерском университете физкультуры, который позже вошел в состав университета Земмельвайса.

Отметим, что накануне П.Шмитт уже заявил, что не собирается покидать свой пост досрочно. Бывший спортсмен, экс-глава Национального олимпийского комитета Венгрии занял пост президента в августе 2010г.

Напомним, в 2011г. диссертация министра обороны Германии также не прошла проверки на антиплагиат, и Карл Теодор цу Гутенберг, признавший, что некоторые пассажи его диссертации принадлежали перу других авторов, был лишен ученой степени и вскоре покинул пост.

Пещерное источниковедение
pyhalov
Скандалы с научными степенями в последнее время не редкость. Сравнительно недавно министр обороны Германии Карл-Теодор цу Гуттенберг, пойманный на плагиате, вынужден был уйти в отставку. Еще не окончен вопрос о плагиате в диссертации губернатора Кировской области Никиты Белых. Некоторое время назад появились заголовки интернет-изданий: «Блоггеры нашли в автореферате диссертации экс-депутата Мединского плагиат!». Научно-публицистический журнал «Актуальная история» опубликовал статью «О плагиате в докторской диссертации В.Р. Мединского», в которой историки привели большое количество примеров заимствований в тексте автореферата Мединского из работ других авторов.

Этих примеров вполне достаточно, чтобы считать автореферат не соответствующим требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней. Но в данной статье я специально не буду затрагивать тему плагиата. Не совсем понятно, как такая работа могла вообще быть рассмотрена и допущена к защите на Ученом совете РГСУ, а затем утверждена в ВАК. Впрочем, обо всем по порядку...
...
Судя по автореферату и тексту диссертации автор не разбирается в современной литературе по Россике, поскольку отсутствуют ссылки на основополагающие труды. Где работы западноевропейских исследователей, таких как А.Каппелер, И.Граля, С.Мунд, Т.Отт, Н.Ангерманн, Р.Фречнер? Где работы отечественных историков Е.Ф.Шмурло, И.И.Полосина, А.Л.Хорошкевич, В.Д.Назарова, М.М.Крома, А.И.Филюшкина и прочих (всех перечислять не буду)? Это студенту простительно не знать и не использовать работы указанных авторов, но никак не будущему доктору исторических наук.

Теперь посмотрим, какие источники использует Мединский. Для уровня такой работы как докторская диссертация необходимо использование архивных источников. Диссертант вроде бы ссылается на архивные дела РГАДА, но давайте посмотрим внимательно: «В Фонде 32 РГАДА – Сношения с Австрией и Германией (1488-1599) хранятся материалы, касающиеся визита Н. Поппеля в 1488-1489 гг. (Книга 1)», - пишет В.Р.Мединский. Первая же архивная ссылка меня сильно насторожила. Сразу возникают «неудобные» вопросы - а почему используются только материалы посольства Н. Попеля, а где материалы послов и гонцов Ю. де ла Тура, М. Снупса, Ю. Кантингера, фон Турна и других, которые хранятся там же, в указанной Книге №1? С какой целью автор ссылается на архив и что нового он здесь открыл, если сама посольская книга опубликована в «Памятниках дипломатических сношений» еще в 1851 г.?

Дальше – больше: «При изучении сочинения Матвея Меховского «Трактат о двух Сарматиях» привлекались архивные материалы из двух фондов РГАДА. В Ф.79 (Сношения с Польшей и Литвой) (1431-1600) изучались дела №№ 6, 7, 10, 11, касающиеся заключения мирных договоров до и после взятия Смоленска». Очень хорошо, но упомянутые дела фонда 79 касаются 1560 - 1562 гг (дело 6), 1562 - 1569 гг. (дело 7 - кстати, там, к слову, тысяча двести тридцать восемь листов скорописи), 1575 - 1579 (дело 10), 1579 - 1580 (дело 11). Это Ливонская война, при чем здесь Смоленск?

То же самое можно сказать относительно других «архивных» ссылок: книги 1-2 фонда 32 опубликованы в «Памятниках дипломатических сношений», а книга 1 фонда 35 – в сборнике Императорского русского исторического общества (том 38). И опять видим тот же прием - основная часть документации опубликована, а в автореферате ссылка на издание отсутствует. Да и вообще, как наказы послам, отписки и «речи» вообще соотносятся с темой "Проблемы объективности в освещении российской истории …»? Если указанные материалы посвящены отправлению послов и посланников в Литву и приему ответных посольств, то при чем здесь "взгляд иностранцев"?

Напрашивается вывод: архивные дела Мединский в глаза не видел. Такие «архивные ссылки» может использовать любой, кто откроет путеводитель РГАДА или справочник по посольским книгам Н.М.Рогожина. Лично я сильно сомневаюсь, что диссертант, не имеющий базового исторического образования, читал в подлинниках все дела (подчеркиваю - несколько тысяч страниц скорописи XVI-XVII вв.), якобы использованные в диссертации. Установить достаточно легко – нужно всего лишь посмотреть листы использования архивного дела. Но увы, там мы не найдем искомую фамилию. А ссылается Мединский на архивные дела с одной целью - показать «научную значимость работы».


Полный текст статьи Алексея Лобина:
http://polit.ru/article/2012/03/13/medinsky/

?

Log in

No account? Create an account