Entries by tag: 1-я мировая

[sticky post]Моё «собрание сочинений»
pyhalov
Ко мне уже неоднократно обращаются с просьбой составить список вышедших книг. Такая необходимость и вправду назрела. Особенно если учесть, что ряд из этих книг был переиздан под другими названиями.

То, что мои книги востребованы читателями и их тиражи полностью раскупаются, достаточно очевидно — все они (за исключением «Реванша Сталина») были переизданы, некоторые по многу раз. Но оптовикам этого мало. Они хотят получить максимум прибыли в кратчайший срок и с минимумом усилий. Поэтому очень неохотно берут переиздания старых книг.

Чтобы обмануть оптовиков, издательство взяло привычку переиздавать мои книги под новыми названиями. С одной стороны, благодаря этому книги попадают на прилавок. С другой, кто-то из читателей может по ошибке купить дубль уже имеющейся у него книги. Чтобы избежать таких досадных ситуаций, и составлен этот список:

Read more...Collapse )

Таким образом, в настоящий момент моё «собрание сочинений» выглядит так:
Read more...Collapse )

Книги, написанные в соавторстве
Read more...Collapse )

Сборники
Read more...Collapse )

По поводу электронных версий и скачивания. Согласно договорам с издательствами, выкладывать электронные версии своих книг в свободный доступ я не имею права. Однако нашлись доброхоты, которые это уже сделали — все перечисленные выше книги можно найти в Интернете. Если кто-то их отыщет и скачает, я совершенно не возражаю.

Если кто-нибудь вдруг захочет поддержать меня материально, я тоже не возражаю:

Яндекс-кошелёк 41001650847613
WebMoney R336976266703

«Будем снова европейцами» © П.А. Вяземский
pyhalov
Оригинал взят у tarkhil в Иногда я бываю злой...

(из дискуссии)

Я: вообще, попасть под замес, когда до зарезу нужно "палку срубить" - это ад
Я читал историю - батальонного командира расстреляли "за самовольное оставление позиции". Он без связи продержался до ночи, ночью батальон, израсходовавший боеприпасы, отступил и проскочил к своим, вынеся всех раненых. Но - "ни шагу назад" и все такое.
Его расстреляли, привязав к носилкам - он не мог стоять, а позицию полка оцепили и навели орудия, опасаясь бунта

Оппонент: ну, историй таких не мало
поэтому, когда пишут про героизм войск НКВД - меня начинает подташнивать
есть хороший сайт с воспоминаниями ветеранов - вот более-менее адекватный источник информации о войне
так вот, я не встречал там положительных отзывов о работе войск НКВД
при этом, не все поголовно их хаят, но везде сквозит одно мнение - к этим ребятам лучше не попадать, разбираться они не будут
В этом и есть самый большой трэш. В конце концов, какая разница, миллион репрессированных был или тысяча, если заведомо знать, что они были схвачены по ложным доносам, осуждены совершенно идиотским образом по идиотским обвинениям и затем расстреляны. И их расстреляли ни какие-то бандиты, не душевнобольные маньяки, нет - их расстреляли официальные представители исполнительной власти.
Даже одного такого случая, если он не был сразу же в деталях разобран с той целью, чтобы этого больше не повторялось никогда, уже достаточно, чтобы говорить о том, что такое государство - людоедское. И жить в нем невозможно.

Я: А при чем тут НКВД? Это 1914 год, "Чудо на Марне", французская армия


Импортозамещение, 1914
pyhalov



Презумпция лживости
pyhalov
Как я уже неоднократно говорил, «масштабы антисталинского вранья, а также наглость и беспардонность врущих столь велики, что в отношении антисталинской пропаганды следует ввести “презумпцию лживости”: любое “разоблачение”, сделанное борцами со сталинизмом, считать по умолчанию ложью до тех пор, пока не будет доказано обратное». И вот очередное тому подтверждение:

Оригинал взят у colonelcassad в Как австрийский разведчик стал жертвой сталинских репрессий




Разбор достаточно типичного антисоветского и русофобского фейка.

Как австрийский разведчик стал эталонной жертвой сталинских репрессий.
Read more...Collapse )


Стенающим о красном терроре и «трагедии русского офицерства»
pyhalov
3. Для признания подсудимого виновным в истязании необходимо, чтобы учинённые им насильственные действия, сопровождавшиеся мучениями, повторялись над известным лицом неоднократно и в течение более или менее продолжительного времени, или же чтобы мучения эти представляли высшую и притом гораздо более продолжительную степень страданий, нежели при обыкновенных насилиях и побоях, хотя бы и тяжких, и чтобы нанесение их сопровождалось особою жестокостью, но при этом не требуется, чтобы насильственные действия над потерпевшим угрожали опасностью его жизни или чтобы ими были вызваны более или менее важные последствия для его здоровья [88/176].

Поэтому под 149 ст. подведена виновность:

а) ротного командира в том, что, заметив во время строевых занятий рядового с небритою бородою, он спросил его, почему он не побрился, и, получив ответ: «нет бритвы, в. в.-дие», со словами: «а у меня бритва-то хорошая», ударил этого рядового ладонью по лицу шесть раз; затем спросил того же рядового, сколько у него зубов во рту, и, получив ответ: «тридцать, в. в-дие», со словами: «врёшь, не тридцать, а я тебе посчитаю сколько», приложив левую руку к правой щеке рядового, нанёс ему правой рукой по левой щеке тридцать два удара, громко считая каждый удар, и, наконец, отойдя от него и возвратившись, снова нанес ему ещё два удара, — так как это деяние подсудимого, заключавшееся в насильственных действиях, повторявшихся неоднократно в течение более или менее продолжительного времени над подчинённым ему нижним чином, составляет истязание и жестокость по отношению к подчинённому [88/176]

б) унтер-офицера, который наносил связанному по его приказанию рядовому побои руками и ногами по разным частям тела и позволял другим нижним чинам бить его, отчего потерпевший пришёл в беспамятство и был несколько дней болен [72/286].
(Воинский Устав о наказаниях (С.В.П. 1869 г., XXII, изд.4.), разъяснённый решениями Правительствующего Сената и Главного Военного Суда, приказами по Военному Ведомству, циркулярами Главного Штаба и Главного Военно-Судного Управления и проч. по 15 марта 1916 года / сост. Д.Ф. Огнев. Изд. 6-е, исправил и дополнил А.С. Лыкошин. Пг.: издание Т-ва В.А. Березовский, 1916. С.180)

В этих случаях дело хотя бы дошло до суда. Чаще же было вот так:

Что ему не скажи, он всё тебе в морду... За «точно так» и то в зубы... Ну, сил моих не стало, а пожалиться нельзя, не принимают жалоб на господ офицеров... А какой он господин?.. У свиньи под хвостом, вот где ему господствовать. Был на заводе, при конторе писарем, и сам себе всё справлял. А теперь до человека добрался, и не то что полковник, а и генерал, так драться не станет.
(Федорченко С. Народ на войне. М., 1923. С.160-161)

Я этого не смог претерпеть, что я мальчишка что-ли, чтобы меня бить. Пришёл и доложил, а заместо правды, меня в карцер, да опять бить. А вернулся, так издевались.
(Там же. С.161-162)

А потом удивляются разбитым рожам поручиков Голицыных и корнетов Оболенских после Февраля 1917-го.

Есть ли атеисты в окопах?
pyhalov


http://radiovera.ru/svetlyiy-vecher-s-olgoy-vasilevoy-efir-ot-04-12-2014.html

«… первое, что я говорю, где бы я ни выступала, что на войне не было атеистов, это первое. И в гимнастёрке у каждого рядом с партийным билетом лежала иконка Николая Чудотворца»
© Васильева Ольга Юрьевна, будущий министр образования РФ

Одним из проявлений идущей последние десятилетия клерикализации нашей страны стала настойчиво навязываемая идейка — дескать, не бывает атеистов в окопах, падающих самолётах, тонущих кораблях и прочих местах, опасных для жизни.

Что я хочу сказать по этому поводу?

Во-первых, испуганный человек часто ведёт себя неадекватно, совершает поступки, которые ни за что не совершил бы, будучи в нормальном состоянии, и за которые впоследствии ему будет очень стыдно:
Read more...Collapse )

Георгиевские ленточки
pyhalov


1948 г. Солдаты Русской армии с сыновьями, солдатами Советской армии.

Отсюда

«Отдохнём три дня и вновь к станкам»
pyhalov
august_1914 выложил прекрасный текст листовки, выпущенной в период между Февральской и Октябрьской революциями:

За Свободу! Работой защитим Свободу!
Товарищи рабочие!
Жестокий враг не дремлет. День и ночь кует он оружие... Он надеется на наши праздники, на перерыв в работе на заводах, готовящих снаряды и оружие.
Ужель случится страшное?
Нет, нет, товарищи, не время праздновать сейчас. Еще неделя без работы и будет поздно.
Откажемся от праздников. Отдохнем три дня и вновь к станкам.


Дурачки, именующие себя «неавторитарными левыми», очень любят с придыханием рассуждать о «рабочем самоуправлении», не забывая ритуально обличать Сталина, который его задавил. Любуйтесь, вот вам «рабочее самоуправление» во всей его красе. Солдаты сидят без оружия и снарядов. Не время праздновать! Вот-вот «случится страшное». Поможем товарищам в окопах! Встанем все как один! Вот только сперва отдохнём три дня — и вновь к станкам.

Ну и несколько цитат от меня:

Из воспоминаний Н.К. Крупской:

Помню такой случай. Пришла ко мне раз в Наркомпрос работница ... Я её спрашиваю, в какой она смене работает ... «У нас никто сегодня не работает. Вчера общее собрание было, у всех дел домашних много накопилось. Ну и проголосовали не работать сегодня. Что же, мы теперь хозяева»
(Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М.: Политиздат. 1992. С.257)

Ага, мы, рабочие, теперь хозяева. Хотим — работаем, хотим — не работаем. Но даже если не работаем, платить нам всё равно обязаны:

Руководитель профсоюзов М.Томский в мае 1918 г., сетуя на критическое падение производительных сил, печально признавал, что рабочий «превращается в пенсионера государства, паразита, живущего на чужой счёт»
(Там же. С.258)

А вот чугунная поступь сталинизма, 10 лет спустя:

Трудовая дисциплина является насилием рабочего, я протестую против трудовой дисциплины ... не верьте этим фанатикам, которые в данное время ходят и проповедуют, они ведут к гибели нас. Будь проклят тот, кто потеет на казённой работе
(Там же. С.178)

Рабочее государство — это такое государство, которое действует в интересах рабочих, а не потакает их сиюминутным желаниям.

«Россия должна быть как можно меньше»
pyhalov
Взято из: Fisher L. Russia’s Road from Peace to War: Soviet Foreign Relations, 1917–1941. N.Y., 1969. P.12–13. Перевод мой:

12 декабря 1917 Сесил [Родс] получил меморандум от коммандера Джозии К. Веджвуда, к которому Сесил приложил рукописную инструкцию: «Напечатайте и разошлите Кабинету [министров] со следующим примечанием. Коммандер Веджвуд оставил мне эту записку. Это, кажется, поднимает политический вопрос высокой важности». Суждение Сесила было правильным. Коммандер Веджвуд предположил, что «Россия фактически станет немецкой колонией или зависимой территорией, подобно тому, как Индия зависит от нас». Поэтому Веджвуд полагал, что в интересах Великобритании, «чтобы Россия должна быть как можно меньше. Любые куски, которые можно от неё отрезать, должны быть поощрены к отделению — Закавказье, Украина, донские казаки, Финляндия, Туркестан, и прежде всего Сибирь». Сибирь, объяснял Веджвуд, «страна будущего, продолжение американского Дальнего Запада». Он предлагал, чтобы любые правительства, которые можно сформировать в Сибири, следует склонить к отделению от России. «Для этого лучше использовать американцев — они менее подозрительны. ... Когда независимость признана, легко сделать следующий шаг и дать гарантии этой независимости. Они могут быть вынуждены просить помощь, чтобы сохранить свою власть, защитить себя от вторжения». Отделение от России таких «кусков», как Сибирь, имело бы большое «значение для будущего английского или немецкого превосходства во всем мире» [6].

Речь шла не о превосходстве английского или немецкого языка, но о британском или немецком господстве. Веджвуд, который позже стал членом парламента от Лейбористской партии с широкими взглядами, не был одинок в своём предусмотрительном желании сделать Россию «как можно меньше». Уинстон Черчилль добавил циничный подход государственного деятеля к этому предложению. Описывая ситуацию конца 1917 — начала 1918 гг., он сказал: «Огромные завоевания, которые Германия сделала в России, а также ненависть и презрение, с которыми большевики рассматривались союзниками, давали Германии возможность пойти на существенные территориальные уступки Франции и предложить Великобритании полное восстановление Бельгии. Измена Советской России делу союзников и следующее из этого снятие всех российских требований создавало подобное удобство на переговорах и с Австрией и Турцией. Таковы были составляющие этой прекрасной возможности. Это было последним шансом».

Предложения были просты. Мир заключался за счёт России; Германия отказывалась от своих завоеваний на Западе и получала компенсацию, отрезав куски от России; Австрия и Турция участвовали бы в сокращении Советской России до управляемого размера. «Но Людендорф», пишет Черчилль, «не питал интерес ни к одной из этих вещей» [7]. Людендорф всё ещё надеялся на полную победу над Западом и аннексии в России.

6. Foreign Office Document No. 234843.
7. Winston S. Churchill. The World Crisis, 1917–1918. Vol.II, pp.123–124.


Английский оригиналCollapse )

Впрочем, после поражения Германии отношение английской элиты к идее «сделать Россию как можно меньше» ничуть не изменилось. Из дневника посла Великобритании во Франции лорда Френсиса Берти, 8 декабря 1918 года:

Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, т.е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по мне, остальное может убираться к чёрту и вариться в собственном соку. Российская республика не была бы в состоянии управлять магометанскими ханствами в Средней Азии и кавказскими княжествами.
(Берти Ф. За кулисами Антанты. Дневник британского посла в Париже. 1914–1919 / Перевод и примечания Е.С. Берловича. М.; Л., 1927. С.191).

Последняя стройка царской России
pyhalov
Поклонники России-которую-мы-потеряли-а-теперь-опять-нашли любят бахвалиться строительством Мурманской железной дороги.

Некоторые подробности, как она строилась:

Оригинал взят у masterok в Последняя стройка царской России


Почти 100 лет прошло со дня начала работ на последней стройке царской России — строительстве Мурманской железной дороги, приступить к спешной прокладке которой правительство Николая II вынудили обстоятельства военного времени. Точнее сказать, необходимость надежного выхода к незамерзающему Кольскому заливу. Причем построить дорогу длиной 987 верст (из них 250 — по болотам) планировалось в крайне короткий срок — к осени 1916 года.

Общая стоимость строительства Мурманской железной дороги протяженностью 1054 км определялась в 180 миллионов рублей. По проектным наметкам, Мурманская железная дорога с окончанием строительства осенью 1916 г. должна была обеспечить ежесуточную доставку около 470 тыс. пудов боеприпасов, медикаментов и всякого другого снаряжения и добиться перелома в войне.

Под давлением союзной Англии договор на прокладку северного участка (120 верст) был заключен с братом британского фельдмаршала Джона Френча Остином, который затребовал у царского правительства аванс в 560 тыс. рублей золотом. Получив деньги и отсчитав себе комиссионные, Френч нанял исполнителя работ — английскую фирму «Братья Баультон и Ко», которая завезла канадских рабочих. Но работа не заладилась, и, уложив всего 10 верст полотна, они убрались восвояси. Что же касается денег, то, судя по всему, Россия, будучи у союзников должником, не посмела предъявить претензии.

Читать запись полностью »Collapse )

А вот например Как жилось чиновнику в дореволюционной России или в то время Сколько стоил человек ?. А так же посмотрите кто не видел Черные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=38753


?

Log in

No account? Create an account